Je ne compends par pourquoi je suis r=E9f=E9renc=E9 sur tous les google du
Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement
francais .....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Beauregard
Le 19 Jan 2007 05:16:37 -0800, écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
bonjour,
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement francais .....
C'est quoi "tous les google du monde" ?
Mon site est hébergé en Australie, j'ai un .com et mon adresse postale est au Canada.
Mon site sort sur tous les google mais sa position pour un même mot clé varie selon le site. Par exemple, google.ca et google.fr me positionnent différemment. Ça, c'est une première chose.
Mais si je choisis un google régional et que je choisis le nom du pays, c'est alors en fonction de l'IP et non d'autres paramètres que google fait son choix.
google.fr, ok dans pages francophones, absent de pages de France
google.ca, mêmes résultats.
google.com.au et google.com n'ont pas de recherche par pays.
Avec yahoo, les possibilités sont différentes et on ne peut pas choisir les sites d'un pays seulement. Donc pas moyen de comparer.
Denis
Le 19 Jan 2007 05:16:37 -0800, biraud.christophe@wanadoo.fr écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
bonjour,
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du
Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement
francais .....
C'est quoi "tous les google du monde" ?
Mon site est hébergé en Australie, j'ai un .com et mon adresse
postale est au Canada.
Mon site sort sur tous les google mais sa position pour un même
mot clé varie selon le site. Par exemple, google.ca et google.fr
me positionnent différemment. Ça, c'est une première chose.
Mais si je choisis un google régional et que je choisis le nom du
pays, c'est alors en fonction de l'IP et non d'autres paramètres que
google fait son choix.
google.fr, ok dans pages francophones, absent de pages de France
google.ca, mêmes résultats.
google.com.au et google.com n'ont pas de recherche par pays.
Avec yahoo, les possibilités sont différentes et on ne peut pas
choisir les sites d'un pays seulement. Donc pas moyen de comparer.
Le 19 Jan 2007 05:16:37 -0800, écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
bonjour,
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement francais .....
C'est quoi "tous les google du monde" ?
Mon site est hébergé en Australie, j'ai un .com et mon adresse postale est au Canada.
Mon site sort sur tous les google mais sa position pour un même mot clé varie selon le site. Par exemple, google.ca et google.fr me positionnent différemment. Ça, c'est une première chose.
Mais si je choisis un google régional et que je choisis le nom du pays, c'est alors en fonction de l'IP et non d'autres paramètres que google fait son choix.
google.fr, ok dans pages francophones, absent de pages de France
google.ca, mêmes résultats.
google.com.au et google.com n'ont pas de recherche par pays.
Avec yahoo, les possibilités sont différentes et on ne peut pas choisir les sites d'un pays seulement. Donc pas moyen de comparer.
Denis
Amélie
a écrit :
bonjour,
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement francais .....
Merci d'eclairer ma lanterne ...
Christophe www.thionville.com
Site hébergé en angleterre. Donc visible dans les pages francophones mais pas dans les pages France.
Visible sur Google UK en recherchant Thionville dans "pages from the UK"
biraud.christophe@wanadoo.fr a écrit :
bonjour,
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du
Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement
francais .....
Merci d'eclairer ma lanterne ...
Christophe
www.thionville.com
Site hébergé en angleterre.
Donc visible dans les pages francophones mais pas dans les pages France.
Visible sur Google UK en recherchant Thionville dans "pages from the UK"
Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement francais .....
Merci d'eclairer ma lanterne ...
Christophe www.thionville.com
Site hébergé en angleterre. Donc visible dans les pages francophones mais pas dans les pages France.
Visible sur Google UK en recherchant Thionville dans "pages from the UK"
www.thionville.com
merci à tous pour vos réponses ! non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas ! merci
Bernd a écrit :
wrote:
> Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du > Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement > francais ..... > > Merci d'eclairer ma lanterne ...
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela : <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> ou la langue fr est précisée ? -- A+
Romer
merci à tous pour vos réponses !
non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="fr" lang="fr">
par contre pour la langue j'ai mis
<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/>
<META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas !
merci
Bernd a écrit :
<biraud.christophe@wanadoo.fr> wrote:
> Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du
> Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement
> francais .....
>
> Merci d'eclairer ma lanterne ...
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela :
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> ou
la langue fr est précisée ?
--
A+
merci à tous pour vos réponses ! non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas ! merci
Bernd a écrit :
wrote:
> Je ne compends par pourquoi je suis référencé sur tous les google du > Monde mais pas celui de la France alors que mon site est purement > francais ..... > > Merci d'eclairer ma lanterne ...
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela : <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> ou la langue fr est précisée ? -- A+
Romer
Olivier
www.thionville.com a écrit :
merci à tous pour vos réponses ! non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas ! merci
Un excellent article sur l'internationalisation : <http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
Et un autre, tout aussi excellent pour la forme des réponses : <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/>.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
www.thionville.com a écrit :
merci à tous pour vos réponses !
non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="fr" lang="fr">
par contre pour la langue j'ai mis
<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/>
<META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas !
merci
Un excellent article sur l'internationalisation :
<http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
Et un autre, tout aussi excellent pour la forme des réponses :
<http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/>.
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
<http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
merci à tous pour vos réponses ! non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas ! merci
Un excellent article sur l'internationalisation : <http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
Et un autre, tout aussi excellent pour la forme des réponses : <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/>.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
romer
www.thionville.com wrote:
non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas !
A mon avis et si on fait un ordre de valeur, la solution qui commence par <html...> est meilleure. De toute façon, plutôt que discuter à l'infini, il suffit d'essayer les 2 solutions : l'ennui est que pour un référencement par les moteurs, l'attente peut être longue ! -- A+
non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="fr" lang="fr">
par contre pour la langue j'ai mis
<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/>
<META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas !
A mon avis et si on fait un ordre de valeur, la solution qui commence
par <html...> est meilleure.
De toute façon, plutôt que discuter à l'infini, il suffit d'essayer les
2 solutions : l'ennui est que pour un référencement par les moteurs,
l'attente peut être longue !
--
A+
non je n'ai pas mis <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> par contre pour la langue j'ai mis <META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="fr,en,de"/> <META NAME="language" CONTENT="fr"/>
merci de me dire si valable ou pas !
A mon avis et si on fait un ordre de valeur, la solution qui commence par <html...> est meilleure. De toute façon, plutôt que discuter à l'infini, il suffit d'essayer les 2 solutions : l'ennui est que pour un référencement par les moteurs, l'attente peut être longue ! -- A+
Romer
Pierre Goiffon
Bernd wrote:
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela : <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
Le Doctype ce n'est pas l'élément HTML ! C'est plutôt : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> Il y a une indication de langue aussi... mais c'est celle de la DTD de référence.
Bernd wrote:
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela :
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
Le Doctype ce n'est pas l'élément HTML ! C'est plutôt :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Il y a une indication de langue aussi... mais c'est celle de la DTD de
référence.
As-tu écrit dans le doctype du site une balise qui ressemble à cela : <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
Le Doctype ce n'est pas l'élément HTML ! C'est plutôt : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> Il y a une indication de langue aussi... mais c'est celle de la DTD de référence.
Pierre Goiffon
Olivier wrote:
Un excellent article sur l'internationalisation : <http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
A noter aussi la section "internationalisation" du site du W3C : http://www.w3.org/international/
On y trouve pas exemple : "Internationalization Best Practices: Specifying Language in XHTML & HTML Content" http://www.w3.org/TR/i18n-html-tech-lang/
Cela dis est-ce que le problème de Christophe est réellement lié au fait que la langue de son site n'est pas déclarée ? Ca me parait étonnant, de très nombreux sites ne déclarent pas le langage (et peuvent être hébergés ailleurs qu'en France - je suis assez étonné de voir cet argument apparaitre, il me parait assez fantaisiste ?) et pourtant ne rencontrent pas ce prb...
Olivier wrote:
Un excellent article sur l'internationalisation :
<http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
A noter aussi la section "internationalisation" du site du W3C :
http://www.w3.org/international/
On y trouve pas exemple :
"Internationalization Best Practices: Specifying Language in XHTML &
HTML Content"
http://www.w3.org/TR/i18n-html-tech-lang/
Cela dis est-ce que le problème de Christophe est réellement lié au fait
que la langue de son site n'est pas déclarée ? Ca me parait étonnant, de
très nombreux sites ne déclarent pas le langage (et peuvent être
hébergés ailleurs qu'en France - je suis assez étonné de voir cet
argument apparaitre, il me parait assez fantaisiste ?) et pourtant ne
rencontrent pas ce prb...
Un excellent article sur l'internationalisation : <http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/10/20/319-internationalisation-specifier-la-ou-les-langues-document-web>
A noter aussi la section "internationalisation" du site du W3C : http://www.w3.org/international/
On y trouve pas exemple : "Internationalization Best Practices: Specifying Language in XHTML & HTML Content" http://www.w3.org/TR/i18n-html-tech-lang/
Cela dis est-ce que le problème de Christophe est réellement lié au fait que la langue de son site n'est pas déclarée ? Ca me parait étonnant, de très nombreux sites ne déclarent pas le langage (et peuvent être hébergés ailleurs qu'en France - je suis assez étonné de voir cet argument apparaitre, il me parait assez fantaisiste ?) et pourtant ne rencontrent pas ce prb...
