Comment peut on faire pour bien référencer un site qui est entièrement
en Flash, ou bien qui a son menu de navigation en Flash ?
Dans le deuxième cas, peut être faire des liens invisibles
(display:none;) vers les pages HTML de l'intérieur du site ?
Tu as raison, mais sache tout de même que même les autres moteurs (msn, yahoo) vont chercher les sites sur GG.
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens entre les index : http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf (et je viens de retrouver le message : <1h03m1m.vpbp5sbrec3oN%)
Cependant, l'index du moteur sur lequel on est passe en premier, non ? Je ne vois pas de cas où ça ne se passerai pas ainsi. Et on cherche quand même à être premier dans les résultats...
LPA wrote:
Il me parait assez dangereux de miser la totalité de son référencement
uniquement sur Google...
Tu as raison, mais sache tout de même que même les autres moteurs (msn,
yahoo) vont chercher les sites sur GG.
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens
entre les index :
http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf
(et je viens de retrouver le message :
<1h03m1m.vpbp5sbrec3oN%newdb@no-log.org>)
Cependant, l'index du moteur sur lequel on est passe en premier, non ?
Je ne vois pas de cas où ça ne se passerai pas ainsi. Et on cherche
quand même à être premier dans les résultats...
Tu as raison, mais sache tout de même que même les autres moteurs (msn, yahoo) vont chercher les sites sur GG.
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens entre les index : http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf (et je viens de retrouver le message : <1h03m1m.vpbp5sbrec3oN%)
Cependant, l'index du moteur sur lequel on est passe en premier, non ? Je ne vois pas de cas où ça ne se passerai pas ainsi. Et on cherche quand même à être premier dans les résultats...
Pierre Goiffon
Peter Pan wrote:
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger
Pour www.atvtt.com et ses 70.781 Visiteurs Uniques depuis janvier - 11.462 en juillet - GrosGueule représente ±75% des requêtes. Source CI.
Pour www.ppan.net, plus "confidentiel", 48.398 VU depuis le début de l'année, Google.fr & Co représentent >80%.
Oui, c'est bien les chiffres que j'avais en tête : entre 60 et 70% des recherches issues de Google. Ce n'est pas je pense une bonne raison d'abandonner les référencement sur le reste, qui représente entre le tiers et la moitié des nouveaux arrivants sur le site...
Je ne sais pas quelles sont tes sources de stats, mais je lis ici et là que sans un bon 70% syndical chez GG, point de salut
Pas compris ce "point de salut" ?
Peter Pan wrote:
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou
là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger
Pour www.atvtt.com et ses 70.781 Visiteurs Uniques depuis janvier -
11.462 en juillet - GrosGueule représente ±75% des requêtes. Source CI.
Pour www.ppan.net, plus "confidentiel", 48.398 VU depuis le début de
l'année, Google.fr & Co représentent >80%.
Oui, c'est bien les chiffres que j'avais en tête : entre 60 et 70% des
recherches issues de Google. Ce n'est pas je pense une bonne raison
d'abandonner les référencement sur le reste, qui représente entre le
tiers et la moitié des nouveaux arrivants sur le site...
Je ne sais pas quelles sont tes sources de stats, mais je lis ici et là
que sans un bon 70% syndical chez GG, point de salut
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger
Pour www.atvtt.com et ses 70.781 Visiteurs Uniques depuis janvier - 11.462 en juillet - GrosGueule représente ±75% des requêtes. Source CI.
Pour www.ppan.net, plus "confidentiel", 48.398 VU depuis le début de l'année, Google.fr & Co représentent >80%.
Oui, c'est bien les chiffres que j'avais en tête : entre 60 et 70% des recherches issues de Google. Ce n'est pas je pense une bonne raison d'abandonner les référencement sur le reste, qui représente entre le tiers et la moitié des nouveaux arrivants sur le site...
Je ne sais pas quelles sont tes sources de stats, mais je lis ici et là que sans un bon 70% syndical chez GG, point de salut
Pas compris ce "point de salut" ?
Steph.K
docanski a écrit : [...]
Il y a comme un air de famille avec un TROLL qui a sévit ici dernièrement. De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté. Ce groupe n'a pas été habitué à ces dérapages et ne peut les tolérer. Il y va, dans une certaine mesure, de sa crédibilité. AMHA ...
Il y a comme un air de famille avec un TROLL qui a sévit ici dernièrement.
De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de
prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande
du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté.
Ce groupe n'a pas été habitué à ces dérapages et ne peut les tolérer. Il
y va, dans une certaine mesure, de sa crédibilité.
AMHA ...
Il y a comme un air de famille avec un TROLL qui a sévit ici dernièrement. De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté. Ce groupe n'a pas été habitué à ces dérapages et ne peut les tolérer. Il y va, dans une certaine mesure, de sa crédibilité. AMHA ...
quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal
(...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez ? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur. (ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8 ans à ne pas ignorer certains...)
P.A. wrote:
(...)
pas trop de temps à perdre à lire ta page désolé
(...)
quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de
pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal
(...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous
demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez
? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez
écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine
est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur.
(ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq
semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8
ans à ne pas ignorer certains...)
quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal
(...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez ? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur. (ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8 ans à ne pas ignorer certains...)
Pierre Goiffon
docanski wrote:
De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté.
Hé bien voilà, résolution adoptée (voir réponse un peu plus haut dans ce fil) Bien triste...
docanski wrote:
De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de
prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande
du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté.
Hé bien voilà, résolution adoptée (voir réponse un peu plus haut dans ce
fil)
Bien triste...
De la part des contributeurs assidus de ce groupe, il serait bon de prendre la résolution suivante : ne plus répondre si, après une demande du respect des usages, le quémandeur persiste dans sa grossièreté.
Hé bien voilà, résolution adoptée (voir réponse un peu plus haut dans ce fil) Bien triste...
LPA
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens entre les index : http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf
Pas mal du tout. Je ne connaissais pas cette page mais c'est vraiment instructif
Merci ;)
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens
entre les index :
http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf
Pas mal du tout. Je ne connaissais pas cette page mais c'est vraiment
instructif
Oui, quelqu'un m'avait rappelé récemment un document montrant les liens entre les index : http://www.search-this.com/search-engine-decoder.swf
Pas mal du tout. Je ne connaissais pas cette page mais c'est vraiment instructif
Merci ;)
P.A.
ok merci de rien , comme vous avez pu le remarquer j'apportais une réponse, et perdu généralement je ne poste que rarement ici vu que la seule réponse connue de tous c'est : "il est valide W3C ton site ? non alors me parle pas" super
bonne fin de journée P.A.
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message de news:430f22d1$0$26098$
P.A. wrote: (...) > pas trop de temps à perdre à lire ta page désolé (...) > quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de > pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal (...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez ? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur. (ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8 ans à ne pas ignorer certains...)
ok merci de rien , comme vous avez pu le remarquer j'apportais une réponse,
et perdu généralement je ne poste que rarement ici vu que la seule réponse
connue de tous c'est : "il est valide W3C ton site ? non alors me parle pas"
super
bonne fin de journée
P.A.
"Pierre Goiffon" <pgoiffon@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:430f22d1$0$26098$626a14ce@news.free.fr...
P.A. wrote:
(...)
> pas trop de temps à perdre à lire ta page désolé
(...)
> quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de
> pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal
(...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous
demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez
? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez
écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine
est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur.
(ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq
semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8
ans à ne pas ignorer certains...)
ok merci de rien , comme vous avez pu le remarquer j'apportais une réponse, et perdu généralement je ne poste que rarement ici vu que la seule réponse connue de tous c'est : "il est valide W3C ton site ? non alors me parle pas" super
bonne fin de journée P.A.
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message de news:430f22d1$0$26098$
P.A. wrote: (...) > pas trop de temps à perdre à lire ta page désolé (...) > quand je réponds j'ai autre chose a foutre que de > pas faire de fautes , tant qu'on me comprend c'est le principal (...)
Vous venez demander ici de l'aide et des conseils, on vous aide en vous demandant posément d'être moins illisible, et voilà ce que vous répondez ? Franchement, relisez-vous et prenez conscience de ce que vous avez écris ! (oui c'est mon côté optimiste, je me dis que la nature humaine est bonne, et que bcp l'oublient)
N'attendez pas de réponse de ma part à vos prb dans le futur. (ben voilà, craqué, après plusieurs épisodes du mm accabit en qq semaines... décidé de filtrer un peu - j'aurai quand même tenu presque 8 ans à ne pas ignorer certains...)
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger, alors quels sont les avis de l'assemblée ? Constatez vous la disparition d'autre moteurs que Google dans vos stats ?
Non mais ils fonctionnent de manière assez différente. Yahoo! par exemple fonctionne très bien sur la répétition de mot-clés. Par exemple, avant, j'avais une page principale où j'avais « mot-clé... synonynme1-mot-clé... synonyme2-mot-clé... ». J'ai remplacé ça par « mot-clé... mot-clé... mot-clé... » et hop!, comme par enchantement, les visiteurs venant de Yahoo! a été multiplié par 10.
MSN, par contre, c'est rien sauf 10 (au maximum) visiteurs qui viennent de là par jour. -- Ludovic LE MOAL
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou
là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger, alors
quels sont les avis de l'assemblée ? Constatez vous la disparition
d'autre moteurs que Google dans vos stats ?
Non mais ils fonctionnent de manière assez différente. Yahoo! par exemple
fonctionne très bien sur la répétition de mot-clés. Par exemple, avant,
j'avais une page principale où j'avais « mot-clé... synonynme1-mot-clé...
synonyme2-mot-clé... ». J'ai remplacé ça par « mot-clé... mot-clé...
mot-clé... » et hop!, comme par enchantement, les visiteurs venant de
Yahoo! a été multiplié par 10.
MSN, par contre, c'est rien sauf 10 (au maximum) visiteurs qui viennent de
là par jour.
--
Ludovic LE MOAL
Ca me parait très discutable, au vu des stats que j'ai pu voir ici ou là... Mais je n'ai peut être pas tous les éléments pour juger, alors quels sont les avis de l'assemblée ? Constatez vous la disparition d'autre moteurs que Google dans vos stats ?
Non mais ils fonctionnent de manière assez différente. Yahoo! par exemple fonctionne très bien sur la répétition de mot-clés. Par exemple, avant, j'avais une page principale où j'avais « mot-clé... synonynme1-mot-clé... synonyme2-mot-clé... ». J'ai remplacé ça par « mot-clé... mot-clé... mot-clé... » et hop!, comme par enchantement, les visiteurs venant de Yahoo! a été multiplié par 10.
MSN, par contre, c'est rien sauf 10 (au maximum) visiteurs qui viennent de là par jour. -- Ludovic LE MOAL
O.L.
P.A. a utilisé son clavier pour écrire :
ah oui j'ai oublié de préciser pour l'arbo en htm, en fait c'est quand tu as un site dynamique en php ou asp par ex, tu n'as qu'un seul nom de page mapage.asp avec des variables au cul genre mapage.asp?contenu=rubrique1 tu peux comme ca générer autant de rubrioque que tu veux depuis une seule page mais le référencement n'est alors pa optimale dc pour contourner tu fais des copies htm des pages asp et dont le nom sers de mot clé de référencement pour google (pa la peine que graphiquement ta page soirt belle, le pricipal c'est d'etre vu par google (cette page s'appellera rubrique1.htm par ex ou alors avec un mot clé pertinent achat-montre.htm par ex) et de cette page tu renvois directment sur ta page mapage.asp avec une redirection (tu peux faire la mm chose ds un flash en passant un param que tu recuperes des le début de ton swf et apres gotoAndStop(param)
Pas bête, sauf que ça s'applique surtout aux gros sites qui à la limite peuvent se permettre des "url rewriting", moi c'est pour des sites de 4-5 pages ... Et je vise pas une grosse fréquentation, juste que le site soit correctement référencé, malgré son handicap : Flash.
Merci pour ton aide, même si il y avait des fautes d'orthographes ;-)
@+ Olivier
P.A. a utilisé son clavier pour écrire :
ah oui j'ai oublié de préciser pour l'arbo en htm, en fait c'est quand tu as
un site dynamique en php ou asp par ex, tu n'as qu'un seul nom de page
mapage.asp avec des variables au cul genre mapage.asp?contenu=rubrique1
tu peux comme ca générer autant de rubrioque que tu veux depuis une seule
page mais le référencement n'est alors pa optimale dc pour contourner tu
fais des copies htm des pages asp et dont le nom sers de mot clé de
référencement pour google (pa la peine que graphiquement ta page soirt
belle, le pricipal c'est d'etre vu par google (cette page s'appellera
rubrique1.htm par ex ou alors avec un mot clé pertinent achat-montre.htm par
ex) et de cette page tu renvois directment sur ta page mapage.asp avec une
redirection (tu peux faire la mm chose ds un flash en passant un param que
tu recuperes des le début de ton swf et apres gotoAndStop(param)
Pas bête, sauf que ça s'applique surtout aux gros sites qui à la limite
peuvent se permettre des "url rewriting", moi c'est pour des sites de
4-5 pages ... Et je vise pas une grosse fréquentation, juste que le
site soit correctement référencé, malgré son handicap : Flash.
Merci pour ton aide, même si il y avait des fautes d'orthographes ;-)
ah oui j'ai oublié de préciser pour l'arbo en htm, en fait c'est quand tu as un site dynamique en php ou asp par ex, tu n'as qu'un seul nom de page mapage.asp avec des variables au cul genre mapage.asp?contenu=rubrique1 tu peux comme ca générer autant de rubrioque que tu veux depuis une seule page mais le référencement n'est alors pa optimale dc pour contourner tu fais des copies htm des pages asp et dont le nom sers de mot clé de référencement pour google (pa la peine que graphiquement ta page soirt belle, le pricipal c'est d'etre vu par google (cette page s'appellera rubrique1.htm par ex ou alors avec un mot clé pertinent achat-montre.htm par ex) et de cette page tu renvois directment sur ta page mapage.asp avec une redirection (tu peux faire la mm chose ds un flash en passant un param que tu recuperes des le début de ton swf et apres gotoAndStop(param)
Pas bête, sauf que ça s'applique surtout aux gros sites qui à la limite peuvent se permettre des "url rewriting", moi c'est pour des sites de 4-5 pages ... Et je vise pas une grosse fréquentation, juste que le site soit correctement référencé, malgré son handicap : Flash.
Merci pour ton aide, même si il y avait des fautes d'orthographes ;-)
