Référendum et constitution Re: Référendum, la dictature de la majorité ?
18 réponses
cad2323
La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important
p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de
la population.
La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle
a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays en sont fiers de
cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les Amaricains savent
ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont fiers.
Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et
néocolonialiste.
La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut JAMAIS
adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants Pères de la
Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe pas.
Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême
dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a
jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et le
Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun parti
politique québecois ne reconnaît.
Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
On Mon, 25 Aug 2003 01:52:07 +0200, D'Iberville wrote:
On Sun, 24 Aug 2003 19:37:13 -0400, "Frontenac" wrote:
"aB" a écrit dans le message de news:
>
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de la royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très vieille conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la démocratie
moderne... > Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples
français et américains qui ont renversé la royauté par une révolution.
> aB
Tout à fait, le Québec n'a aucun avantage à retarder sa souveraineté.
Et c'est reparti pour un tour de manège...
Tu te donnes des coups de manivelle ?
#
On Mon, 25 Aug 2003 01:52:07 +0200, D'Iberville wrote:
On Sun, 24 Aug 2003 19:37:13 -0400, "Frontenac"
<Le_Verseaui@hotmail.com> wrote:
"aB" <Brzez@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2003.08.24.16.09.47.152738@hotmail.com...
>
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de la
royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très vieille
conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la démocratie
moderne...
> Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples
français et américains qui ont renversé la royauté par une révolution.
> aB
Tout à fait, le Québec n'a aucun avantage à retarder sa souveraineté.
On Mon, 25 Aug 2003 01:52:07 +0200, D'Iberville wrote:
On Sun, 24 Aug 2003 19:37:13 -0400, "Frontenac" wrote:
"aB" a écrit dans le message de news:
>
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de la royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très vieille conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la démocratie
moderne... > Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples
français et américains qui ont renversé la royauté par une révolution.
> aB
Tout à fait, le Québec n'a aucun avantage à retarder sa souveraineté.
Et c'est reparti pour un tour de manège...
Tu te donnes des coups de manivelle ?
#
la girAFFFFF (timbrée)
"M. Richard" (soc.culture.belgium ; Sun, 24 Aug 2003 20:51:37 GMT):
Bravo, je te proposes d'être l'invité d'honneur d'un petit dîner que je souhaite organiser, simplement pour discuter histoire et politique...
Un dîner... de con?
"CAD" a écrit dans le message de news:
La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de la population.
La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays en sont fiers de cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les Amaricains savent ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont fiers.
Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et néocolonialiste.
La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut JAMAIS adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants Pères de la Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe pas.
Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et le Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun parti politique québecois ne reconnaît.
Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
Bravo, je te proposes d'être l'invité d'honneur d'un petit dîner que je
souhaite organiser, simplement pour discuter histoire et politique...
Un dîner... de con?
"CAD" <cad2323@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:a0a26cdf.0308240800.22dbc454@posting.google.com...
La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important
p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de
la population.
La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle
a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays en sont fiers de
cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les Amaricains savent
ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont fiers.
Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et
néocolonialiste.
La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut JAMAIS
adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants Pères de la
Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe pas.
Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême
dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a
jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et le
Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun parti
politique québecois ne reconnaît.
Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
"M. Richard" (soc.culture.belgium ; Sun, 24 Aug 2003 20:51:37 GMT):
Bravo, je te proposes d'être l'invité d'honneur d'un petit dîner que je souhaite organiser, simplement pour discuter histoire et politique...
Un dîner... de con?
"CAD" a écrit dans le message de news:
La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de la population.
La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays en sont fiers de cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les Amaricains savent ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont fiers.
Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et néocolonialiste.
La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut JAMAIS adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants Pères de la Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe pas.
Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et le Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun parti politique québecois ne reconnaît.
Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
- la girAFFFFF! ...timbrée
aB
athena a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 20:13:06 +0000 :
aB wrote:
CAD a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 09:00:52 -0700 :
> La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important > p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité > de la population. > > La majorité des pays du monde sont régis par une constitution > laquelle a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays > en sont fiers de cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les > Amaricains savent ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont > fiers. > > Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et > néocolonialiste. > > La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut > JAMAIS adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants > Pères de la Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe > pas. > > Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême > dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a > jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et > le Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun > parti politique québecois ne reconnaît. > > Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de la royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très vieille conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la démocratie moderne...
Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples français et américains qui ont renversé la royauté par une révolution.
aB
la charte des drois est dans la constitution
En effet le souverain, présentement la reine, consent à accorder par la charte, certains droits à son peuple. Mais ça ne change pas la nature de la constitution qui fonde sa légitimité sur la royauté.
J'ignore de quelle façon et en quelle situation la charte peut être révoquée dans la nouvelle constitution de 1982, bien que cette disposition existe.
Cependant la crise d'octobre 1970 où les droits fondamentaux ont été suspendus nous montre à quel point ces droits sont fragiles dans ce régime. Nul part ailleurs dans les républiques le pouvoir peut les révoquer pour une aussi faible raison.
Les Etats-Unis et la France ont connu des épisodes terroristes beaucoup plus sérieux que le Canada et pourtant les droits civiques n'ont jamais été suspendus. Même récemment, lors du 11 septembre 2001 à New York, l'armée n'a pas occupé New York et les droits civils des citoyens n'ont pas été suspendus...
aB
athena a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 20:13:06 +0000 :
aB wrote:
CAD a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 09:00:52 -0700 :
> La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important
> p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité
> de la population.
>
> La majorité des pays du monde sont régis par une constitution
> laquelle a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays
> en sont fiers de cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les
> Amaricains savent ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont
> fiers.
>
> Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et
> néocolonialiste.
>
> La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut
> JAMAIS adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants
> Pères de la Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe
> pas.
>
> Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême
> dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a
> jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et
> le Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun
> parti politique québecois ne reconnaît.
>
> Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de
la royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très
vieille conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la
démocratie moderne...
Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples
français et américains qui ont renversé la royauté par une
révolution.
aB
la charte des drois est dans la constitution
En effet le souverain, présentement la reine, consent à accorder par la
charte, certains droits à son peuple. Mais ça ne change pas la nature de
la constitution qui fonde sa légitimité sur la royauté.
J'ignore de quelle façon et en quelle situation la charte peut être
révoquée dans la nouvelle constitution de 1982, bien que cette
disposition existe.
Cependant la crise d'octobre 1970 où les droits fondamentaux ont été
suspendus nous montre à quel point ces droits sont fragiles dans ce
régime. Nul part ailleurs dans les républiques le pouvoir peut les
révoquer pour une aussi faible raison.
Les Etats-Unis et la France ont connu des épisodes terroristes beaucoup
plus sérieux que le Canada et pourtant les droits civiques n'ont jamais
été suspendus. Même récemment, lors du 11 septembre 2001 à New York,
l'armée n'a pas occupé New York et les droits civils des citoyens n'ont
pas été suspendus...
athena a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 20:13:06 +0000 :
aB wrote:
CAD a écrit, le Sun, 24 Aug 2003 09:00:52 -0700 :
> La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important > p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité > de la population. > > La majorité des pays du monde sont régis par une constitution > laquelle a été adoptée par référendum. La majorité de ces pays > en sont fiers de cette constitution.C'est ainsi, par exemple, que les > Amaricains savent ce qu'ils fêtent le 4 juillet.Et ils en sont > fiers. > > Le Canada fonctionne toujours dans l'esprit colonialiste et > néocolonialiste. > > La constitution de 1867,suite de l'UNion forcée de 1840,ne fut > JAMAIS adopté par le peuple malgré les promesses des "soi-disants > Pères de la Confédération". Ila avaient trop peur que ça ne passe > pas. > > Il en fut de même pour la constitution "illégitime"(Cours suprême > dixit) de 1982.Trudeau avait promis de la faire adopter. Ce qu'il n,a > jamais fait car il savait que ca ne passerait pas au Québec. PET et > le Canada anglais ont imposé de force une constitution qu'aucun > parti politique québecois ne reconnaît. > > Le Canada fonctionne dans le sens du NÉOCOLONIALISME!
Le Canada étant un royaume, la constitution tire sa 'légitimité' de la royauté, qui elle-même tire la sienne de Dieu. C'est une très vieille conception qui a prévalue au moyen-âge, bien avant la démocratie moderne...
Le peuple n'y a pas beaucoup d'importance, contrairement aux peuples français et américains qui ont renversé la royauté par une révolution.
aB
la charte des drois est dans la constitution
En effet le souverain, présentement la reine, consent à accorder par la charte, certains droits à son peuple. Mais ça ne change pas la nature de la constitution qui fonde sa légitimité sur la royauté.
J'ignore de quelle façon et en quelle situation la charte peut être révoquée dans la nouvelle constitution de 1982, bien que cette disposition existe.
Cependant la crise d'octobre 1970 où les droits fondamentaux ont été suspendus nous montre à quel point ces droits sont fragiles dans ce régime. Nul part ailleurs dans les républiques le pouvoir peut les révoquer pour une aussi faible raison.
Les Etats-Unis et la France ont connu des épisodes terroristes beaucoup plus sérieux que le Canada et pourtant les droits civiques n'ont jamais été suspendus. Même récemment, lors du 11 septembre 2001 à New York, l'armée n'a pas occupé New York et les droits civils des citoyens n'ont pas été suspendus...
aB
Eric - Guy
----- Original Message ----- From: CAD Newsgroups: qc.politique,soc.culture.quebec,fr.misc.droit,fr.soc.politique,soc.culture.b elgium Sent: Sunday, August 24, 2003 7:45 AM Subject: Re: Référendum, la dictature de la majorité ?
Christian Tessier > > Une telle recommendation me surprendrait énormément. Pour la simple
raison que
> cela pourrait être considéré comme une entrave sérieuse à la liberté de
religion,
> ce qui est inconstitutionnel au Canada. La fonction d'agent de l'État
que
> remplissent les ministres du culte consiste simplement à transmettre aux > autorités civiles les documents requis pour la reconnaissance civile du
marriage pour les fins de l'état civil. Ils ont perdu, à tout le moins au Québec leur statut de représentant de l'état civil puisqu'ils ne peuvent plus émettre de certificats d'état civil.
M.Tessier, parlant référendum...car normalement la constitution d'un pays est adoptée suite à un référendum... je m'adresse tout particulièrement à vous et à tous les "contras" québecois de la souveraineté du Québec.
1-Acceptez-vous la canadian constitution imposée de force par le Canada au Québec en 1982? Laquelle constitution est reconnue par aucun parti politique québecois.
YES
2-Le Québec est-il oui ou non une nation. Si oui, est-ce normal qu'une nation(la québecoise) soit régie par la constitution des Autres?
A NATION HAS TO BE PROUD TO EXIST. I HAVE NOT FOUND ANY PRIDE IN QUEBEC. QUEBEC''ERS'' SAY THEY ARE PROUD BUT WILL SELL OUT THE FIRST CHANCE THEY GET. >
3-Soyez positifs:QUELLE SOLUTION AVEZ-VOUS A PROPOSER POUR QUE LE QUEBEC SIGNE LA CANADIAN CONSTITUTION? Voulez-vous l'écrire svp?
LEARN ENGLISH. TAKE THE PLACE THAT IS YOURS IN NORTH AMERICA. BE INCLUSIVE. TRULY YOURS,
EM
----- Original Message -----
From: CAD <cad2323@hotmail.com>
Newsgroups:
qc.politique,soc.culture.quebec,fr.misc.droit,fr.soc.politique,soc.culture.b
elgium
Sent: Sunday, August 24, 2003 7:45 AM
Subject: Re: Référendum, la dictature de la majorité ?
Christian Tessier >
> Une telle recommendation me surprendrait énormément. Pour la simple
raison que
> cela pourrait être considéré comme une entrave sérieuse à la liberté de
religion,
> ce qui est inconstitutionnel au Canada. La fonction d'agent de l'État
que
> remplissent les ministres du culte consiste simplement à transmettre aux
> autorités civiles les documents requis pour la reconnaissance civile du
marriage pour les fins de l'état civil. Ils ont perdu, à tout le moins au
Québec leur statut de représentant de l'état civil puisqu'ils ne peuvent
plus émettre de certificats d'état civil.
M.Tessier, parlant référendum...car normalement la constitution d'un
pays est adoptée suite à un référendum... je m'adresse tout
particulièrement à vous et à tous les "contras" québecois de la
souveraineté du Québec.
1-Acceptez-vous la canadian constitution imposée de force par le
Canada au Québec en 1982? Laquelle constitution est reconnue par aucun
parti politique québecois.
YES
2-Le Québec est-il oui ou non une nation. Si oui, est-ce normal qu'une
nation(la québecoise) soit régie par la constitution des Autres?
A NATION HAS TO BE PROUD TO EXIST. I HAVE NOT FOUND ANY PRIDE IN QUEBEC.
QUEBEC''ERS'' SAY THEY ARE PROUD BUT WILL SELL OUT THE FIRST CHANCE THEY
GET. >
3-Soyez positifs:QUELLE SOLUTION AVEZ-VOUS A PROPOSER POUR QUE LE
QUEBEC SIGNE LA CANADIAN CONSTITUTION? Voulez-vous l'écrire svp?
LEARN ENGLISH. TAKE THE PLACE THAT IS YOURS IN NORTH AMERICA. BE
INCLUSIVE.
TRULY YOURS,
----- Original Message ----- From: CAD Newsgroups: qc.politique,soc.culture.quebec,fr.misc.droit,fr.soc.politique,soc.culture.b elgium Sent: Sunday, August 24, 2003 7:45 AM Subject: Re: Référendum, la dictature de la majorité ?
Christian Tessier > > Une telle recommendation me surprendrait énormément. Pour la simple
raison que
> cela pourrait être considéré comme une entrave sérieuse à la liberté de
religion,
> ce qui est inconstitutionnel au Canada. La fonction d'agent de l'État
que
> remplissent les ministres du culte consiste simplement à transmettre aux > autorités civiles les documents requis pour la reconnaissance civile du
marriage pour les fins de l'état civil. Ils ont perdu, à tout le moins au Québec leur statut de représentant de l'état civil puisqu'ils ne peuvent plus émettre de certificats d'état civil.
M.Tessier, parlant référendum...car normalement la constitution d'un pays est adoptée suite à un référendum... je m'adresse tout particulièrement à vous et à tous les "contras" québecois de la souveraineté du Québec.
1-Acceptez-vous la canadian constitution imposée de force par le Canada au Québec en 1982? Laquelle constitution est reconnue par aucun parti politique québecois.
YES
2-Le Québec est-il oui ou non une nation. Si oui, est-ce normal qu'une nation(la québecoise) soit régie par la constitution des Autres?
A NATION HAS TO BE PROUD TO EXIST. I HAVE NOT FOUND ANY PRIDE IN QUEBEC. QUEBEC''ERS'' SAY THEY ARE PROUD BUT WILL SELL OUT THE FIRST CHANCE THEY GET. >
3-Soyez positifs:QUELLE SOLUTION AVEZ-VOUS A PROPOSER POUR QUE LE QUEBEC SIGNE LA CANADIAN CONSTITUTION? Voulez-vous l'écrire svp?
LEARN ENGLISH. TAKE THE PLACE THAT IS YOURS IN NORTH AMERICA. BE INCLUSIVE. TRULY YOURS,
EM
Pieter Wenk
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac" wrote:
"D'Iberville" <D' a écrit dans le message de news:
On 24 Aug 2003 09:00:52 -0700, (CAD) wrote:
>La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important >p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de >la population. > >La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle >a été adoptée par référendum.
Ah oui ? Lesquels par exemple ?
La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement -- Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people. --Abraham Lincoln, 1837 ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
<Le_Verseaui@hotmail.com> wrote:
"D'Iberville" <D'Iberville@Candide.org> a écrit dans le message de news:
tbphkv0qeisumtbjbpkrra5r7frp24d0ln@4ax.com...
On 24 Aug 2003 09:00:52 -0700, cad2323@hotmail.com (CAD) wrote:
>La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important
>p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de
>la population.
>
>La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle
>a été adoptée par référendum.
Ah oui ? Lesquels par exemple ?
La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement
--
Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise
These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece
the people.
--Abraham Lincoln, 1837
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac" wrote:
"D'Iberville" <D' a écrit dans le message de news:
On 24 Aug 2003 09:00:52 -0700, (CAD) wrote:
>La constitution d'un pays c'est l'acte ou document le plus important >p.c.q. c'est, en quelque sorte un contrat autorisé par la majorité de >la population. > >La majorité des pays du monde sont régis par une constitution laquelle >a été adoptée par référendum.
Ah oui ? Lesquels par exemple ?
La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement -- Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people. --Abraham Lincoln, 1837 ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
Eric - Guy
Celui qui le dit, celui qui l'est
Luc Richard a écrit dans le message :
Tu peux bien répondre en langue de miaulements, sti'd'colon*.
colon*= dans le sens du plus profond du troud'cul!
Eric - Guy wrotait: ...miaulements...
Celui qui le dit, celui qui l'est
Luc Richard <lranjou@videotron.ca> a écrit dans le message :
3F50BAE8.D3229427@videotron.ca...
Tu peux bien répondre en langue de miaulements, sti'd'colon*.
colon*= dans le sens du plus profond du troud'cul!
Tu peux bien répondre en langue de miaulements, sti'd'colon*.
colon*= dans le sens du plus profond du troud'cul!
Eric - Guy wrotait: ...miaulements...
Frontenac
"Pieter Wenk" a écrit dans le message de news:
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos affaires, il est clair que nous ferions encore mieux." Bernard Landry
"Pieter Wenk" <pwenk@urbanet.ch> a écrit dans le message de news:
6eo0lvo93etg2d2rcc07k746nbalcd3rmo@4ax.com...
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de
chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons
un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance
en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On
voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut
national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes
performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos
affaires, il est clair que nous ferions encore mieux."
Bernard Landry
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Amicalement
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos affaires, il est clair que nous ferions encore mieux." Bernard Landry
Pieter Wenk
On Sat, 30 Aug 2003 16:54:14 -0400, "Frontenac" wrote:
"Pieter Wenk" a écrit dans le message de news:
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
Nous sommes une confédération d'États et dans ce contexte chaque État (Canton) a sa propre constitution, parlement/exécutif et lois cantonaux.
Ce n'est pas exactement la même structure politique au Canada :-)
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos affaires, il est clair que nous ferions encore mieux."
Pour quelles raisons le Québec aurait du perdre confiance ?
Amicalement -- Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people. --Abraham Lincoln, 1837 ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
On Sat, 30 Aug 2003 16:54:14 -0400, "Frontenac"
<Le_Verseaui@hotmail.com> wrote:
"Pieter Wenk" <pwenk@urbanet.ch> a écrit dans le message de news:
6eo0lvo93etg2d2rcc07k746nbalcd3rmo@4ax.com...
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de
chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons
un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
Nous sommes une confédération d'États et dans ce contexte chaque État
(Canton) a sa propre constitution, parlement/exécutif et lois
cantonaux.
Ce n'est pas exactement la même structure politique au Canada :-)
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance
en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On
voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut
national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes
performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos
affaires, il est clair que nous ferions encore mieux."
Pour quelles raisons le Québec aurait du perdre confiance ?
Amicalement
--
Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise
These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece
the people.
--Abraham Lincoln, 1837
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
On Sat, 30 Aug 2003 16:54:14 -0400, "Frontenac" wrote:
"Pieter Wenk" a écrit dans le message de news:
On Sun, 24 Aug 2003 19:36:57 -0400, "Frontenac"
> >La Suisse, la Norvège, le Timor et bien d'autres.
En Suisses nous avons *des constitutions* :-)
Malheureusement, c'est aussi notre problème qui amènent un ensemble de chicanes constitutionnelles et de dédoublements de services. Nous espérons un jour que le Québec aura sa constitution et formera un pays souverain.
Nous sommes une confédération d'États et dans ce contexte chaque État (Canton) a sa propre constitution, parlement/exécutif et lois cantonaux.
Ce n'est pas exactement la même structure politique au Canada :-)
«Les Québécoises et les Québécois ont généralement retrouvé confiance en l'avenir et commencent à croire à la consolidation de leurs succès. On voit bien que l'incertitude qui hélas plane toujours sur notre statut national n'affecte en rien ! contrairement aux légendes ! nos excellentes performances économiques. Au contraire, avec le plein contrôle de nos affaires, il est clair que nous ferions encore mieux."
Pour quelles raisons le Québec aurait du perdre confiance ?
Amicalement -- Pieter Wenk /CH-1800 Vevey - Rivièra Vaudoise These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people. --Abraham Lincoln, 1837 ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
