Je n'irai pas par 4 chemins et cette méthode me semble
justifiée. Pourquoi donc les responsables de cette distibution,
que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire
paraitre chaque année une nouvelle version ?
On pourrait faire la meme remarque pour d'autres distributions.
En effet, comparons la 2005, 2006 et meme la 10.01. Où sont
les améliorations ? Ou sont les changements ? Où sont les nouveautés?
Où sont-ils donc?
N'est pas un peu comme les constructeurs automobiles que d'années en
années changent leurs enveloppes pour raison commerciale !
Allons plus loin, j'ai entendu ici meme ( en lisant évidement ) que
Ubuntu était une bonne distribution pour néophite.
Mais pourquoi donc pour débutants ? Memes programmes; memes solutions
partout.
Le kernel ! Meme remarque pour celui-ci. Je m'aretterai là car
les arguments devraient etre developpés plus minucieusements.
Comprenez moi bien, je ne dit pas que Linux fait du sur place.
Depuis le debut de celui-ci, en 1990 je crois, les améliorations
sont évidentes.
Bien à vous.
mdk10.1: Kde 3.2.3 2005: kde 3.3.2 2006: " 3.4.2 Et pour gnome: 2.6.x, 2.8.x et 2.10.x
-- http://yvesaubry.free.fr/tkcdrecord.php
R12y
On Fri, 09 Dec 2005 06:35:37 +0100, @(none) wrote:
Pourquoi donc les responsables de cette distibution, que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire paraitre chaque année une nouvelle version ?
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 06:35:37 +0100, @(none) wrote:
Pourquoi donc les responsables de cette distibution,
que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire
paraitre chaque année une nouvelle version ?
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer
root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à
critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier?
Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se
fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas
encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre
de l'expérience avant de _critiquer_.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 06:35:37 +0100, @(none) wrote:
Pourquoi donc les responsables de cette distibution, que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire paraitre chaque année une nouvelle version ?
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Emmanuel Fleury
R12y wrote:
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Is it a right to remain ignorant? -- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
R12y wrote:
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer
root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à
critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier?
Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se
fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas
encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre
de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science
n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Is it a right to remain ignorant?
-- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Is it a right to remain ignorant? -- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
talon
Emmanuel Fleury wrote:
R12y wrote:
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans. J'aimerais bien savoir comment le posteur initial fait pour payer les salaires des employés en faisant une nouvelle version tous les 10 ans comme Debian :-(
--
Michel TALON
Emmanuel Fleury <emmanuel.fleury@labri.fr> wrote:
R12y wrote:
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer
root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à
critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier?
Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se
fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas
encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre
de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science
n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un
choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans. J'aimerais bien
savoir comment le posteur initial fait pour payer les salaires des employés en
faisant une nouvelle version tous les 10 ans comme Debian :-(
Pourquoi les débutants qui ne savent même pas comment faire pour passer root ou tout simplement faire une recherche sur google se mettent à critiquer les choix _techniques_ de gens qui font de "Linux" leur métier? Il est évident pour moi (et ça n'engage que moi) que celui ou celle qui se fait influencer par les numéros de version sont des gens qui n'ont pas encore compris l'informatique. Ce genre de gens devraient d'abord prendre de l'expérience avant de _critiquer_.
J'ai fini par classer ça comme une grande énigme mystique que la science n'arrivera jamais à résoudre ! ;-)
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans. J'aimerais bien savoir comment le posteur initial fait pour payer les salaires des employés en faisant une nouvelle version tous les 10 ans comme Debian :-(
--
Michel TALON
R12y
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus. Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases - elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont différentes.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un
choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus.
Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe
deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases
- elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont
différentes.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus. Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases - elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont différentes.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Emmanuel Fleury
none wrote:
( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une
Kant ! Une femme ? Hum, c'est un scoop ! Tu tiens tes infos d'où ?
critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept)
C'est dans critique de la raison pure. Mais allons, personne ne lit plus ce genre de livres de nos jours.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
I'm ok with other people using NT. When it's better for them, that's their choice. I work hard to make sure that the Linux kernel is technically superior, and if I feel it isn't I want to fix it. Because I do _not_ want people using Linux for religious reasons. I want people to use Linux because it is _better_ for them, because they truly believe that they can make it so (or at least have fun trying). -- Linus Torvalds
none wrote:
( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique
ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une
Kant ! Une femme ? Hum, c'est un scoop ! Tu tiens tes infos d'où ?
critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept)
C'est dans critique de la raison pure. Mais allons, personne ne lit plus
ce genre de livres de nos jours.
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
I'm ok with other people using NT. When it's better for them, that's
their choice. I work hard to make sure that the Linux kernel is
technically superior, and if I feel it isn't I want to fix it.
Because I do _not_ want people using Linux for religious reasons.
I want people to use Linux because it is _better_ for them, because they
truly believe that they can make it so (or at least have fun trying).
-- Linus Torvalds
( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une
Kant ! Une femme ? Hum, c'est un scoop ! Tu tiens tes infos d'où ?
critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept)
C'est dans critique de la raison pure. Mais allons, personne ne lit plus ce genre de livres de nos jours.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
I'm ok with other people using NT. When it's better for them, that's their choice. I work hard to make sure that the Linux kernel is technically superior, and if I feel it isn't I want to fix it. Because I do _not_ want people using Linux for religious reasons. I want people to use Linux because it is _better_ for them, because they truly believe that they can make it so (or at least have fun trying). -- Linus Torvalds
Re-re-bonjours,
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial) Je ne disais pas autre chose. Je ne suis pas spécialiste en informatique, seul un regard utilisatrice m'a incitée à faire, non une critique, ( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept) mais un constat. Les versions des packages ne veulent rien dire. Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes. Il n'y a pas plus de fonction dans la 3.3 que dans la 3.2. Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie la raison de ma présence ici. Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique. pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus. Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases - elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont différentes.
Re-re-bonjours,
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial)
Je ne disais pas autre chose.
Je ne suis pas spécialiste en informatique, seul un regard
utilisatrice m'a incitée à faire, non une critique,
( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique
ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une
critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept)
mais un constat. Les versions des packages ne veulent rien dire.
Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes. Il n'y a pas plus de fonction dans
la 3.3 que dans la 3.2.
Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie
la raison de ma présence ici.
Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique.
pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un
choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus.
Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe
deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases
- elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont
différentes.
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial) Je ne disais pas autre chose. Je ne suis pas spécialiste en informatique, seul un regard utilisatrice m'a incitée à faire, non une critique, ( à moins que cela ne soit comme en philosophie une critique ascendante comme le faisait Emmanuelle Kant. Rien à voir avec une critique au sens quotidien que l'on prete à ce concept) mais un constat. Les versions des packages ne veulent rien dire. Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes. Il n'y a pas plus de fonction dans la 3.3 que dans la 3.2. Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie la raison de ma présence ici. Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique. pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
On Fri, 09 Dec 2005 08:45:33 +0000, Michel Talon wrote:
Oui enfin la vraie raison de la nouvelle version chaque année, ce n'est pas un choix technique, c'est de faire rentrer des sous tous les ans.
On est d'accord la dessus. Ce que je voulais dire c'est que l'OP (ex Marylin Dubois) se trompe deux fois:
- elle n'a pas compris l'aspect commercial des releases - elle n'a pas vu que de toutes façon, techniquement, les releases sont différentes.
R12y
On Fri, 09 Dec 2005 12:59:25 +0100, @(none) wrote:
Re-re-bonjours,
Au passage, on réponde en dessous s'il te plait.
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial)
Je ne suis pas celui qui a mis ce fait en évidence. Ce que j'ai dit est connu de tous ici.
Je ne disais pas autre chose.
Tu te demandais _pourquoi_ ils releaseaint tous les ans.
Les versions des packages ne veulent rien dire.
Oui.
Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes.
Non. Si on veut parler de 3.2 to 3.3, voici les différences: http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_3to3_3.php http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_2_to_3_2_3.php http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_1_to_3_2_2.php (je te laisse le soin de lire et chercher le reste...)
Il n'y a pas plus de fonction dans la 3.3 que dans la 3.2.
Il n'y a pas que les fonctionalités dans la vie, Marylin. Stabilité, rapidité,...
Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie la raison de ma présence ici.
Eh bien accepte les critiques. Plutot que de lancer des affirmation peut-être pourrais-tu les tourner en question?
Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique. pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
Tu aurais eu tort d'avoir peur...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 12:59:25 +0100, @(none) wrote:
Re-re-bonjours,
Au passage, on réponde en dessous s'il te plait.
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial)
Je ne suis pas celui qui a mis ce fait en évidence.
Ce que j'ai dit est connu de tous ici.
Je ne disais pas autre chose.
Tu te demandais _pourquoi_ ils releaseaint tous les ans.
Les versions des packages ne veulent rien dire.
Oui.
Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes.
Non. Si on veut parler de 3.2 to 3.3, voici les différences:
http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_3to3_3.php
http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_2_to_3_2_3.php
http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_1_to_3_2_2.php
(je te laisse le soin de lire et chercher le reste...)
Il n'y a pas plus de fonction dans
la 3.3 que dans la 3.2.
Il n'y a pas que les fonctionalités dans la vie, Marylin.
Stabilité, rapidité,...
Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie
la raison de ma présence ici.
Eh bien accepte les critiques. Plutot que de lancer des affirmation
peut-être pourrais-tu les tourner en question?
Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique.
pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
Tu aurais eu tort d'avoir peur...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Fri, 09 Dec 2005 12:59:25 +0100, @(none) wrote:
Re-re-bonjours,
Au passage, on réponde en dessous s'il te plait.
Enfin en voilà un qui voit clair ( aspect commercial)
Je ne suis pas celui qui a mis ce fait en évidence. Ce que j'ai dit est connu de tous ici.
Je ne disais pas autre chose.
Tu te demandais _pourquoi_ ils releaseaint tous les ans.
Les versions des packages ne veulent rien dire.
Oui.
Le kde 3.2 et 3.3 sont les memes.
Non. Si on veut parler de 3.2 to 3.3, voici les différences: http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_3to3_3.php http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_2_to_3_2_3.php http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog3_2_1_to_3_2_2.php (je te laisse le soin de lire et chercher le reste...)
Il n'y a pas plus de fonction dans la 3.3 que dans la 3.2.
Il n'y a pas que les fonctionalités dans la vie, Marylin. Stabilité, rapidité,...
Si je ne sais pas comment faire pour me mettre en root c'est en partie la raison de ma présence ici.
Eh bien accepte les critiques. Plutot que de lancer des affirmation peut-être pourrais-tu les tourner en question?
Je n'ai aucune ambition particulière dans le domaine informatique. pstttt.....meme pas peur de vos remarques désobligeantes.
Tu aurais eu tort d'avoir peur...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
721Z
none écrivait le Vendredi 9 Décembre 2005 06:35 sur fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Je n'irai pas par 4 chemins et cette méthode me semble justifiée. Pourquoi donc les responsables de cette distibution, que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire paraitre chaque année une nouvelle version ? On pourrait faire la meme remarque pour d'autres distributions. En effet, comparons la 2005, 2006 et meme la 10.01. Où sont les améliorations ? Ou sont les changements ? Où sont les nouveautés? Où sont-ils donc? N'est pas un peu comme les constructeurs automobiles que d'années en années changent leurs enveloppes pour raison commerciale ! Allons plus loin, j'ai entendu ici meme ( en lisant évidement ) que Ubuntu était une bonne distribution pour néophite. Mais pourquoi donc pour débutants ? Memes programmes; memes solutions partout. Le kernel ! Meme remarque pour celui-ci. Je m'aretterai là car les arguments devraient etre developpés plus minucieusements. Comprenez moi bien, je ne dit pas que Linux fait du sur place. Depuis le debut de celui-ci, en 1990 je crois, les améliorations sont évidentes. Bien à vous.
Les nouveautés pour la 2006 auraient pu être OpenOffice 2 et KDE3.5. Mais pour des raisons qui m'échappent demeurent les anciennes versions.
none écrivait le Vendredi 9 Décembre 2005 06:35 sur
fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Je n'irai pas par 4 chemins et cette méthode me semble
justifiée. Pourquoi donc les responsables de cette distibution,
que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire
paraitre chaque année une nouvelle version ?
On pourrait faire la meme remarque pour d'autres distributions.
En effet, comparons la 2005, 2006 et meme la 10.01. Où sont
les améliorations ? Ou sont les changements ? Où sont les nouveautés?
Où sont-ils donc?
N'est pas un peu comme les constructeurs automobiles que d'années en
années changent leurs enveloppes pour raison commerciale !
Allons plus loin, j'ai entendu ici meme ( en lisant évidement ) que
Ubuntu était une bonne distribution pour néophite.
Mais pourquoi donc pour débutants ? Memes programmes; memes solutions
partout.
Le kernel ! Meme remarque pour celui-ci. Je m'aretterai là car
les arguments devraient etre developpés plus minucieusements.
Comprenez moi bien, je ne dit pas que Linux fait du sur place.
Depuis le debut de celui-ci, en 1990 je crois, les améliorations
sont évidentes.
Bien à vous.
Les nouveautés pour la 2006 auraient pu être OpenOffice 2 et KDE3.5. Mais
pour des raisons qui m'échappent demeurent les anciennes versions.
none écrivait le Vendredi 9 Décembre 2005 06:35 sur fr.comp.os.linux.debats :
Hello,
Je n'irai pas par 4 chemins et cette méthode me semble justifiée. Pourquoi donc les responsables de cette distibution, que je félicite par ailleurs, se croient-ils obligés de faire paraitre chaque année une nouvelle version ? On pourrait faire la meme remarque pour d'autres distributions. En effet, comparons la 2005, 2006 et meme la 10.01. Où sont les améliorations ? Ou sont les changements ? Où sont les nouveautés? Où sont-ils donc? N'est pas un peu comme les constructeurs automobiles que d'années en années changent leurs enveloppes pour raison commerciale ! Allons plus loin, j'ai entendu ici meme ( en lisant évidement ) que Ubuntu était une bonne distribution pour néophite. Mais pourquoi donc pour débutants ? Memes programmes; memes solutions partout. Le kernel ! Meme remarque pour celui-ci. Je m'aretterai là car les arguments devraient etre developpés plus minucieusements. Comprenez moi bien, je ne dit pas que Linux fait du sur place. Depuis le debut de celui-ci, en 1990 je crois, les améliorations sont évidentes. Bien à vous.
Les nouveautés pour la 2006 auraient pu être OpenOffice 2 et KDE3.5. Mais pour des raisons qui m'échappent demeurent les anciennes versions.
