je regarde en moment le marché de l'occasion sur les reflex, aussi pour
~400 euros, les tenors du marchés sont les eos300d, eos350d et le D50.
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est
exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que
le 350d et ses 8Mp ?
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un
tres bon objectif ?
A préciser que je n'ai pas d'objectifs, chose qui pourrait influencer
les choses.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le D50 est plus simple et agréable à utiliser, le 350D est plus performant par son capteur, moins par son af... Tout dépend donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là encore tout dépend de sa pratique de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas
seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est
exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que
le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le
D50 est plus simple et agréable à utiliser, le 350D est plus
performant par son capteur, moins par son af... Tout dépend
donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un
tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là
encore tout dépend de sa pratique de la photo...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le D50 est plus simple et agréable à utiliser, le 350D est plus performant par son capteur, moins par son af... Tout dépend donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là encore tout dépend de sa pratique de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
deepthroat
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le D50 est plus simple et agréable à utiliser, le 350D est plus performant par son capteur, moins par son af... Tout dépend donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là encore tout dépend de sa pratique de la photo...
Je suis debutant. Je n'ai pas eu l'occasion de toucher à beaucoup d'appareil, et le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui est plaisant mais bruite pas mal et qui est un poil limité au bout d'un moment.
D'apres ce que tu dis le D50 me correspondrait bien, agreable a utiliser pour un novice.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est
exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur
que le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le D50 est plus
simple et agréable à utiliser, le 350D est plus performant par son
capteur, moins par son af... Tout dépend donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un
tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là encore tout
dépend de sa pratique de la photo...
Je suis debutant. Je n'ai pas eu l'occasion de toucher à beaucoup
d'appareil, et le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui
est plaisant mais bruite pas mal et qui est un poil limité au bout d'un
moment.
D'apres ce que tu dis le D50 me correspondrait bien, agreable a utiliser
pour un novice.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux
permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros
interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Lequel me conseilleriez vous question qualité d'image, piqué et bruit ?
Sur ce plan, le 350D mais un appareil photo ce n'est pas seulement cela.
Je pense que si les 3 sont dans la meme gamme de prix le 300D est exclure, mais quid des 2 autres ? le D50 et ses 6Mp est-il meilleur que le 350d et ses 8Mp ?
Le D50 et le 350D sont des appareils assez différents... Le D50 est plus simple et agréable à utiliser, le 350D est plus performant par son capteur, moins par son af... Tout dépend donc de ce qu'on privilégie.
Mais vaut-il mieux un 300d boitier nu (pas cher du tout) associé a un tres bon objectif ?
Si on accepte les limitations du 300D pourquoi pas. Là encore tout dépend de sa pratique de la photo...
Je suis debutant. Je n'ai pas eu l'occasion de toucher à beaucoup d'appareil, et le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui est plaisant mais bruite pas mal et qui est un poil limité au bout d'un moment.
D'apres ce que tu dis le D50 me correspondrait bien, agreable a utiliser pour un novice.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Peter Pan
deepthroat a écrit Le 01/12/2006 11:22 :
A préciser que je n'ai pas d'objectifs, chose qui pourrait influencer les choses.
Peut-être alors peux tu te poser des questions à ce sujet : en fonction de tes goûts ou du cahier des charges, le choix s'imposera de lui même. Car, puisque tu parles de CaNikon, les deux marques ont leurs ténors.
-- Pierre http://www.1966.fr/
deepthroat a écrit Le 01/12/2006 11:22 :
A préciser que je n'ai pas d'objectifs, chose qui pourrait influencer
les choses.
Peut-être alors peux tu te poser des questions à ce sujet : en fonction
de tes goûts ou du cahier des charges, le choix s'imposera de lui même.
Car, puisque tu parles de CaNikon, les deux marques ont leurs ténors.
A préciser que je n'ai pas d'objectifs, chose qui pourrait influencer les choses.
Peut-être alors peux tu te poser des questions à ce sujet : en fonction de tes goûts ou du cahier des charges, le choix s'imposera de lui même. Car, puisque tu parles de CaNikon, les deux marques ont leurs ténors.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Pierre Roche
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Dès qu'on sort des optiques de base, les prix grimpent vite... Donc tu as l'optique de base du D50, le 18-55 qui fait un peu tout ça mais évidemment c'est pas un rapport de zoom extraordinaire... Si c'est ce point qui t'intéresse, le nouveau Nikon 18-135 pourrait être un bon choix mais c'est nettement plus cher bien sûr. A voir selon ton budget... S'il est vraiment réduit pas tellement d'autre choix que le 18-55 ou peut-être le Sigma 17-70.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux
permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros
interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Dès qu'on sort des optiques de base, les prix grimpent
vite... Donc tu as l'optique de base du D50, le 18-55 qui
fait un peu tout ça mais évidemment c'est pas un rapport de
zoom extraordinaire... Si c'est ce point qui t'intéresse, le
nouveau Nikon 18-135 pourrait être un bon choix mais c'est
nettement plus cher bien sûr. A voir selon ton budget...
S'il est vraiment réduit pas tellement d'autre choix que le
18-55 ou peut-être le Sigma 17-70.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Dès qu'on sort des optiques de base, les prix grimpent vite... Donc tu as l'optique de base du D50, le 18-55 qui fait un peu tout ça mais évidemment c'est pas un rapport de zoom extraordinaire... Si c'est ce point qui t'intéresse, le nouveau Nikon 18-135 pourrait être un bon choix mais c'est nettement plus cher bien sûr. A voir selon ton budget... S'il est vraiment réduit pas tellement d'autre choix que le 18-55 ou peut-être le Sigma 17-70.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
deepthroat a écrit Le 01/12/2006 11:47
le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui est plaisant
D'où ma remarque précédente : le moyen de retrouver sa versatilité est alors chez Nikon avec le Nikon 18-200 VR.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Sigma 2,8-4/17-70 DC. Vrai rapport macro 1:2,3. Pas [trop] cher et de bonne facture.
Avec ce choix, tu peux alors composer - comme moi - avec un superbe Canon 4/70-200L ou un Canon 70-300 IS, et te tourner vers un 350D d'occase (±430).
Dans les deux cas, le coût est similaire. Dans la mesure où le 18-200 Nikon est introuvable en occase (ou aussi cher que neuf !).
-- Pierre http://www.1966.fr/
deepthroat a écrit Le 01/12/2006 11:47
le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui est plaisant
D'où ma remarque précédente : le moyen de retrouver sa versatilité est
alors chez Nikon avec le Nikon 18-200 VR.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux
permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros
interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Sigma 2,8-4/17-70 DC. Vrai rapport macro 1:2,3. Pas [trop] cher et de
bonne facture.
Avec ce choix, tu peux alors composer - comme moi - avec un superbe
Canon 4/70-200L ou un Canon 70-300 IS, et te tourner vers un 350D
d'occase (±430).
Dans les deux cas, le coût est similaire. Dans la mesure où le 18-200
Nikon est introuvable en occase (ou aussi cher que neuf !).
le seul vrai repere que j'ai est un bridge Minolta A2 qui est plaisant
D'où ma remarque précédente : le moyen de retrouver sa versatilité est alors chez Nikon avec le Nikon 18-200 VR.
J'ai une autre question du coup :) , quel objectif pas trop onereux permet un zoom pas trop faible, un grand angle et des macros interessantes ? (je crois qu'on appelle ca un transstandard ?)
Sigma 2,8-4/17-70 DC. Vrai rapport macro 1:2,3. Pas [trop] cher et de bonne facture.
Avec ce choix, tu peux alors composer - comme moi - avec un superbe Canon 4/70-200L ou un Canon 70-300 IS, et te tourner vers un 350D d'occase (±430).
Dans les deux cas, le coût est similaire. Dans la mesure où le 18-200 Nikon est introuvable en occase (ou aussi cher que neuf !).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Michel
Les Pentax K10D arrivent, il va y avoir des *istDxx sur le marché !
Les Pentax K10D arrivent, il va y avoir des *istDxx sur le marché !
