Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
clic
http://photo.clic.free.fr
Chaque homme est une humanite, une histoire universelle.
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in message news:3f506443$0$26418$
"clic" a écrit dans le message de news:bi50b4$s1o$
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Pourquoi sans pile ? Pourquoi pas sans pellicule tant que tu y es ?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans... Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil. Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat ( spécial baroud ) ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui du pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat ) qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de mesure (et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans son monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> wrote in message
news:3f506443$0$26418$626a54ce@news.free.fr...
"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bi50b4$s1o$4@news-reader5.wanadoo.fr...
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le
minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un
*optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Pourquoi sans pile ? Pourquoi pas sans pellicule tant que tu y es ?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile
dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans...
Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les
cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil.
Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat
( spécial baroud )
ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à
vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui du
pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat )
qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui
fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de mesure
(et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans son
monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano.
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in message news:3f506443$0$26418$
"clic" a écrit dans le message de news:bi50b4$s1o$
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Pourquoi sans pile ? Pourquoi pas sans pellicule tant que tu y es ?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans... Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil. Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat ( spécial baroud ) ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui du pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat ) qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de mesure (et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans son monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano.
Vincent Becker
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Si tu enlèves le "pas cher" il y a moyen de te répondre, mais pour "pas cher" tu n'auras jamais une optique irréprochable. Les anciens Nikon ou les Leicaflex pourraient alors te convenir. Dans la catégorie pas cher tu as le Minolta SRT 101, mais les optiques, bien que correctes, ne sont pas au même niveau.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Si tu enlèves le "pas cher" il y a moyen de te répondre, mais pour "pas
cher" tu n'auras jamais une optique irréprochable. Les anciens Nikon ou
les Leicaflex pourraient alors te convenir. Dans la catégorie pas cher
tu as le Minolta SRT 101, mais les optiques, bien que correctes, ne sont
pas au même niveau.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Si tu enlèves le "pas cher" il y a moyen de te répondre, mais pour "pas cher" tu n'auras jamais une optique irréprochable. Les anciens Nikon ou les Leicaflex pourraient alors te convenir. Dans la catégorie pas cher tu as le Minolta SRT 101, mais les optiques, bien que correctes, ne sont pas au même niveau.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Captain_BZH
pourquoi ne pas regarder du coté olympus? l'avantage est que vous pouvez vous procurer de tres bons objectifs zuiko pour plus rien du tout maintenant. par contre, vous n'en trouverez aucun d'AF, ce qui est bien dommage. savan, qui a déposé un post il y a à peine quelques jours, a un OM4 et ses accesoires à vendre. tout est en excellent état et il n'en demande pas une montagne. à voir.
captain
pourquoi ne pas regarder du coté olympus?
l'avantage est que vous pouvez vous procurer de tres bons objectifs zuiko
pour plus rien du tout maintenant. par contre, vous n'en trouverez aucun
d'AF, ce qui est bien dommage.
savan, qui a déposé un post il y a à peine quelques jours, a un OM4 et ses
accesoires à vendre. tout est en excellent état et il n'en demande pas une
montagne. à voir.
pourquoi ne pas regarder du coté olympus? l'avantage est que vous pouvez vous procurer de tres bons objectifs zuiko pour plus rien du tout maintenant. par contre, vous n'en trouverez aucun d'AF, ce qui est bien dommage. savan, qui a déposé un post il y a à peine quelques jours, a un OM4 et ses accesoires à vendre. tout est en excellent état et il n'en demande pas une montagne. à voir.
captain
clic
Noëlle Adam a écrit:
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in message news:3f506443$0$26418$
"clic" a écrit dans le message de news:bi50b4$s1o$
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans... bof, non...
Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil. Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables. Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est
ça qui me gêne.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat ( spécial baroud ) ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui du pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat ) qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de mesure (et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans son monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano. oui, le fm est tentant (et un peu cher), Denis en a déjà parlé.
s'"il" enlève la mention "sans pile" qui gêne tant on va avoir du choix... le débat avec ou sans piles a moins de sel que Pentax MX, M 1.7/50, Minolta X700, f* ou OM4 ?
je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans pile.
-- clic http://photo.clic.free.fr
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer Que cette horloge existe et n'ait pas d'horloger.
-- Voltaire, Poesies
Noëlle Adam a écrit:
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> wrote in message
news:3f506443$0$26418$626a54ce@news.free.fr...
"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bi50b4$s1o$4@news-reader5.wanadoo.fr...
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le
minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un
*optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile
dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans...
bof, non...
Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les
cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil.
Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables.
Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est
ça qui me gêne.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat
( spécial baroud )
ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à
vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui
du
pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat )
qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui
fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de
mesure
(et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans
son monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano.
oui, le fm est tentant (et un peu cher), Denis en a déjà parlé.
s'"il" enlève la mention "sans pile" qui gêne tant on va avoir du choix...
le débat avec ou sans piles a moins de sel que Pentax MX, M 1.7/50, Minolta
X700, f* ou OM4 ?
je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans pile.
--
clic
http://photo.clic.free.fr
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait pas d'horloger.
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in message news:3f506443$0$26418$
"clic" a écrit dans le message de news:bi50b4$s1o$
Que me conseillez-vous pour un réflex d'occasion "pas cher", avec le minimum
d'automatismes (tout mécanique, qui fonctionne sans piles) avec un *optique
irréprochable* (éventuellement montable sur un apareil récent)?
Il compte peut être se retirer 3 ans dans un monastère tibétain ? Une pile dans un reflex sans moteur, ca dure bien 2 ans... bof, non...
Et apprendre à exposer en se fiant aux yeux des chats...Parce que les cellules sans pile, oui ça existe, mais ca marche surtout en plein soleil. Les automatismes ne sont pas une nuisance, tant qu'ils sont débrayables. Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est
ça qui me gêne.
Bon sans rire puisque je suis nikoniste, je lui conseillerait un nikkormat ( spécial baroud ) ou un fm2 (un peu cher en occase ) ou un FE ou mieux FE2 ( j'en ai à vendre ) ou un F2, F3, si il ne craint pas le poids selon sa notion à lui du pas cher, et de coller dessus un objectif AF (sauf en cas de nikkormat ) qui fonctionnera sur les boitiers récents sans pb, ou un AIS qui fonctionnera sur les boitiers récents mais pas avec tous les types de mesure (et evidement pas avec l'af ). Et d'emporter une pile de rechange dans son monastère, ce n'est pas la mort si il a la parano. oui, le fm est tentant (et un peu cher), Denis en a déjà parlé.
s'"il" enlève la mention "sans pile" qui gêne tant on va avoir du choix... le débat avec ou sans piles a moins de sel que Pentax MX, M 1.7/50, Minolta X700, f* ou OM4 ?
je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans pile.
-- clic http://photo.clic.free.fr
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer Que cette horloge existe et n'ait pas d'horloger.
-- Voltaire, Poesies
Jean-Luc L'Hôtellier
"clic" a écrit dans le message de news:biqsdp$op3$
Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est
ça qui me gêne.
??? Ca te donne des boutons ? La pile est de toute façon nécessaire pour le fonctionnement du posemètre sinon l'électronique est souvent bien discrète sur les reflex et a part l'affichage pas de quoi fouetter un chat.
"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:biqsdp$op3$2@news-reader1.wanadoo.fr...
Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique.
C'est
ça qui me gêne.
???
Ca te donne des boutons ?
La pile est de toute façon nécessaire pour le fonctionnement du posemètre
sinon l'électronique est souvent bien discrète sur les reflex et a part
l'affichage pas de quoi fouetter un chat.
"clic" a écrit dans le message de news:biqsdp$op3$
Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est
ça qui me gêne.
??? Ca te donne des boutons ? La pile est de toute façon nécessaire pour le fonctionnement du posemètre sinon l'électronique est souvent bien discrète sur les reflex et a part l'affichage pas de quoi fouetter un chat.
Le Sat, 30 Aug 2003 20:48:57 +0200, clic nous disait :
Si les piles sont nécessaires c'est parce qu'il y a de l'électronique. C'est ça qui me gêne.
Pas du tout. Faut bien alimenter la cellule. Les piles dans les reflex
datent de bien avant électronique. Dans ce cas, d'ailleurs, les piles peuvent durer des années.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Noëlle Adam
"clic" > je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans pile.
En cher : un fm2, tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, mais encore les vitesses mécaniques. En moins cher : le nikkormat tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, ça marche au 125eme. Encore moins cher: un lubitel. Il n'y a pas de pile, tu enlève l'optique ( pour la qualité ), tu la jette, pour faire un sténopé reflex. Tu prends une cellule manuelle, tu enlève la pile...Ah merde elle ne marche pas. Bon tu la jette, tu prends une cellule sans pile, elle ne marche qu'au soleil, finalement avec la règle de "sunny-f16 " tu t'en sors bien tu jettes la cellule manuelle sans pile. Au fait, tu as quoi contre les piles ? Ta femme est partie acheter une pile et elle n'est jamais revenue ? Tu photographies par -50° ? C'est pour lutter contre la pollution ? Tu photographies en atmosphère très humide, ou très explosive ?
"clic" > je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans
pile.
En cher : un fm2, tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, mais encore
les vitesses mécaniques.
En moins cher : le nikkormat tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, ça
marche au 125eme.
Encore moins cher: un lubitel. Il n'y a pas de pile, tu enlève l'optique (
pour la qualité ), tu la jette, pour faire un sténopé reflex.
Tu prends une cellule manuelle, tu enlève la pile...Ah merde elle ne marche
pas. Bon tu la jette, tu prends une cellule sans pile, elle ne marche qu'au
soleil, finalement avec la règle de "sunny-f16 " tu t'en sors bien tu jettes
la cellule manuelle sans pile.
Au fait, tu as quoi contre les piles ? Ta femme est partie acheter une pile
et elle n'est jamais revenue ? Tu photographies par -50° ? C'est pour lutter
contre la pollution ? Tu photographies en atmosphère très humide, ou très
explosive ?
"clic" > je veux savoir ce qu'il y a de mieux en reflex qui marche sans pile.
En cher : un fm2, tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, mais encore les vitesses mécaniques. En moins cher : le nikkormat tu enlève la pile, tu n'as plus de cellule, ça marche au 125eme. Encore moins cher: un lubitel. Il n'y a pas de pile, tu enlève l'optique ( pour la qualité ), tu la jette, pour faire un sténopé reflex. Tu prends une cellule manuelle, tu enlève la pile...Ah merde elle ne marche pas. Bon tu la jette, tu prends une cellule sans pile, elle ne marche qu'au soleil, finalement avec la règle de "sunny-f16 " tu t'en sors bien tu jettes la cellule manuelle sans pile. Au fait, tu as quoi contre les piles ? Ta femme est partie acheter une pile et elle n'est jamais revenue ? Tu photographies par -50° ? C'est pour lutter contre la pollution ? Tu photographies en atmosphère très humide, ou très explosive ?
Jean-Luc L'Hôtellier
"Denis le paparrazzi" a écrit dans le message de news:bir2rc$c078f$
Oh il y a d'autre raison pour avoir un reflex sans pile notamment des problemes d'humidité et surtout de grand froid... Et les boitiers avec piles
permettant ces utilisations extrèmes sont nettement plus cher et plus lourd.
Au fait, ça résiste comment aux conditions extrêmes un PAP ;-) ?
Je ne sais pas non plus, je mets une pile pour la cellule ! Non sans blague je crois que c'est qu'a F16, par temps ensoleillé, tu fais la photo au 125eme et c'est bon. Ou tout autre couple diaph/vitesse équivalent.bien sûr.
Houla sunny16 : au soleil, avec un diaph de 16, la vitesse à utiliser est égale à la sensibilité de la pelloche. Donc, en théorie, 1/125 pour une 100 ISO 1/500 pour une 400. En fait n'est vraiment valable que pour un pays très ensoleillé et en été. Sous nos latitudes, un diaph de 11 risque d'être souvent préférable pour des négs de densité correcte. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam a écrit:
Je ne sais pas non plus, je mets une pile pour la cellule !
Non sans blague je crois que c'est qu'a F16, par temps ensoleillé, tu fais
la photo au 125eme et c'est bon. Ou tout autre couple diaph/vitesse
équivalent.bien sûr.
Houla
sunny16 : au soleil, avec un diaph de 16, la vitesse à
utiliser est égale à la sensibilité de la pelloche.
Donc, en théorie, 1/125 pour une 100 ISO 1/500 pour une 400.
En fait n'est vraiment valable que pour un pays très
ensoleillé et en été. Sous nos latitudes, un diaph de 11
risque d'être souvent préférable pour des négs de densité
correcte.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Je ne sais pas non plus, je mets une pile pour la cellule ! Non sans blague je crois que c'est qu'a F16, par temps ensoleillé, tu fais la photo au 125eme et c'est bon. Ou tout autre couple diaph/vitesse équivalent.bien sûr.
Houla sunny16 : au soleil, avec un diaph de 16, la vitesse à utiliser est égale à la sensibilité de la pelloche. Donc, en théorie, 1/125 pour une 100 ISO 1/500 pour une 400. En fait n'est vraiment valable que pour un pays très ensoleillé et en été. Sous nos latitudes, un diaph de 11 risque d'être souvent préférable pour des négs de densité correcte. -- Jean-Pierre Roche
