bonjour
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge,
mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle
différence de prix?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Des tas de choses... A commencer par la taille du capteur. Et la différence de prix : un reflex Nikon D50 se trouve à 600 euros, un bridge Panasonic FZ30 à 550, un bridge Sony R1 à 760...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge,
mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle
différence de prix?
Des tas de choses... A commencer par la taille du capteur.
Et la différence de prix : un reflex Nikon D50 se trouve à
600 euros, un bridge Panasonic FZ30 à 550, un bridge Sony R1
à 760...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Des tas de choses... A commencer par la taille du capteur. Et la différence de prix : un reflex Nikon D50 se trouve à 600 euros, un bridge Panasonic FZ30 à 550, un bridge Sony R1 à 760...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
Photo a écrit ( 446fb5d2$0$19686$ )
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de toutes les informations et de toutes les commandes. En général c'est tellement bien fait que chaque constructeur doit publier une plaquette avec la compatibilité entre ses propres objectifs et ses propres boîtiers. Quand tu sais que les constructeurs indépendants doivent faire de même, tu comprends mieux la complexité de la chose.
Quant à la visée à travers l'objectif, le bridge propose une image sur l'écran LCD au dos du boîtier, donc aucun mécanisme particulier. Ca pose un tas de problèmes pratiques (luminosité ambiante, actualisation de l'image, précision de la mise au point) mais techniquement il n'y a pas grand chose à mettre en oeuvre. Le reflex, lui, achemine les rayons lumineux issus de l'optique vers l'oculaire par un système de renvoi avec miroir basculant, prisme et surfaces réfléchissantes. Rien que la bascule temps réel d'un miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure parce que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau «standard». Un capteur correct, une bonne optique et un boîtier basic, ça le fait. Il ne sait faire qu'un truc, mais il le fait bien. Comme le reflex a une polyvalence plus grande et doit pouvoir accueillir des optiques très diverses (bascule, macro, grand-angle, télé) le capteur doit être meilleur, ça veut donc dire plus cher.
Photo a écrit
( 446fb5d2$0$19686$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge,
mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle
différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut
prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de
toutes les informations et de toutes les commandes. En général c'est
tellement bien fait que chaque constructeur doit publier une plaquette avec
la compatibilité entre ses propres objectifs et ses propres boîtiers. Quand
tu sais que les constructeurs indépendants doivent faire de même, tu
comprends mieux la complexité de la chose.
Quant à la visée à travers l'objectif, le bridge propose une image sur
l'écran LCD au dos du boîtier, donc aucun mécanisme particulier. Ca pose un
tas de problèmes pratiques (luminosité ambiante, actualisation de l'image,
précision de la mise au point) mais techniquement il n'y a pas grand chose à
mettre en oeuvre. Le reflex, lui, achemine les rayons lumineux issus de
l'optique vers l'oculaire par un système de renvoi avec miroir basculant,
prisme et surfaces réfléchissantes. Rien que la bascule temps réel d'un
miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure parce
que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau «standard». Un capteur
correct, une bonne optique et un boîtier basic, ça le fait. Il ne sait faire
qu'un truc, mais il le fait bien. Comme le reflex a une polyvalence plus
grande et doit pouvoir accueillir des optiques très diverses (bascule,
macro, grand-angle, télé) le capteur doit être meilleur, ça veut donc dire
plus cher.
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de toutes les informations et de toutes les commandes. En général c'est tellement bien fait que chaque constructeur doit publier une plaquette avec la compatibilité entre ses propres objectifs et ses propres boîtiers. Quand tu sais que les constructeurs indépendants doivent faire de même, tu comprends mieux la complexité de la chose.
Quant à la visée à travers l'objectif, le bridge propose une image sur l'écran LCD au dos du boîtier, donc aucun mécanisme particulier. Ca pose un tas de problèmes pratiques (luminosité ambiante, actualisation de l'image, précision de la mise au point) mais techniquement il n'y a pas grand chose à mettre en oeuvre. Le reflex, lui, achemine les rayons lumineux issus de l'optique vers l'oculaire par un système de renvoi avec miroir basculant, prisme et surfaces réfléchissantes. Rien que la bascule temps réel d'un miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure parce que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau «standard». Un capteur correct, une bonne optique et un boîtier basic, ça le fait. Il ne sait faire qu'un truc, mais il le fait bien. Comme le reflex a une polyvalence plus grande et doit pouvoir accueillir des optiques très diverses (bascule, macro, grand-angle, télé) le capteur doit être meilleur, ça veut donc dire plus cher.
Fernand Naudin
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:44702831$0$20165$
Photo a écrit ( 446fb5d2$0$19686$ )
Bonne analyse, juste deux remarques :
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de
toutes les informations et de toutes les commandes.
Ca fait quand même une paye que ces problèmes ont été résolus sur les reflexes classiques.Un numérique , c'est jamais qu'un capteur et de l'informatique en plus.
. Rien que la bascule temps réel d'un miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Problème déja réglé dans les années 60/70 ou escamoté avec le Canon Pellix. (miroir fixe semi-réfléchissant).
jpB.
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de
news:44702831$0$20165$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Photo a écrit
( 446fb5d2$0$19686$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
Bonne analyse, juste deux remarques :
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut
prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission
de
toutes les informations et de toutes les commandes.
Ca fait quand même une paye que ces problèmes
ont été résolus sur les reflexes classiques.Un numérique
, c'est jamais qu'un capteur et de l'informatique en plus.
. Rien que la bascule temps réel d'un
miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Problème déja réglé dans les années 60/70 ou escamoté avec le Canon Pellix.
(miroir fixe semi-réfléchissant).
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:44702831$0$20165$
Photo a écrit ( 446fb5d2$0$19686$ )
Bonne analyse, juste deux remarques :
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de
toutes les informations et de toutes les commandes.
Ca fait quand même une paye que ces problèmes ont été résolus sur les reflexes classiques.Un numérique , c'est jamais qu'un capteur et de l'informatique en plus.
. Rien que la bascule temps réel d'un miroir avec tous les problèmes mécaniques que ça pose, c'est coton.
Problème déja réglé dans les années 60/70 ou escamoté avec le Canon Pellix. (miroir fixe semi-réfléchissant).
jpB.
Pyroclastique
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux pour les consctructeurs. Pour plus de renseignement www.pixelistes.com
"Photo" a écrit dans le message de news:446fb5d2$0$19686$
bonjour Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
merci
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux pour
les consctructeurs.
Pour plus de renseignement
www.pixelistes.com
"Photo" <Photo@hotmail.fr> a écrit dans le message de
news:446fb5d2$0$19686$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge,
mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle
différence de prix?
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux pour les consctructeurs. Pour plus de renseignement www.pixelistes.com
"Photo" a écrit dans le message de news:446fb5d2$0$19686$
bonjour Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
merci
Michel CADART
Pyroclastique wrote:
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux pour les consctructeurs. Pour plus de renseignement www.pixelistes.com
Aaaargh !
Le bridge ne peut pas avoir de visée reflex selon toi ? Mais que fait Olympus ??? -- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
Pyroclastique wrote:
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux
pour les consctructeurs.
Pour plus de renseignement
www.pixelistes.com
Aaaargh !
Le bridge ne peut pas avoir de visée reflex selon toi ?
Mais que fait Olympus ???
--
Michel.
<URL:http://www.cadart.net>
La différence majeure est la visée "reflex" et cela est trsè couteux pour les consctructeurs. Pour plus de renseignement www.pixelistes.com
Aaaargh !
Le bridge ne peut pas avoir de visée reflex selon toi ? Mais que fait Olympus ??? -- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:44702831$0$20165$ :
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de toutes les informations et de toutes les commandes. En général c'est tellement bien fait que chaque constructeur doit publier une plaquette avec la compatibilité entre ses propres objectifs et ses propres boîtiers. Quand tu sais que les constructeurs indépendants doivent faire de même, tu comprends mieux la complexité de la chose.
de plus le pb de poussière sur le capteur avec les reflex lors du changement d'objectif est un vrai casse tête.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure parce que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau «standard».
qualité d'image : en général le reflex est au dessus. solidité : certainement, le bridge pose moins de pb.
Un capteur correct, une bonne optique et un boîtier basic, ça le fait. Il ne sait faire qu'un truc, mais il le fait bien. Comme le reflex a une polyvalence plus grande (...)
non, le bridge est bcp plus polyvalent. amplitude focale x12, mode video correcte, visée sur écran,...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown (Bour-Brown@wnd.fr) a écrit
dans news:44702831$0$20165$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un
bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie
une telle différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il
faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la
transmission de toutes les informations et de toutes les commandes.
En général c'est tellement bien fait que chaque constructeur doit
publier une plaquette avec la compatibilité entre ses propres
objectifs et ses propres boîtiers. Quand tu sais que les
constructeurs indépendants doivent faire de même, tu comprends mieux
la complexité de la chose.
de plus le pb de poussière sur le capteur avec les reflex lors du changement
d'objectif est un vrai casse tête.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure
parce que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau
«standard».
qualité d'image : en général le reflex est au dessus.
solidité : certainement, le bridge pose moins de pb.
Un capteur correct, une bonne optique et un boîtier
basic, ça le fait. Il ne sait faire qu'un truc, mais il le fait bien.
Comme le reflex a une polyvalence plus grande (...)
non, le bridge est bcp plus polyvalent.
amplitude focale x12, mode video correcte, visée sur écran,...
Bour-Brown () a écrit dans news:44702831$0$20165$ :
Je sais qu'on peut changer d'objectif sur un reflex et non sur un bridge, mais à part ça quelles différences ? qu'est ce qui justifie une telle différence de prix?
Le changement d'objectif est une contrainte énorme. Non seulement il faut prévoir un système de fixation irréprochable, mais aussi la transmission de toutes les informations et de toutes les commandes. En général c'est tellement bien fait que chaque constructeur doit publier une plaquette avec la compatibilité entre ses propres objectifs et ses propres boîtiers. Quand tu sais que les constructeurs indépendants doivent faire de même, tu comprends mieux la complexité de la chose.
de plus le pb de poussière sur le capteur avec les reflex lors du changement d'objectif est un vrai casse tête.
Résultat : à prix égal le bridge offre une qualité globale supérieure parce que c'est un ensemble totalement figé dans un créneau «standard».
qualité d'image : en général le reflex est au dessus. solidité : certainement, le bridge pose moins de pb.
Un capteur correct, une bonne optique et un boîtier basic, ça le fait. Il ne sait faire qu'un truc, mais il le fait bien. Comme le reflex a une polyvalence plus grande (...)
non, le bridge est bcp plus polyvalent. amplitude focale x12, mode video correcte, visée sur écran,...
