De retour de vacances et de retour sur le forum... non je n'ai pas fait bcp
de photos en vacances... d'autres occupations, je mettrai le peu que j'ai
pris en ligne...
Il y a aussi la perspective d'un renfloument prochain des caisses et p-ê
m'équiper d'un reflex
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les
gros (canon- nikon...) se valent, canon a certainement pris de l'avance en
numérique sur les autres mais elle est en train de se faire rattraper et je
pense qu'à la fin ils auront tous des gammes complètes et des bonnes
perspectives d'évolution... pour l'instant ils ont tous des entrées de gamme
et c'est ce qui m'intéresse :-)
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer
moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs,
la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas
forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute
participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas
à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il
y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis
preneur
Merci
P S :
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-appareils/NIKON/361635-D70-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3-5-4-5G-Zoom-teleobjectif-70-300-F4-5-6-APO-Macro-Super-II.htm
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon. Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf : - un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ; - il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de 14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ; - l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF 18-55, m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant j'en prends grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu... Pascal
Bonjour à tous :)
De retour de vacances et de retour sur le forum... non je n'ai pas fait bcp de photos en vacances... d'autres occupations, je mettrai le peu que j'ai pris en ligne...
Il y a aussi la perspective d'un renfloument prochain des caisses et p-ê m'équiper d'un reflex
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les gros (canon- nikon...) se valent, canon a certainement pris de l'avance en numérique sur les autres mais elle est en train de se faire rattraper et je pense qu'à la fin ils auront tous des gammes complètes et des bonnes perspectives d'évolution... pour l'instant ils ont tous des entrées de gamme et c'est ce qui m'intéresse :-)
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs, la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis preneur
Merci
P S :
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-appareils/NIKON/361635-D70-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3-5-4-5G-Zoom-teleobjectif-70-300-F4-5-6-APO-Macro-Super-II.htm
Salut Harry,
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon.
Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf :
- un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ;
- il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de
14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ;
- l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF
18-55, m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant
j'en prends grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de
grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un
réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées
artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le
post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations
avec le 300D à cette adresse :
http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu...
Pascal
Bonjour à tous :)
De retour de vacances et de retour sur le forum... non je n'ai pas fait bcp
de photos en vacances... d'autres occupations, je mettrai le peu que j'ai
pris en ligne...
Il y a aussi la perspective d'un renfloument prochain des caisses et p-ê
m'équiper d'un reflex
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les
gros (canon- nikon...) se valent, canon a certainement pris de l'avance en
numérique sur les autres mais elle est en train de se faire rattraper et je
pense qu'à la fin ils auront tous des gammes complètes et des bonnes
perspectives d'évolution... pour l'instant ils ont tous des entrées de gamme
et c'est ce qui m'intéresse :-)
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer
moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs,
la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas
forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute
participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas
à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il
y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis
preneur
Merci
P S :
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-appareils/NIKON/361635-D70-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3-5-4-5G-Zoom-teleobjectif-70-300-F4-5-6-APO-Macro-Super-II.htm
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon. Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf : - un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ; - il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de 14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ; - l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF 18-55, m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant j'en prends grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu... Pascal
Bonjour à tous :)
De retour de vacances et de retour sur le forum... non je n'ai pas fait bcp de photos en vacances... d'autres occupations, je mettrai le peu que j'ai pris en ligne...
Il y a aussi la perspective d'un renfloument prochain des caisses et p-ê m'équiper d'un reflex
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les gros (canon- nikon...) se valent, canon a certainement pris de l'avance en numérique sur les autres mais elle est en train de se faire rattraper et je pense qu'à la fin ils auront tous des gammes complètes et des bonnes perspectives d'évolution... pour l'instant ils ont tous des entrées de gamme et c'est ce qui m'intéresse :-)
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs, la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis preneur
Merci
P S :
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-appareils/NIKON/361635-D70-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-70mm-f-3-5-4-5G-Zoom-teleobjectif-70-300-F4-5-6-APO-Macro-Super-II.htm
fred.bleu11
Salut Harry,
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
très belles photos (notament vague et what a pity...)
Salut Harry,
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes
situations avec le 300D à cette adresse :
http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
très belles photos (notament vague et what a pity...)
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
très belles photos (notament vague et what a pity...)
en effet rien à jetter. bravo. juste un regret : la signature et le cadre sur chaque photo (carte postale...) mais c'est un avis perso.
-- Cordialement, Alf92
jpw
"Harry Cover" a écrit
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les gros (canon- nikon...) se valent,
oui
canon a certainement pris de l'avance
non, au contraire la gamme la plus complète est chez nikon
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer
moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs,
la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute
participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas
à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il
y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis preneur
au jour d'aujourd'hui je pense que l'offre la plus cohérente si on n'a pas de "passif" est l'offre nikon d70 + 18-70 canon est ou plus cher (d20) et mieux ou moins cher mais moins bien
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit
pour ma part je choisirais plutôt le kit seul d70+18-70 et je chercherais un 80-200/2.8 en occasion, ça se trouve encore assez facilement et si ça va moins loin en focale (200mm= 300 avec un d70 et semble assez suffisant et les 70-300 du marché sont généralement très mous à 300 mm) c'est très supérieur en qualité optique.
jpw
"Harry Cover" <harycover@ifrance.com> a écrit
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les
gros (canon- nikon...) se valent,
oui
canon a certainement pris de l'avance
non, au contraire la gamme la plus complète est chez nikon
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins
comparer
moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes
d'objectifs,
la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas
forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas)
toute
participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche
pas
à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais
s'il
y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis
preneur
au jour d'aujourd'hui je pense que l'offre la plus cohérente si on n'a pas
de "passif"
est l'offre nikon d70 + 18-70
canon est ou plus cher (d20) et mieux
ou moins cher mais moins bien
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit
pour ma part je choisirais plutôt le kit seul d70+18-70 et je chercherais un
80-200/2.8 en occasion,
ça se trouve encore assez facilement et si ça va moins loin en focale
(200mm= 300 avec un d70 et semble assez suffisant et les 70-300 du marché
sont généralement très mous à 300 mm) c'est très supérieur en qualité
optique.
Je n'ai jamais eu de reflex avant (argentique non plus) je pense que les gros (canon- nikon...) se valent,
oui
canon a certainement pris de l'avance
non, au contraire la gamme la plus complète est chez nikon
à Part les caractéristiques des boîtiers que je peux plus ou moins comparer
moi même, il y a l'historique des marques... avec leurs gammes d'objectifs,
la qualité du sav p-ê aussi et toutes les choses auquelles je n'aurais pas forcément pensé et vu l'importance de la somme (pour moi en tout cas) toute
participation de gens plus expérimentés est bienvenue :-), je ne cherche pas
à créer de polémique du genre mon cakon est meilleur que ton ninon mais s'il
y a des avantages et inconvénients respectifs à chaque marque je suis preneur
au jour d'aujourd'hui je pense que l'offre la plus cohérente si on n'a pas de "passif" est l'offre nikon d70 + 18-70 canon est ou plus cher (d20) et mieux ou moins cher mais moins bien
Tout ça à part j'avoue que je pencherais plutôt vers le d70 avec ce kit
pour ma part je choisirais plutôt le kit seul d70+18-70 et je chercherais un 80-200/2.8 en occasion, ça se trouve encore assez facilement et si ça va moins loin en focale (200mm= 300 avec un d70 et semble assez suffisant et les 70-300 du marché sont généralement très mous à 300 mm) c'est très supérieur en qualité optique.
jpw
Harry Cover
Merci :-), c'est en effet le genre de réponses que je cherchais, je n'ai pas d'expérience en objectifs, j'ai choisi ce zoom parce que j'en ai lu "du bien" mais un 80-200 ouvrant à 2.8 serait certainement meilleur en effet... je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
Merci :-), c'est en effet le genre de réponses que je cherchais, je n'ai pas
d'expérience en objectifs, j'ai choisi ce zoom parce que j'en ai lu "du
bien" mais un 80-200 ouvrant à 2.8 serait certainement meilleur en effet...
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un
premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
Merci :-), c'est en effet le genre de réponses que je cherchais, je n'ai pas d'expérience en objectifs, j'ai choisi ce zoom parce que j'en ai lu "du bien" mais un 80-200 ouvrant à 2.8 serait certainement meilleur en effet... je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
Harry Cover
"Pascal Lando" a écrit dans le message de news: 416eb81c$0$27913$
Salut Harry,
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon. Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf : - un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ; - il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de 14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ; - l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF 18-55, m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant j'en prends grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu... Pascal
Très belles photos félicitations :-) mais pour être honnête tout ce que vous avez dit je le savais déjà ;-)
"Pascal Lando" <pascal.lando@free.fr> a écrit dans le message de news:
416eb81c$0$27913$626a14ce@news.free.fr...
Salut Harry,
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon.
Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf :
- un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ;
- il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de
14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ;
- l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF 18-55,
m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant j'en prends
grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de
grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un
réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées
artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le
post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations
avec le 300D à cette adresse :
http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu...
Pascal
Très belles photos félicitations :-) mais pour être honnête tout ce que vous
avez dit je le savais déjà ;-)
"Pascal Lando" a écrit dans le message de news: 416eb81c$0$27913$
Salut Harry,
Personnellement, j'ai un 300D, et je n'ai jamais essayé le Nikon. Je peux juste te dire que le Canon est très bien, sauf : - un boitier un peu fragile (je crois que le D70 est plus robuste) ; - il tolère mal les écarts de lumières (genre sujet sous le soleil de 14h...), mais c'est un peu commun à tous les numériques ; - l'optique fournie avec (en tout cas dans ma configuration), un EF 18-55, m'a lâché au bout de 4 mois, le diaphragme est pété, pourtant j'en prends grand soin : un peu fragile...
A part ces points, je suis ravi de l'appareil, qui produit des images de grande qualité (pour un amateur bien sûr...). A ce propos, il y a un réglage très intéressant qui te permet de débrider les couleurs "forcées artificiellement", et d'avoir des images plus neutres pour le post-traitement.
Tu peux voir quelques photos que j'ai prises dans différentes situations avec le 300D à cette adresse : http://www.trekearth.com/members/jp80/photos/
En espérant t'avoir éclairé un peu... Pascal
Très belles photos félicitations :-) mais pour être honnête tout ce que vous avez dit je le savais déjà ;-)
Harry Cover
"Harry Cover" a écrit dans le message de news: 416f66d5$0$24443$
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
"Harry Cover" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
416f66d5$0$24443$636a15ce@news.free.fr...
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un
premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: jbKbd.16051$
eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
En plus c'est lourd et encombrant : la vie est mal faite.
C'est ce qu'on appelle valoir son pesant d'or.
jpw
"Harry Cover" a écrit
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70 eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
en occasion on en trouve à 600 roros des très corrects
jpw
"Harry Cover" <harycover@ifrance.com> a écrit
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un
premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70
eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
en occasion on en trouve à 600 roros des très corrects
je vais me renseigner sur les prix et en attendant ça me permettrait un premier achat moins cher avec le kit d70 + 18-70 eh ben... les 80-200 à 2.8 c pas donné du tout !!!!!!!!
en occasion on en trouve à 600 roros des très corrects
