Un (premier) petit passage ici car l'idée d'avoir un reflex numérique
me tente assez et je ne m'y connais pas assez pour ne pas demander des
avis.
Je n'ai pas un cahier des charges hyper compliqué.
J'aimerais un boitier correct pour commencer la photo avec un reflex.
J'aimerais si possible deux objectifs un 18-55 et un 70-300 (ou sinon
un 55-200).
Pour les prix, pas trop cher... Pour être plus précis disons que autour
de 500¤ ce serait pas mal. Je pense plutôt me tourner vers de
l'occasion.
Pour ce qui est des boitiers on m'a déjà conseillé le canon 20D ou 30D.
Le 450D semble être pas mal non plus. Qu'en est-il du 1000D, entrée de
gamme chez canon ?
Que pouvez-vous me conseiller d'intéressant dans les autres marques ?
Nikon ? Pentax ? Olympus ? Sony ?
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b280577$0$23314$
On 15/12/2009 16:42, palmerclaude wrote:
Ces appareils utilisent des cartes
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles les lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Vraiment inexact..
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
mais on se demande pourquoi donner une information qui n'est pas exacte. Ces cartes ne posent aucun problème et j'ai trois lecteurs de marque différente pour les traiter.
D'autres personnes n'ont aucun lecteur pour lire les cartes SD, il est venu tout intégré à leur PC. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lecteurs de cartes CF, mais qu'il y en avait moins que de lecteurs de cartes SD).
> N'importe quel magasin ou
grande surface en a à vendre..
Mais combien de références pour les CF et comnbien pour les SD?
C'est vraiment pour causer, : on s'en fout... pour quelques dizaine sd'euros. on trouve de tout sur internet aussi dans tous les formats ou peut-êrtre aussi chez Miss N.. mais je ne vais pas perdre mon temps à vérifier.. pc
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4b280577$0$23314$426a74cc@news.free.fr...
On 15/12/2009 16:42, palmerclaude wrote:
Ces appareils utilisent des cartes
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles
les
lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Vraiment inexact..
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez
fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
mais on se demande pourquoi donner une information qui
n'est pas exacte. Ces cartes ne posent aucun problème et j'ai trois
lecteurs de marque différente pour les traiter.
D'autres personnes n'ont aucun lecteur pour lire les cartes SD, il est
venu tout intégré à leur PC. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de
lecteurs de cartes CF, mais qu'il y en avait moins que de lecteurs de
cartes SD).
> N'importe quel magasin ou
grande surface en a à vendre..
Mais combien de références pour les CF et comnbien pour les SD?
C'est vraiment pour causer, : on s'en fout... pour quelques dizaine
sd'euros.
on trouve de tout sur internet aussi dans tous les formats ou peut-êrtre
aussi chez Miss N.. mais je ne vais pas perdre mon temps à vérifier..
pc
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b280577$0$23314$
On 15/12/2009 16:42, palmerclaude wrote:
Ces appareils utilisent des cartes
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles les lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Vraiment inexact..
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
mais on se demande pourquoi donner une information qui n'est pas exacte. Ces cartes ne posent aucun problème et j'ai trois lecteurs de marque différente pour les traiter.
D'autres personnes n'ont aucun lecteur pour lire les cartes SD, il est venu tout intégré à leur PC. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lecteurs de cartes CF, mais qu'il y en avait moins que de lecteurs de cartes SD).
> N'importe quel magasin ou
grande surface en a à vendre..
Mais combien de références pour les CF et comnbien pour les SD?
C'est vraiment pour causer, : on s'en fout... pour quelques dizaine sd'euros. on trouve de tout sur internet aussi dans tous les formats ou peut-êrtre aussi chez Miss N.. mais je ne vais pas perdre mon temps à vérifier.. pc
ShootinG StaR
"Ofnuts" a écrit :
Les 20D et 30D commencent à accuser leur âge. En occase, on trouve le 40D qui est quand même mieux. Ces appareils utilisent des cartes
Mais beaucoup plus cher... J'en cherchais un en 2eme boitier. Apres, 2Mxpl de plus et le live view, bof. C'est cher payé la rafale.
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles les lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Bourrins pas soigneux amha, a contrario les cartes CF sont nettement plus robustes et rapides que les SDHC.
En gamme plus "amateur", le 450D est excellent pour le prix, et vient avec un 18-55 stabilisé très correct.
Je lui ai donné la même piste, en neuf chez pixtruc c'est dans ses prix.
Complètement ok pour le reste.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit :
Les 20D et 30D commencent à accuser leur âge. En occase, on trouve le
40D qui est quand même mieux. Ces appareils utilisent des cartes
Mais beaucoup plus cher...
J'en cherchais un en 2eme boitier.
Apres, 2Mxpl de plus et le live view, bof.
C'est cher payé la rafale.
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles
les lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Bourrins pas soigneux amha, a contrario les cartes CF sont nettement plus
robustes et rapides que les SDHC.
En gamme plus "amateur", le 450D est excellent pour le prix, et vient
avec un 18-55 stabilisé très correct.
Je lui ai donné la même piste, en neuf chez pixtruc c'est dans ses prix.
Complètement ok pour le reste.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced)
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Les 20D et 30D commencent à accuser leur âge. En occase, on trouve le 40D qui est quand même mieux. Ces appareils utilisent des cartes
Mais beaucoup plus cher... J'en cherchais un en 2eme boitier. Apres, 2Mxpl de plus et le live view, bof. C'est cher payé la rafale.
CompactFlash, dont le connecteur est assez fragile et pour lesquelles les lecteurs sont moins faciles à trouver que pour les cartes SD/SDHC.
Bourrins pas soigneux amha, a contrario les cartes CF sont nettement plus robustes et rapides que les SDHC.
En gamme plus "amateur", le 450D est excellent pour le prix, et vient avec un 18-55 stabilisé très correct.
Je lui ai donné la même piste, en neuf chez pixtruc c'est dans ses prix.
Complètement ok pour le reste.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Pierre
"Florent" a écrit dans le message de news:4b26b0bb$0$7296$
Bonsoir à tous,
Un (premier) petit passage ici car l'idée d'avoir un reflex numérique me tente assez et je ne m'y connais pas assez pour ne pas demander des avis. Je n'ai pas un cahier des charges hyper compliqué. J'aimerais un boitier correct pour commencer la photo avec un reflex. J'aimerais si possible deux objectifs un 18-55 et un 70-300 (ou sinon un 55-200). Pour les prix, pas trop cher... Pour être plus précis disons que autour de 500¤ ce serait pas mal. Je pense plutôt me tourner vers de l'occasion. Pour ce qui est des boitiers on m'a déjà conseillé le canon 20D ou 30D. Le 450D semble être pas mal non plus. Qu'en est-il du 1000D, entrée de gamme chez canon ? Que pouvez-vous me conseiller d'intéressant dans les autres marques ? Nikon ? Pentax ? Olympus ? Sony ?
Merci d'avance.
Florent
-- Florent Muller
virez ma moto pour me répondre
Bonjour, Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste d'achat". D'un prix abordable livré selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20 euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2 derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques, ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35 mm (soit 56mm en argentique), encore que... J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix). Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là. Pierre
"Florent" <florentcb500s@webmuller.fr> a écrit dans le message de
news:4b26b0bb$0$7296$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir à tous,
Un (premier) petit passage ici car l'idée d'avoir un reflex numérique me
tente assez et je ne m'y connais pas assez pour ne pas demander des avis.
Je n'ai pas un cahier des charges hyper compliqué.
J'aimerais un boitier correct pour commencer la photo avec un reflex.
J'aimerais si possible deux objectifs un 18-55 et un 70-300 (ou sinon un
55-200).
Pour les prix, pas trop cher... Pour être plus précis disons que autour de
500¤ ce serait pas mal. Je pense plutôt me tourner vers de l'occasion.
Pour ce qui est des boitiers on m'a déjà conseillé le canon 20D ou 30D. Le
450D semble être pas mal non plus. Qu'en est-il du 1000D, entrée de gamme
chez canon ?
Que pouvez-vous me conseiller d'intéressant dans les autres marques ?
Nikon ? Pentax ? Olympus ? Sony ?
Merci d'avance.
Florent
--
Florent Muller
virez ma moto pour me répondre
Bonjour,
Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre
autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste
d'achat". D'un prix abordable livré
selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20
euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2
derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques,
ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est
exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la
stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35
mm (soit 56mm en
argentique), encore que...
J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également
pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix).
Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations
personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je
parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là.
Pierre
"Florent" a écrit dans le message de news:4b26b0bb$0$7296$
Bonsoir à tous,
Un (premier) petit passage ici car l'idée d'avoir un reflex numérique me tente assez et je ne m'y connais pas assez pour ne pas demander des avis. Je n'ai pas un cahier des charges hyper compliqué. J'aimerais un boitier correct pour commencer la photo avec un reflex. J'aimerais si possible deux objectifs un 18-55 et un 70-300 (ou sinon un 55-200). Pour les prix, pas trop cher... Pour être plus précis disons que autour de 500¤ ce serait pas mal. Je pense plutôt me tourner vers de l'occasion. Pour ce qui est des boitiers on m'a déjà conseillé le canon 20D ou 30D. Le 450D semble être pas mal non plus. Qu'en est-il du 1000D, entrée de gamme chez canon ? Que pouvez-vous me conseiller d'intéressant dans les autres marques ? Nikon ? Pentax ? Olympus ? Sony ?
Merci d'avance.
Florent
-- Florent Muller
virez ma moto pour me répondre
Bonjour, Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste d'achat". D'un prix abordable livré selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20 euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2 derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques, ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35 mm (soit 56mm en argentique), encore que... J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix). Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là. Pierre
Jean-Pierre Roche
Pierre a écrit :
Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là.
Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas terrible mais les autres sont bien (stabilisées ou non) et effectivement il est probable que la partie optique est identique. Mais les légendes urbaines courent et il est de bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs ni pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas lumineux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pierre a écrit :
Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations
personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je
parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là.
Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas
terrible mais les autres sont bien (stabilisées ou non) et
effectivement il est probable que la partie optique est
identique. Mais les légendes urbaines courent et il est de
bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs
ni pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas
lumineux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là.
Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas terrible mais les autres sont bien (stabilisées ou non) et effectivement il est probable que la partie optique est identique. Mais les légendes urbaines courent et il est de bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs ni pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas lumineux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pierre
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hgfudt$hgn$
Pierre a écrit : Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas terrible mais les autres sont bien (stabilisées ou non) et effectivement il est probable que la partie optique est identique. Mais les légendes urbaines courent et il est de bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs ni pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas lumineux.
Nous sommes donc au moins deux :-). effectivement petit bémol en ce qui concerne la luminosité que le meilleur des stabilisateurs ne compensera pas de toutes façons. Cordialement Pierre
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:hgfudt$hgn$1@talisker.lacave.net...
Pierre a écrit :
Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas terrible mais les
autres sont bien (stabilisées ou non) et effectivement il est probable que
la partie optique est identique. Mais les légendes urbaines courent et il
est de bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs ni
pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas lumineux.
Nous sommes donc au moins deux :-). effectivement petit bémol en ce qui
concerne la luminosité que le meilleur des stabilisateurs ne compensera pas
de toutes façons.
Cordialement
Pierre
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hgfudt$hgn$
Pierre a écrit : Bof non. La première version du 18-55 Canon n'était pas terrible mais les autres sont bien (stabilisées ou non) et effectivement il est probable que la partie optique est identique. Mais les légendes urbaines courent et il est de bon ton de dénigrer les Canon 18-55 qui ne sont ni meilleurs ni pires que d'autres. C'est à dire très corrects mais pas lumineux.
Nous sommes donc au moins deux :-). effectivement petit bémol en ce qui concerne la luminosité que le meilleur des stabilisateurs ne compensera pas de toutes façons. Cordialement Pierre
Florent
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
Bonjour, Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste d'achat". D'un prix abordable livré selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20 euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2 derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques, ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35 mm (soit 56mm en argentique), encore que... J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix). Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là. Pierre
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour un 350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤. Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez chouettes photos. J'ai en gros deux échos. L'un qui est de dire que c'est déjà un bon boitier pour commencer, et qu'un 18-250 me permettra de manier un premier télé. Deuxième écho qui est de me dire que c'est dommage, que je ferais mieux d'acheter un 20d et un 70-300 (mon papa peut me fournir un 18-55).
Pour moi l'offre du 350d est pas mal, me permet d'économiser pas mal de sous (plutôt bien quand on est étudiant). De plus rien ne m'empêche plus tard de compléter les deux objectifs avec un 70-300, et en fonction d'où je vais et comment, prendre mes deux objectifs ou juste le 18-250. Pour ce qui est du boitier, le 20d est certes plus performant, mais à côté de ça j'ai vu plutot pas mal de bons avis sur le 350d d'autant plus lorsqu'il s'agit de commencer avec un premier reflex numérique.
Des avis là dessus ?
-- Florent Muller
virez ma moto pour me répondre
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
Bonjour,
Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre
autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste
d'achat". D'un prix abordable livré
selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20
euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2
derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques,
ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est
exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la
stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35 mm
(soit 56mm en
argentique), encore que...
J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également
pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix).
Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations
personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je
parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là.
Pierre
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour un
350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤.
Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez
chouettes photos.
J'ai en gros deux échos. L'un qui est de dire que c'est déjà un bon
boitier pour commencer, et qu'un 18-250 me permettra de manier un
premier télé.
Deuxième écho qui est de me dire que c'est dommage, que je ferais mieux
d'acheter un 20d et un 70-300 (mon papa peut me fournir un 18-55).
Pour moi l'offre du 350d est pas mal, me permet d'économiser pas mal de
sous (plutôt bien quand on est étudiant). De plus rien ne m'empêche
plus tard de compléter les deux objectifs avec un 70-300, et en
fonction d'où je vais et comment, prendre mes deux objectifs ou juste
le 18-250.
Pour ce qui est du boitier, le 20d est certes plus performant, mais à
côté de ça j'ai vu plutot pas mal de bons avis sur le 350d d'autant
plus lorsqu'il s'agit de commencer avec un premier reflex numérique.
Bonjour, Non débutant, je suis paradoxalement heureux possesseur d'un 1000D (entre autres). Je ne peux que recommander ce boitier s'il figure dans votre "liste d'achat". D'un prix abordable livré selon le cas, nu, ou en kit avec un 18-55mm stabilisé ou non (il y a ~ 20 euros d'écart entre les 2 versions d'objectifs). Pour posséder ces 2 derniers et les avoir testés dans des conditions rigoureusement identiques, ma conviction en ce qui concerne leur qualité optique est qu'elle est exactement la même, c-a-d excellente pour la gamme de prix. Seule la stabilisation apporte un plus à main levée sur la version IS au delà de 35 mm (soit 56mm en argentique), encore que... J'ai acquis également un 55-250mm IS de la marque qui me donne également pleine satisfaction (excellent rapport qualité/prix). Ces infos n'engagent bien sûr que moi ;-) et découlent de mes observations personnelles dont certaines, j'en suis conscient, vont à l'encontre (je parle notamment des objectifs) des infos que j'ai plu glaner ici ou là. Pierre
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour un 350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤. Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez chouettes photos. J'ai en gros deux échos. L'un qui est de dire que c'est déjà un bon boitier pour commencer, et qu'un 18-250 me permettra de manier un premier télé. Deuxième écho qui est de me dire que c'est dommage, que je ferais mieux d'acheter un 20d et un 70-300 (mon papa peut me fournir un 18-55).
Pour moi l'offre du 350d est pas mal, me permet d'économiser pas mal de sous (plutôt bien quand on est étudiant). De plus rien ne m'empêche plus tard de compléter les deux objectifs avec un 70-300, et en fonction d'où je vais et comment, prendre mes deux objectifs ou juste le 18-250. Pour ce qui est du boitier, le 20d est certes plus performant, mais à côté de ça j'ai vu plutot pas mal de bons avis sur le 350d d'autant plus lorsqu'il s'agit de commencer avec un premier reflex numérique.
Des avis là dessus ?
-- Florent Muller
virez ma moto pour me répondre
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi 18/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b2bafbd$0$29350$, les doux mélismes suivants :
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour un 350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤. Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez chouettes photos.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi
18/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4b2bafbd$0$29350$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour
un 350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤.
Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez
chouettes photos.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi 18/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b2bafbd$0$29350$, les doux mélismes suivants :
Merci pour votre réponse. J'ai trouvé une annonce intéressante pour un 350d + canon 18-55 + tamron 18-250, le tout pour 200¤. Je connais deux personnes qui ont le 18-250 et qui font d'assez chouettes photos.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Prosper Youp La Boum (SDI)
palmerclaude avait écrit le 15/12/2009 :
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
NON !!!
J'AI des gros doigts et je n'ai jamais, au grand jamais plié des contacts de CF. Et au boulot je les utilise régulièrement pour flasher (firmware) des éauipement ou appareils divers et variés.
Et puis d'abard, c'est pas parce qu'on a des boudins au bout des mains qu'on casse tout.
CQFD !!
-- Enlever YFAUTVIRER
palmerclaude avait écrit le 15/12/2009 :
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez
fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
NON !!!
J'AI des gros doigts et je n'ai jamais, au grand jamais plié des
contacts de CF.
Et au boulot je les utilise régulièrement pour flasher (firmware) des
éauipement ou appareils divers et variés.
Et puis d'abard, c'est pas parce qu'on a des boudins au bout des mains
qu'on casse tout.
Les questions sur les connecteurs CF aux contacts tordus sont assez fréquentes sur les forums.
Les abrutis maladroits en paroles et en actes avec de gros doigts aussi :-((
NON !!!
J'AI des gros doigts et je n'ai jamais, au grand jamais plié des contacts de CF. Et au boulot je les utilise régulièrement pour flasher (firmware) des éauipement ou appareils divers et variés.
Et puis d'abard, c'est pas parce qu'on a des boudins au bout des mains qu'on casse tout.
CQFD !!
-- Enlever YFAUTVIRER
Jean-Claude Ghislain
"jpw" a écrit :
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40 prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve mais je pense qu'il est préférable d'acheter un d3000 neuf
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 : http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
-- JCG
"jpw" a écrit :
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40
prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve
mais je pense qu'il est préférable d'acheter un d3000 neuf
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 :
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40 prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve mais je pense qu'il est préférable d'acheter un d3000 neuf
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 : http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
-- JCG
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hgo2ip$7vr$
"jpw" a écrit :
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40 prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 : http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
ce d40 a été décrié à sa sortie car ne supportant pas les objos af-d pour l'autofocus, pourtant c'est un inconvénient des plus mineurs sa résolution de 6 MP est suffisante pour tirer de beaux a3.
c'est l'appareil des photographes, pour moi
j'ai préféré prendre un d5000 car je suis technobeauf expert et que j'ai trouvé un d5000 vieux de moins de 3 mois et affichant 6500 clics au conpteur à à peine plus de 400 roros port compris. j'aprécie surtout le live view, même si c'est très limité mais ça permet d'envisager quleques photos difficiles autrement
j'aprécie l'écran pivotant qui rappelle le cp4500 et qui est presqu'indipensable pour filmer
j'aprécie le mode vidéo (enfin pas encore essayé :-)
j'ai vendu sur ebay et le bon coin pour plus de 2.500 roros de camelote en cette fin d'année ce qui me permet de satisfaire à mes envies technobeaufesques. Je pensais jamais pouvoir retourner en Afrique, et puis finalement peut être pourra-on y retourner fin 2012, pour un voyage certes plus léger que ceux que j'ai fait précédement, mais pas sans intérêt tout de même.
J'aimerais bien que d'ici là nikon remplace son 80-400 par un 100ou 120-400 afs dans le genre de celui de sigma....
vala....
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: hgo2ip$7vr$1@news.brutele.be...
"jpw" a écrit :
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40
prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 :
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
ce d40 a été décrié à sa sortie car ne supportant pas les objos af-d
pour l'autofocus, pourtant c'est un inconvénient des plus mineurs
sa résolution de 6 MP est suffisante pour tirer de beaux a3.
c'est l'appareil des photographes, pour moi
j'ai préféré prendre un d5000 car je suis technobeauf expert
et que j'ai trouvé un d5000 vieux de moins de 3 mois et affichant 6500 clics
au conpteur
à à peine plus de 400 roros port compris.
j'aprécie surtout le live view, même si c'est très limité mais ça permet
d'envisager quleques photos
difficiles autrement
j'aprécie l'écran pivotant qui rappelle le cp4500
et qui est presqu'indipensable pour filmer
j'aprécie le mode vidéo (enfin pas encore essayé :-)
j'ai vendu sur ebay et le bon coin pour plus de 2.500 roros de camelote
en cette fin d'année ce qui me permet de satisfaire à mes envies
technobeaufesques. Je pensais jamais pouvoir retourner en Afrique,
et puis finalement peut être pourra-on y retourner fin 2012, pour un voyage
certes plus léger que ceux que j'ai fait précédement, mais pas sans intérêt
tout de même.
J'aimerais bien que d'ici là nikon remplace son 80-400 par un 100ou 120-400
afs
dans le genre de celui de sigma....
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hgo2ip$7vr$
"jpw" a écrit :
je vais mettre en vente très prochainement sur ebay un d40 prix de départ à 1 roros et pas de prix de réserve
Ken Rockwell semble beaucoup aimer le "vieux" D40 : http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
ce d40 a été décrié à sa sortie car ne supportant pas les objos af-d pour l'autofocus, pourtant c'est un inconvénient des plus mineurs sa résolution de 6 MP est suffisante pour tirer de beaux a3.
c'est l'appareil des photographes, pour moi
j'ai préféré prendre un d5000 car je suis technobeauf expert et que j'ai trouvé un d5000 vieux de moins de 3 mois et affichant 6500 clics au conpteur à à peine plus de 400 roros port compris. j'aprécie surtout le live view, même si c'est très limité mais ça permet d'envisager quleques photos difficiles autrement
j'aprécie l'écran pivotant qui rappelle le cp4500 et qui est presqu'indipensable pour filmer
j'aprécie le mode vidéo (enfin pas encore essayé :-)
j'ai vendu sur ebay et le bon coin pour plus de 2.500 roros de camelote en cette fin d'année ce qui me permet de satisfaire à mes envies technobeaufesques. Je pensais jamais pouvoir retourner en Afrique, et puis finalement peut être pourra-on y retourner fin 2012, pour un voyage certes plus léger que ceux que j'ai fait précédement, mais pas sans intérêt tout de même.
J'aimerais bien que d'ici là nikon remplace son 80-400 par un 100ou 120-400 afs dans le genre de celui de sigma....
