Voici enfin des news sur cet appareil. Mes remarques au vu de cette news et
des photos :
- visiblement Minolta a bien observé les concurrents et apporté des
améliorations TRES notables au plan ergonomique (il ne me semble pas avoir
vu ces points sur les Olympus E1, Canon 10D etc auxquels semble se mesurer
cet appareil, mais j'avoue ne pas bien les connaitre ) :
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure,
de réglage en K, etc. Excellent.
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
Il y a surement d'autres éléments, mais je trouve ces points tout à fait
intéressants. Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le
boitier de mon D70, notamment.
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb a écrit:
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le
boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te
promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des
blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il
suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure, de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être systématique.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu, une compatibilité limitée sur leurs accessoires et une synchro flash trop faible. reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure,
de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être
systématique.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par
rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu,
une compatibilité limitée sur leurs accessoires
et une synchro flash trop faible.
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif
minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être
vendu au prix du 20d)
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure, de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être systématique.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu, une compatibilité limitée sur leurs accessoires et une synchro flash trop faible. reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
Florent
fred.bleu11 a couché sur son écran :
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs minolta et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera content...
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif
minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu
au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs
minolta et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera
content...
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs minolta et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera content...
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
rbb a écrit:
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:414948D8.4020004@sanspub.invalid...
rbb a écrit:
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le
boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te
promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des
blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il
suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par
rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les
conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande
directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des
deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
rbb a écrit:
Je regrette réellement l'absence de la WB directement sur le boitier de mon D70, notamment.
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
rbb
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure,
de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
Pas d'accord. Je travaille en jpg sur mon D70 et ca me saoule d'aller dans les menus et du coup je laisse sur auto, ce qui n'est pas tjrs idéal. J'ai d'ailleurs le même regret sur ma caméra : pour le coup il est indispensable d'avoir une WB parfaite en vidéo dès la prise de vue, et un bouton direct me manque vraiment.
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
Okette.
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être systématique.
Ben, ca me serait drôlement utile avec mon 70-300. Ca m'éviterait de lorgner sur les objectifs stabilisés à 1500 euros.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu,
? pourquoi aurait il 2 ans de retard ?
Par contre je n'ai pas vu d'infos sur la qualité du viseur optique, point faible des SLR grand public.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2qsvocF12q5qpU1@uni-berlin.de...
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de
mesure,
de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
Pas d'accord. Je travaille en jpg sur mon D70 et ca me saoule d'aller dans
les menus et du coup je laisse sur auto, ce qui n'est pas tjrs idéal. J'ai
d'ailleurs le même regret sur ma caméra : pour le coup il est indispensable
d'avoir une WB parfaite en vidéo dès la prise de vue, et un bouton direct me
manque vraiment.
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
Okette.
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être
systématique.
Ben, ca me serait drôlement utile avec mon 70-300. Ca m'éviterait de lorgner
sur les objectifs stabilisés à 1500 euros.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par
rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu,
? pourquoi aurait il 2 ans de retard ?
Par contre je n'ai pas vu d'infos sur la qualité du viseur optique, point
faible des SLR grand public.
. Commande directe pour la balance des blancs, avec possibilité de mesure,
de réglage en K, etc. Excellent.
ben c'est le cas sur le 10d, mais bon l'utilité est plus que limite
Pas d'accord. Je travaille en jpg sur mon D70 et ca me saoule d'aller dans les menus et du coup je laisse sur auto, ce qui n'est pas tjrs idéal. J'ai d'ailleurs le même regret sur ma caméra : pour le coup il est indispensable d'avoir une WB parfaite en vidéo dès la prise de vue, et un bouton direct me manque vraiment.
. Commande directe par molette de la correction d'expo. Très bien.
ben c'est le cas sur le 10d
Okette.
. Implémentation de l'antishake des A1 et A2 : excellentissime.
bof, à voir efficcacité et fiabilité dans le temps.
et de toute manière, l'utilité d'un telle correction est loin d'être systématique.
Ben, ca me serait drôlement utile avec mon 70-300. Ca m'éviterait de lorgner sur les objectifs stabilisés à 1500 euros.
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu,
? pourquoi aurait il 2 ans de retard ?
Par contre je n'ai pas vu d'infos sur la qualité du viseur optique, point faible des SLR grand public.
Marc C.
Florent a émis l'idée suivante :
fred.bleu11 a couché sur son écran :
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs minolta et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera content...
Bjr, A propos d'objectif, celui présenté avec l'appareil m'intrigue : C'est un 28-75... Généralement les appareils sont présentés avec l'objectif de base. - Le capteur du Minolta serait de 24x36 mm ? - Il serait vendu de base avec un équivalent 42 mm si c'est un capteur 1/2 format :-[ - Ce n'est pas l'objectif de base qui à été photographié avec ? Qu'en pensez-vous? Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Florent a émis l'idée suivante :
fred.bleu11 a couché sur son écran :
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif
minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu
au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs minolta
et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera content...
Bjr,
A propos d'objectif, celui présenté avec l'appareil m'intrigue : C'est
un 28-75...
Généralement les appareils sont présentés avec l'objectif de base.
- Le capteur du Minolta serait de 24x36 mm ?
- Il serait vendu de base avec un équivalent 42 mm si c'est un capteur
1/2 format :-[
- Ce n'est pas l'objectif de base qui à été photographié avec ?
Qu'en pensez-vous?
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
reste à voir le reste, mais bon, à part ceux qui ont des tas d'objectif minolta, je ne vois pas qu'elle sera la clientelle (il est prévu être vendu au prix du 20d)
tout à fait... je connais quelqu'un qui a un bon paquet d'objectifs minolta et il attend ce reflex comme le messie... j'espère qu'ilen sera content...
Bjr, A propos d'objectif, celui présenté avec l'appareil m'intrigue : C'est un 28-75... Généralement les appareils sont présentés avec l'objectif de base. - Le capteur du Minolta serait de 24x36 mm ? - Il serait vendu de base avec un équivalent 42 mm si c'est un capteur 1/2 format :-[ - Ce n'est pas l'objectif de base qui à été photographié avec ? Qu'en pensez-vous? Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan
A propos d'objectif, celui présenté avec l'appareil m'intrigue : C'est
un 28-75...
Y z'avaient rien d'autre à proposer à la presse !
- Le capteur du Minolta serait de 24x36 mm ?
Non, format APS identique au D70 http://www.dpreview.com/news/0409/04091504km7d.asp#specs
- Il serait vendu de base avec un équivalent 42 mm si c'est un capteur 1/2 format :-[
Photo non contractuelle ou stratégie catastrophique ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
A propos d'objectif, celui présenté avec l'appareil m'intrigue :
C'est
un 28-75...
Y z'avaient rien d'autre à proposer à la presse !
- Le capteur du Minolta serait de 24x36 mm ?
Non, format APS identique au D70
http://www.dpreview.com/news/0409/04091504km7d.asp#specs
- Il serait vendu de base avec un équivalent 42 mm si c'est un capteur
1/2 format :-[
Photo non contractuelle ou stratégie catastrophique ;-)
minolta risque de sortir un reflex qui aura 2 années de retard par rapport au concurrent (performance/prix), avec ,d'après ce que j'ai lu,
une compatibilité limitée sur leurs accessoires et une synchro flash trop faible.
A 1600 Euros (annoncés) pour des perfs somme toute pas mirobolantes (sur le papier) c'est pas très glop en effet...
-- Pierre http://www.1966.fr
François Jouve
rbb wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
Je suis d'accord avec toi (rbb). Du temps de l'argentique on mettait un film pour une température donnée et on savait à peu près à quoi s'en tenir. Les petites (ou grosses) dérives de balance étaient consistantes dans une série.
Avec la balance des blancs auto (d'ailleurs comment ça marche ce bazard ?), il peut y avoir des variations d'une image à l'autre sous le même éclairage qui sont assez pénibles. Personellement je n'utilise pratiquement que les balances prédéfinies, ou bien des balances manuelles, ce qui est vraiment un des gros avantages du numérique. Si les balances prédéfinies ne sont pas facilement accessibles sur le D70, je pense que c'est un gros défaut de conception.
-- F.J.
rbb wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:414948D8.4020004@sanspub.invalid...
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te
promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des
blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il
suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par
rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les
conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande
directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des
deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
Je suis d'accord avec toi (rbb).
Du temps de l'argentique on mettait un film pour une température
donnée et on savait à peu près à quoi s'en tenir. Les petites (ou grosses)
dérives de balance étaient consistantes dans une série.
Avec la balance des blancs auto (d'ailleurs comment ça marche ce bazard ?),
il peut y avoir des variations d'une image à l'autre sous le même
éclairage qui sont assez pénibles. Personellement je n'utilise
pratiquement que les balances prédéfinies, ou bien des balances
manuelles, ce qui est vraiment un des gros avantages du numérique.
Si les balances prédéfinies ne sont pas facilement accessibles sur le
D70, je pense que c'est un gros défaut de conception.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ? je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
C'est pas une obssession. Le fait de pouvoir régler la WB est un progrès par rapport à une époque où il fallait changer de film ou de filtre selon les conditions de prise de vue. Et le fait de pouvoir le faire avec une commande directe est aussi un progrès. Et précisément si ca permet d'enlever l'un des deux principaux intérêts du Raw par rapport au JPG, je trouve ça très bien.
Je suis d'accord avec toi (rbb). Du temps de l'argentique on mettait un film pour une température donnée et on savait à peu près à quoi s'en tenir. Les petites (ou grosses) dérives de balance étaient consistantes dans une série.
Avec la balance des blancs auto (d'ailleurs comment ça marche ce bazard ?), il peut y avoir des variations d'une image à l'autre sous le même éclairage qui sont assez pénibles. Personellement je n'utilise pratiquement que les balances prédéfinies, ou bien des balances manuelles, ce qui est vraiment un des gros avantages du numérique. Si les balances prédéfinies ne sont pas facilement accessibles sur le D70, je pense que c'est un gros défaut de conception.
-- F.J.
Peter Pan
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
Ben ouais... et comment on faisait avant les news group ? Ben on prenait son plus beau papier à lettre et on échangeait avec son cousin. La liste des "comment on faisait avant" est très longue :-)
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
Tu fais de ton cas une généralité. Je ne travaille quasiment pas en RAW et il m'arrive de débrayer la balance : c'est suffisant et rapide !
-- Pierre http://www.1966.fr
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te
promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
Ben ouais... et comment on faisait avant les news group ? Ben on prenait
son plus beau papier à lettre et on échangeait avec son cousin. La liste
des "comment on faisait avant" est très longue :-)
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des
blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il
suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
Tu fais de ton cas une généralité. Je ne travaille quasiment pas en RAW
et il m'arrive de débrayer la balance : c'est suffisant et rapide !
ah bon ? tu faisais comment avant le numérique ? tu te promenais avec une valise de filtres et un thermocolorimètre ?
Ben ouais... et comment on faisait avant les news group ? Ben on prenait son plus beau papier à lettre et on échangeait avec son cousin. La liste des "comment on faisait avant" est très longue :-)
je trouve un peu étrange cette obsession de la balance des blancs qui se répand comme une épidémie. Surtout qu'il suffit de travailler en raw si vraiment ça vous gratouille...
Tu fais de ton cas une généralité. Je ne travaille quasiment pas en RAW et il m'arrive de débrayer la balance : c'est suffisant et rapide !
