Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax
555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ? Les pixels
sont à peu près mêmes... donc la gestion des couleurs, de la lumière et
la netteté sont elles vraiment bien meilleurs ? Sont il capable de
prendre des photos dans des milieux vraiment plus sombre ou autres ?
La différence n'est pas forcément flagrante sur des sujets normaux (jour, sujet statique etc) et tout dépend du taux d'agrandissement si c'est pour faire du A3 ou plus le réflex s'impose. Maintenant avec la retouche d'image les écarts sont plus faibles. De toutes façons on ne compare pas la même chose ni au vu de l'utilisation (le réflexe a une gamme d'accessoires incomparables, le compact a sa compacité qui est un énorme avantage sur certains types de sujets) et encore moins au niveau du coût.
"Pif" a écrit dans le message de news:c6u4hg$dhg$
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax 555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ? Les pixels sont à peu près mêmes... donc la gestion des couleurs, de la lumière et la netteté sont elles vraiment bien meilleurs ? Sont il capable de prendre des photos dans des milieux vraiment plus sombre ou autres ?
Merci !
La différence n'est pas forcément flagrante sur des sujets normaux (jour,
sujet statique etc) et tout dépend du taux d'agrandissement si c'est pour
faire du A3 ou plus le réflex s'impose.
Maintenant avec la retouche d'image les écarts sont plus faibles.
De toutes façons on ne compare pas la même chose ni au vu de l'utilisation
(le réflexe a une gamme d'accessoires incomparables, le compact a sa
compacité qui est un énorme avantage sur certains types de sujets) et encore
moins au niveau du coût.
"Pif" <pif@mynet.com> a écrit dans le message de
news:c6u4hg$dhg$1@eerie.ema.fr...
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax
555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ? Les pixels
sont à peu près mêmes... donc la gestion des couleurs, de la lumière et
la netteté sont elles vraiment bien meilleurs ? Sont il capable de
prendre des photos dans des milieux vraiment plus sombre ou autres ?
La différence n'est pas forcément flagrante sur des sujets normaux (jour, sujet statique etc) et tout dépend du taux d'agrandissement si c'est pour faire du A3 ou plus le réflex s'impose. Maintenant avec la retouche d'image les écarts sont plus faibles. De toutes façons on ne compare pas la même chose ni au vu de l'utilisation (le réflexe a une gamme d'accessoires incomparables, le compact a sa compacité qui est un énorme avantage sur certains types de sujets) et encore moins au niveau du coût.
"Pif" a écrit dans le message de news:c6u4hg$dhg$
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax 555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ? Les pixels sont à peu près mêmes... donc la gestion des couleurs, de la lumière et la netteté sont elles vraiment bien meilleurs ? Sont il capable de prendre des photos dans des milieux vraiment plus sombre ou autres ?
Merci !
mymyl
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax 555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ?
Et les Bridgs hein ? Oui, le bridg ?
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax
555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ?
Bonjour, une petite question : la qualité entre un EOS 300D et un Pentax 555 (donc un bon compact) est elle radicalement différentes ?
Et les Bridgs hein ? Oui, le bridg ?
Pif
Denis Vanneste wrote:
Alors je précise : créativité en terme de prise de vue, pas en terme de cadrage. C'est vrai que le côté tout terrain "je le sors de ma poche" permet une approche différente.
Alors je précise aussi. Je pensais à ce genre de petit délire réalisé avec mon tout premier APN, un Epson PC 850Z :
<URL:http://chienflou.free.fr/chien.html>
Jamais réussi à obtenir ce flou-là avec mon bridge actuel, et je doute qu'un reflex soit en mesure de "maltraiter" l'image à ce point. En fait, ce sont les défauts de mon APN que j'ai mis à profit dans cette série d'images, son aptitude à brûler les hautes lumières notamment.
oui, mais un logiciel peu créer plus facilement du flou que de la netteté, ces effet ne sont il pas possible via un bon logiciel assez efficacement et simplement ?
Denis Vanneste wrote:
Alors je précise : créativité en terme de prise de vue, pas en
terme de cadrage. C'est vrai que le côté tout terrain "je le sors
de ma poche" permet une approche différente.
Alors je précise aussi. Je pensais à ce genre de petit délire réalisé
avec mon tout premier APN, un Epson PC 850Z :
<URL:http://chienflou.free.fr/chien.html>
Jamais réussi à obtenir ce flou-là avec mon bridge actuel, et je doute
qu'un reflex soit en mesure de "maltraiter" l'image à ce point. En
fait, ce sont les défauts de mon APN que j'ai mis à profit dans cette
série d'images, son aptitude à brûler les hautes lumières notamment.
oui, mais un logiciel peu créer plus facilement du flou que de la
netteté, ces effet ne sont il pas possible via un bon logiciel assez
efficacement et simplement ?
Alors je précise : créativité en terme de prise de vue, pas en terme de cadrage. C'est vrai que le côté tout terrain "je le sors de ma poche" permet une approche différente.
Alors je précise aussi. Je pensais à ce genre de petit délire réalisé avec mon tout premier APN, un Epson PC 850Z :
<URL:http://chienflou.free.fr/chien.html>
Jamais réussi à obtenir ce flou-là avec mon bridge actuel, et je doute qu'un reflex soit en mesure de "maltraiter" l'image à ce point. En fait, ce sont les défauts de mon APN que j'ai mis à profit dans cette série d'images, son aptitude à brûler les hautes lumières notamment.
oui, mais un logiciel peu créer plus facilement du flou que de la netteté, ces effet ne sont il pas possible via un bon logiciel assez efficacement et simplement ?
