Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un
Grundig Sat. 700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en
Belgique, en Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert
que le RDS y bien plus exploité que chez nous. Enormément de
stations proposent à l' affichage diverses infos sur la météo, sur
le programme en cours (ex. titre de ce qui passe à l'antenne, année
de création, parfois référence du CD ..., prochains concerts prévus),
des infos routières etc... . Certes, ceci est davantage utile au
passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur apprécie les
décrochages concernant les bulletins d' infos routières "live" ciblés
sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle
on doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets
qui ne nous concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent
à écouter un autre programme ... sur lequel l'info dont on a besoin
ne passera pas forcément ! Je me demande donc pourquoi ce train a été
loupé chez nous (comme le vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes
tout de même pas moins intelligents que les autres ! Difficultés
techniques ? A moins que ce soit notre "foutu" centralisme français
dont on ne saura vraiment jamais se dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un
Grundig Sat. 700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en
Belgique, en Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert
que le RDS y bien plus exploité que chez nous. Enormément de
stations proposent à l' affichage diverses infos sur la météo, sur
le programme en cours (ex. titre de ce qui passe à l'antenne, année
de création, parfois référence du CD ..., prochains concerts prévus),
des infos routières etc... . Certes, ceci est davantage utile au
passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur apprécie les
décrochages concernant les bulletins d' infos routières "live" ciblés
sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle
on doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets
qui ne nous concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent
à écouter un autre programme ... sur lequel l'info dont on a besoin
ne passera pas forcément ! Je me demande donc pourquoi ce train a été
loupé chez nous (comme le vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes
tout de même pas moins intelligents que les autres ! Difficultés
techniques ? A moins que ce soit notre "foutu" centralisme français
dont on ne saura vraiment jamais se dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un
Grundig Sat. 700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en
Belgique, en Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert
que le RDS y bien plus exploité que chez nous. Enormément de
stations proposent à l' affichage diverses infos sur la météo, sur
le programme en cours (ex. titre de ce qui passe à l'antenne, année
de création, parfois référence du CD ..., prochains concerts prévus),
des infos routières etc... . Certes, ceci est davantage utile au
passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur apprécie les
décrochages concernant les bulletins d' infos routières "live" ciblés
sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle
on doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets
qui ne nous concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent
à écouter un autre programme ... sur lequel l'info dont on a besoin
ne passera pas forcément ! Je me demande donc pourquoi ce train a été
loupé chez nous (comme le vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes
tout de même pas moins intelligents que les autres ! Difficultés
techniques ? A moins que ce soit notre "foutu" centralisme français
dont on ne saura vraiment jamais se dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
Souvenez-vous, à , dans le
message:chjo2l$je7$ , DK a pris quelques
Plutôt le foutu centralisme français comme tu dis...
Au fait, L'UER interdit (et c'est là une des lois RDS) l'utilisation de
l'afficheur PI (nom de station) pour donner des infos telles que meteo,
telephone, et autres trucs comme de la pub (en vogue en Flandres) . L'UER
n'autorise que le nom de la station en fixe , rappellez vous Contact FM dans
le Nord qui diffusait CONTACT - FM - 100.8 - ......
Souvenez-vous, à , dans le
message:chjo2l$je7$1@news-reader4.wanadoo.fr , DK a pris quelques
Plutôt le foutu centralisme français comme tu dis...
Au fait, L'UER interdit (et c'est là une des lois RDS) l'utilisation de
l'afficheur PI (nom de station) pour donner des infos telles que meteo,
telephone, et autres trucs comme de la pub (en vogue en Flandres) . L'UER
n'autorise que le nom de la station en fixe , rappellez vous Contact FM dans
le Nord qui diffusait CONTACT - FM - 100.8 - ......
Souvenez-vous, à , dans le
message:chjo2l$je7$ , DK a pris quelques
Plutôt le foutu centralisme français comme tu dis...
Au fait, L'UER interdit (et c'est là une des lois RDS) l'utilisation de
l'afficheur PI (nom de station) pour donner des infos telles que meteo,
telephone, et autres trucs comme de la pub (en vogue en Flandres) . L'UER
n'autorise que le nom de la station en fixe , rappellez vous Contact FM dans
le Nord qui diffusait CONTACT - FM - 100.8 - ......
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un Grundig
700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en Belgique, en
Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert que le RDS y bien
plus exploité que chez nous. Enormément de stations proposent à l'
affichage diverses infos sur la météo, sur le programme en cours (ex.
de ce qui passe à l'antenne, année de création, parfois référence du CD
prochains concerts prévus), des infos routières etc... . Certes, ceci est
davantage utile au passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur
apprécie les décrochages concernant les bulletins d' infos routières
ciblés sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle on
doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets qui ne
concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent à écouter un
programme ... sur lequel l'info dont on a besoin ne passera pas forcément
Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? A moins que ce soit
notre "foutu" centralisme français dont on ne saura vraiment jamais se
dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un Grundig
700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en Belgique, en
Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert que le RDS y bien
plus exploité que chez nous. Enormément de stations proposent à l'
affichage diverses infos sur la météo, sur le programme en cours (ex.
de ce qui passe à l'antenne, année de création, parfois référence du CD
prochains concerts prévus), des infos routières etc... . Certes, ceci est
davantage utile au passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur
apprécie les décrochages concernant les bulletins d' infos routières
ciblés sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle on
doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets qui ne
concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent à écouter un
programme ... sur lequel l'info dont on a besoin ne passera pas forcément
Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? A moins que ce soit
notre "foutu" centralisme français dont on ne saura vraiment jamais se
dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Bonjour,
je me trouvais à l' étranger cet été, pour la 1ère fois avec un Grundig
700 et en voiture avec un auto-radio RDS, notamment en Belgique, en
Allemagne et plus au nord de l' Europe . J'ai découvert que le RDS y bien
plus exploité que chez nous. Enormément de stations proposent à l'
affichage diverses infos sur la météo, sur le programme en cours (ex.
de ce qui passe à l'antenne, année de création, parfois référence du CD
prochains concerts prévus), des infos routières etc... . Certes, ceci est
davantage utile au passager qu'à celui qui conduit. Mais le conducteur
apprécie les décrochages concernant les bulletins d' infos routières
ciblés sur le trajet emprunté et qui sont automatiques. Iinutile se se
caler sur une fréquence précise (ex 107,7 mHz chez nous) sur laquelle on
doit "subir" des infos 100 fois répétées concernant des trajets qui ne
concernent pas, qui lassent en fin de compte et incitent à écouter un
programme ... sur lequel l'info dont on a besoin ne passera pas forcément
Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? A moins que ce soit
notre "foutu" centralisme français dont on ne saura vraiment jamais se
dépatouiller ...
Vos avis m'intéressent !
Merci et bonne journée
D. K.
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
> vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
> intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
> vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
> intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
> vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
> intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme levidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était tous
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était tous
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
"Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme levidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne décennie
d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que le
télétexte.
On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au monde
avec une télématique grand public.
Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était tous
juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
Daniel
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc. etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc. etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc. etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
C'est marrant les idées toutes faites... du style la France est toujours
en
retard d'une technologie....
Les américains toujours à la pointe du progrès avaient encore des cabines
téléphoniques à moneyeur à un seul modèle de pièce alors que ces attardés
de
français utilisait une ringarde carte téléphonique (notons qu'auparavant
ils
avaient connu des cabines acceptant des pièces de différentes valeurs)...
Dans les années 80 l'américain moyen devait attendre le passage du facteur
pour connaître l'état de son compte en banque pendant que plusieurs
millions
de sous-développé français pouvaient 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24
utilisé une machine qui permettait la consultation à distance; machine
dénommé Minitel (je me rappelle la tête ébahi de ce touriste américain
découvrant ce mystérieux boîtier dont se servait mon marchand de
journaux)... évidement l'américain des années 90 qui découvrait la
consultation à distance avec l'Internet ne croyait pas ces ventars de
français lui disant que cela existait depuis plus d'une décennie en
France.
En France ont a pas d'idée mais ont a des cartes bancaires à puce... les
américains eu sont tranquille avec leur carte à simple bande magnétique si
simple à pirater....
Paris Marseille c'est combien de temps avec ce tacot de TGV... qu'il n'ont
pas en Amérique...
Ne parlons du télégraphe apparu en France vers 1790... et en Amérique vers
1845... du fax inventé avant la guerre de 14 par le français Edouard
Bélin... et la liste serait longue... sans compter le premier micro
ordinateur construit pas des français (il est vrais que se sera un échec
commerciale et que c'est l'américain IBM qui plusieurs années après en
fera
un sucés)...
Daniel
"Stegozor" a écrit dans le message de
news:chnlr5$baj$
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
décennie> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
le> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
monde> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France
> que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
tous> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc.
etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://boinc.berkeley.edu
C'est marrant les idées toutes faites... du style la France est toujours
en
retard d'une technologie....
Les américains toujours à la pointe du progrès avaient encore des cabines
téléphoniques à moneyeur à un seul modèle de pièce alors que ces attardés
de
français utilisait une ringarde carte téléphonique (notons qu'auparavant
ils
avaient connu des cabines acceptant des pièces de différentes valeurs)...
Dans les années 80 l'américain moyen devait attendre le passage du facteur
pour connaître l'état de son compte en banque pendant que plusieurs
millions
de sous-développé français pouvaient 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24
utilisé une machine qui permettait la consultation à distance; machine
dénommé Minitel (je me rappelle la tête ébahi de ce touriste américain
découvrant ce mystérieux boîtier dont se servait mon marchand de
journaux)... évidement l'américain des années 90 qui découvrait la
consultation à distance avec l'Internet ne croyait pas ces ventars de
français lui disant que cela existait depuis plus d'une décennie en
France.
En France ont a pas d'idée mais ont a des cartes bancaires à puce... les
américains eu sont tranquille avec leur carte à simple bande magnétique si
simple à pirater....
Paris Marseille c'est combien de temps avec ce tacot de TGV... qu'il n'ont
pas en Amérique...
Ne parlons du télégraphe apparu en France vers 1790... et en Amérique vers
1845... du fax inventé avant la guerre de 14 par le français Edouard
Bélin... et la liste serait longue... sans compter le premier micro
ordinateur construit pas des français (il est vrais que se sera un échec
commerciale et que c'est l'américain IBM qui plusieurs années après en
fera
un sucés)...
Daniel
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org> a écrit dans le message de
news:chnlr5$baj$1@news-reader3.wanadoo.fr...
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
décennie
> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
le
> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
monde
> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France
> que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
tous
> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc.
etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://boinc.berkeley.edu
C'est marrant les idées toutes faites... du style la France est toujours
en
retard d'une technologie....
Les américains toujours à la pointe du progrès avaient encore des cabines
téléphoniques à moneyeur à un seul modèle de pièce alors que ces attardés
de
français utilisait une ringarde carte téléphonique (notons qu'auparavant
ils
avaient connu des cabines acceptant des pièces de différentes valeurs)...
Dans les années 80 l'américain moyen devait attendre le passage du facteur
pour connaître l'état de son compte en banque pendant que plusieurs
millions
de sous-développé français pouvaient 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24
utilisé une machine qui permettait la consultation à distance; machine
dénommé Minitel (je me rappelle la tête ébahi de ce touriste américain
découvrant ce mystérieux boîtier dont se servait mon marchand de
journaux)... évidement l'américain des années 90 qui découvrait la
consultation à distance avec l'Internet ne croyait pas ces ventars de
français lui disant que cela existait depuis plus d'une décennie en
France.
En France ont a pas d'idée mais ont a des cartes bancaires à puce... les
américains eu sont tranquille avec leur carte à simple bande magnétique si
simple à pirater....
Paris Marseille c'est combien de temps avec ce tacot de TGV... qu'il n'ont
pas en Amérique...
Ne parlons du télégraphe apparu en France vers 1790... et en Amérique vers
1845... du fax inventé avant la guerre de 14 par le français Edouard
Bélin... et la liste serait longue... sans compter le premier micro
ordinateur construit pas des français (il est vrais que se sera un échec
commerciale et que c'est l'américain IBM qui plusieurs années après en
fera
un sucés)...
Daniel
"Stegozor" a écrit dans le message de
news:chnlr5$baj$
f1tay a écrit:
> "Je me demande donc pourquoi ce train a été loupé chez nous (comme le
>
>>vidéo-texte en télévision). Nous ne sommes tout de même pas moins
>>intelligents que les autres ! Difficultés techniques ? "
>
>
> Pour le RDS je n'ai pas de réponse mais pour ce qui est du télétexte la
> réponse est simple... face au télétexte la France avait une bonne
décennie> d'avance avec le Minitel. Le Minitel était beaucoup plus performant que
le> télétexte.
> On oubli trop souvent que la France a longtemps été le seul pays au
monde> avec une télématique grand public.
> Au début des années 90 il y avait plus d'abonné au Minitel en France
> que
> d'Internantes sur la terre entière... alors le Télétexte à coté c'était
tous> juste bon pour les pays à la traîne de la technique...
> Daniel
Les Français ne sont certainement pas moins intelligents que les autres,
mais peut-être plus technophobes. J'avais discuté avec un ami Polonais,
il m'avait expliqué que le RDS était bien plus utilisé en Pologne qu'en
France.
Pour le télétexte, c'est un peu pareil, dans d'autres pays, ce système
est poussé à ses limites, avec des passerelles Internet (
http://www.beepworld.de/members16/teletext/fr.htm ), transmission de
pages par SMS, petites annonces par téléphone DTMF, mais en France,
c'est le service de base. Pourquoi offrir gratuitement ce qu'on peut
faire payer cher ? D'ailleurs, si la mise en place et la technologie du
Minitel ont été un succès la gestion commerciale a été tellement
catastrophique que c'est aujourd'hui l'exemple de ce qu'il ne faut pas
faire. Quant à la programmation de certains serveurs, je me souviens que
j'avais des envies de meurtre. Le iMinitel supporte les photos, et le
service client m'avait expliqué qu'ils ne s'en servaient pas " pour ne
pas dérouter les clients " (!)
Pour les radiomessagers Tatoo et Kobby également, en France, avec un
téléphone c'est le service de base. Dans d'autres pays, en pianotant, il
est possible de laisser des messages assez complexes. Les services sont
conçus de telles façon que si le téléphone appelant est ancien et à
cadran, il reste possible de laisser un message vocal. Chez Tatoo, ça
bloque...
Je ne parlerai ni du DAB, ni de la TNT que l'on attend toujours, etc.
etc.
C'est pourtant simple, on programme une fois et ceux qui veulent s'en
servir le font, les autres se contentent du service de base. Mais je ne
sais pas pourquoi, je trouve qu'en France, les gens n'aiment pas les
"gadgets", ce qui fait qu'ils s'y mettent après les autres, et avec
moins d'options (comme avec les téléphones cellulaires).
Je trouve beaucoup de sites de passionnés par une technologie X ou Y en
anglais ou allemand (que je ne parle pas du tout) mais en français c'est
chose rare. C'est assez frustrant.
Désolé pour ce message un peu hors sujet, mais ça me démangeait :) S'il
y a une suite, un suivi vers un forum approprié (lequel ?) serait
bienvenu amha.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://boinc.berkeley.edu
