Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
markorki
Bonjour,
regarde bien ce lien :) http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien au point avec "moins d'exceptions". Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le système d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les tests, une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser l'écart "pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle en tournant la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc... Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
Bonjour,
regarde bien ce lien :)
http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien
au point avec "moins d'exceptions".
Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point
dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le
système d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une
galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les
tests, une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser
l'écart "pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle
en tournant la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc...
Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans
doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait
éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait
bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de
dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
regarde bien ce lien :) http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien au point avec "moins d'exceptions". Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le système d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les tests, une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser l'écart "pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle en tournant la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc... Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
Dave
alors on ne rigole plus là ;)
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 44e8e66b$0$863$
Bonjour,
regarde bien ce lien :) http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien au point avec "moins d'exceptions". Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le système d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les tests, une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser l'écart "pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle en tournant la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc... Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
alors on ne rigole plus là ;)
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 44e8e66b$0$863$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
regarde bien ce lien :)
http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien
au point avec "moins d'exceptions".
Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point
dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le système
d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une
galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les tests,
une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser l'écart
"pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle en tournant
la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc...
Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans
doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait
éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait
bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de
dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 44e8e66b$0$863$
Bonjour,
regarde bien ce lien :) http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm Intéressant, quoique choquant sur un "point" : la remarque sur le fait
qu'un 350d met au point de façon très dispersée alors qu'un 20D met bien au point avec "moins d'exceptions". Le réglage ainsi effectué recentre la valeur moyenne des mises au point dispersées à la valeur correcte... pas glop, tout ça parce que le système d'AF n'est pas réellement une "boucle fermée"...
Autre point décevant: que le réglage soit mécanique, ce qui est une galère, alors qu'il pourrait être logiciel, ce qui faciliterait les tests, une valeur "quelque part" dans le firmware pourrait caractériser l'écart "pour ce boitier" plutôt qu'une valeur mécanique, qui se règle en tournant la clé, prenat une photo, redémonatnt l'optique, etc... Un réglage logiciel permettrait de tout faire sans aller jusqu'à sans doute une dizaine de montages/démontages ... en plus, on pourrait éventuellement avoir une valeur de réglage par objectif (ce qui serait bien si le réglage n'était pas qu'une valeur moyenne d'une courbe de dispersion ;-(
si ça se trouve, ya que Canon à procéder de façon aussi préhistorique ;-(
