actuellement j'ai une tv 4/3 85cm mais elle est sur le point de rendre
l'ame....
j'aimerais donc acheter une autre tv avec un grand écran.
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le maché
(si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me l'indiquer) et je
n'ai pas envie de ceder à la nouvelle grande mode tellement populaire qui
consiste à regarder la TV avec une image complétement déformée sur un écran
16/9. (c'est pas parce que 99% des consommateurs révent de payer une
fortune pour avoir une image complétement aplatie ou une image tronquée que
je devrais avoir les mêmes envies :) )
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm
et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à
gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
trés simple quand on connait le théorème de pytagore soit a²+b²=c² ca vous rappelle des souvenirs ? mais si le triangle avec un angle droit
donc pour un tv 16/9 qui correspond à un ratio de 16 de largeur pour 9 de hauteur alors b/9a je vous épargne le développement mais on arrive à : a=racine(c²/(1+16²/9²)) ou c7cm alors aR.46cm = hauteur du TV donc b/9*52.46 = 93.26cm = largeur du TV maitenant on passe en 4/3 donc a= toujours 52.46 même hauteur et b = 4/3*52.46 = 87.43 en largeur on réitère le sacré théorème c=racine(a²+b²) = 87.43 cm de diagonale pour du 4/3
Donc vous me confirmez qu'avez une tv 16/9 si je regarde des emissions 4/3, ca sera l'equivalent d'une tv 4/3 87 cm ?
quel est le calcul à faire ?
merci.
trés simple quand on connait le théorème de pytagore
soit a²+b²=c²
ca vous rappelle des souvenirs ? mais si le triangle avec un angle droit
donc pour un tv 16/9 qui correspond à un ratio de 16 de largeur pour 9 de
hauteur alors b/9a
je vous épargne le développement mais on arrive à :
a=racine(c²/(1+16²/9²))
ou c7cm
alors aR.46cm = hauteur du TV
donc b/9*52.46 = 93.26cm = largeur du TV
maitenant on passe en 4/3
donc a= toujours 52.46 même hauteur
et b = 4/3*52.46 = 87.43 en largeur
on réitère le sacré théorème
c=racine(a²+b²) = 87.43 cm de diagonale pour du 4/3
Donc vous me confirmez qu'avez une tv 16/9 si je regarde des emissions
4/3, ca sera l'equivalent d'une tv 4/3 87 cm ?
trés simple quand on connait le théorème de pytagore soit a²+b²=c² ca vous rappelle des souvenirs ? mais si le triangle avec un angle droit
donc pour un tv 16/9 qui correspond à un ratio de 16 de largeur pour 9 de hauteur alors b/9a je vous épargne le développement mais on arrive à : a=racine(c²/(1+16²/9²)) ou c7cm alors aR.46cm = hauteur du TV donc b/9*52.46 = 93.26cm = largeur du TV maitenant on passe en 4/3 donc a= toujours 52.46 même hauteur et b = 4/3*52.46 = 87.43 en largeur on réitère le sacré théorème c=racine(a²+b²) = 87.43 cm de diagonale pour du 4/3
Donc vous me confirmez qu'avez une tv 16/9 si je regarde des emissions 4/3, ca sera l'equivalent d'une tv 4/3 87 cm ?
quel est le calcul à faire ?
merci.
Nico
gerard guenin wrote in news::
Le Sat, 24 Sep 2005 11:00:50 +0200, "kogel" écrit:
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
87 cm environs. -- Enlever la pub pour me répondre
Je me suis amusé à vérifier, pour le fun, c'est exact. Au passage, je me suis rendu compte que 4/3 était la racine carrée de 16/9. Comme quoi il n'est jamais trop tard... Pour info, le ratio exact est de racine((1+R)/(1+R*R)) ou R/9.
Nico
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote in
news:fbhaj15ph43tjqc9isdvti335o8rac20n8@4ax.com:
Le Sat, 24 Sep 2005 11:00:50 +0200, "kogel" <kogel@nospam.fr> écrit:
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de
107cm et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite
et à gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue
?
87 cm environs.
--
Enlever la pub pour me répondre
Je me suis amusé à vérifier, pour le fun, c'est exact.
Au passage, je me suis rendu compte que 4/3 était la racine
carrée de 16/9. Comme quoi il n'est jamais trop tard...
Pour info, le ratio exact est de
racine((1+R)/(1+R*R)) ou R/9.
Le Sat, 24 Sep 2005 11:00:50 +0200, "kogel" écrit:
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
87 cm environs. -- Enlever la pub pour me répondre
Je me suis amusé à vérifier, pour le fun, c'est exact. Au passage, je me suis rendu compte que 4/3 était la racine carrée de 16/9. Comme quoi il n'est jamais trop tard... Pour info, le ratio exact est de racine((1+R)/(1+R*R)) ou R/9.
Nico
Jacques
A l'époque où on a commencé à parler du 16/9, le marché de la tv était saturé. Alors pour relancer les ventes, les mercantis on inventé la télé à écran laaaarge pour créer un nouveau besoin. Vous vous rappelez de ces pubs ou l'on voyait un 4/3 s'élargir en 16/9, pendant que le son gonflait ?
Le plus marrant c'est que dans la majorité des cas les magasins règlent les émissions 4/3 en plein format écran. Dans le cas contraire l'acheteur s' apercevrait que ces fabuleuses tvs à écran laaaarge sont juste des tvs avec une image minuscule lorsqu'on autorise les bandes noires latérales.
Il y a quelques années pour l'achat de mon rétroprojecteur, je me suis rendu à l'évidence. Pour les écrans de 1m et plus, le 16/9 a conquis le marché.
Il n'y a pas vraiment de solution optimale à la contradiction 16/9 4/3. J' utilise parfois le mode non déformé avec le haut et le bas tronqués, jamais les bandes noires latérales, et je sais c'est mal mais c'est tellement bon, souvent le mode déformé.
La raison ? Pour moi la priorité c'est 1) la grandeur de l'image 2) la définition 3) le respect du format originel
"kogel" wrote in message news:433515ca$0$5423$
bonjour.
actuellement j'ai une tv 4/3 85cm mais elle est sur le point de rendre l'ame....
j'aimerais donc acheter une autre tv avec un grand écran.
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le
maché
(si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me l'indiquer) et je n'ai pas envie de ceder à la nouvelle grande mode tellement populaire qui consiste à regarder la TV avec une image complétement déformée sur un
écran
16/9. (c'est pas parce que 99% des consommateurs révent de payer une fortune pour avoir une image complétement aplatie ou une image tronquée
que
je devrais avoir les mêmes envies :) )
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
Merci à tous.
A l'époque où on a commencé à parler du 16/9, le marché de la tv était
saturé. Alors pour relancer les ventes, les mercantis on inventé la télé à
écran laaaarge pour créer un nouveau besoin. Vous vous rappelez de ces pubs
ou l'on voyait un 4/3 s'élargir en 16/9, pendant que le son gonflait ?
Le plus marrant c'est que dans la majorité des cas les magasins règlent les
émissions 4/3 en plein format écran. Dans le cas contraire l'acheteur s'
apercevrait que ces fabuleuses tvs à écran laaaarge sont juste des tvs avec
une image minuscule lorsqu'on autorise les bandes noires latérales.
Il y a quelques années pour l'achat de mon rétroprojecteur, je me suis rendu
à l'évidence. Pour les écrans de 1m et plus, le 16/9 a conquis le marché.
Il n'y a pas vraiment de solution optimale à la contradiction 16/9 4/3. J'
utilise parfois le mode non déformé avec le haut et le bas tronqués, jamais
les bandes noires latérales, et je sais c'est mal mais c'est tellement bon,
souvent le mode déformé.
La raison ? Pour moi la priorité c'est 1) la grandeur de l'image 2) la
définition 3) le respect du format originel
"kogel" <kogel@nospam.fr> wrote in message
news:433515ca$0$5423$626a14ce@news.free.fr...
bonjour.
actuellement j'ai une tv 4/3 85cm mais elle est sur le point de rendre
l'ame....
j'aimerais donc acheter une autre tv avec un grand écran.
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le
maché
(si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me l'indiquer) et je
n'ai pas envie de ceder à la nouvelle grande mode tellement populaire qui
consiste à regarder la TV avec une image complétement déformée sur un
écran
16/9. (c'est pas parce que 99% des consommateurs révent de payer une
fortune pour avoir une image complétement aplatie ou une image tronquée
que
je devrais avoir les mêmes envies :) )
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm
et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à
gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
A l'époque où on a commencé à parler du 16/9, le marché de la tv était saturé. Alors pour relancer les ventes, les mercantis on inventé la télé à écran laaaarge pour créer un nouveau besoin. Vous vous rappelez de ces pubs ou l'on voyait un 4/3 s'élargir en 16/9, pendant que le son gonflait ?
Le plus marrant c'est que dans la majorité des cas les magasins règlent les émissions 4/3 en plein format écran. Dans le cas contraire l'acheteur s' apercevrait que ces fabuleuses tvs à écran laaaarge sont juste des tvs avec une image minuscule lorsqu'on autorise les bandes noires latérales.
Il y a quelques années pour l'achat de mon rétroprojecteur, je me suis rendu à l'évidence. Pour les écrans de 1m et plus, le 16/9 a conquis le marché.
Il n'y a pas vraiment de solution optimale à la contradiction 16/9 4/3. J' utilise parfois le mode non déformé avec le haut et le bas tronqués, jamais les bandes noires latérales, et je sais c'est mal mais c'est tellement bon, souvent le mode déformé.
La raison ? Pour moi la priorité c'est 1) la grandeur de l'image 2) la définition 3) le respect du format originel
"kogel" wrote in message news:433515ca$0$5423$
bonjour.
actuellement j'ai une tv 4/3 85cm mais elle est sur le point de rendre l'ame....
j'aimerais donc acheter une autre tv avec un grand écran.
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le
maché
(si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me l'indiquer) et je n'ai pas envie de ceder à la nouvelle grande mode tellement populaire qui consiste à regarder la TV avec une image complétement déformée sur un
écran
16/9. (c'est pas parce que 99% des consommateurs révent de payer une fortune pour avoir une image complétement aplatie ou une image tronquée
que
je devrais avoir les mêmes envies :) )
Je voulais donc savoir (etant nul en math), si j'achete un plasma de 107cm et que je regarde la tv en 4/3 dessus (avec des bandes à droite et à gauche), j'aurais quelle diagonale pour l'image 4/3 ainsi obtenue ?
Merci à tous.
kop
Le Thu, 29 Sep 2005 20:07:37 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
kogel a écrit, le 24/09/2005 11:00 :
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le maché (si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me l'indiquer)
J'ai acheté une Grundig 85 cm 4/3 ST 84-899, chez Connection il y a environ 3 ans.
Eh oui, il y a 3 ans ! Regarde maintenant, il n' y a plus rien ou presque.
Bye
Le Thu, 29 Sep 2005 20:07:37 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
kogel a écrit, le 24/09/2005 11:00 :
malheureusement, il semble qu'il n'existe plus de grande tv 4/3 sur le
maché (si vous en connaissez des modeles ce serait sympa de me
l'indiquer)
J'ai acheté une Grundig 85 cm 4/3 ST 84-899, chez Connection il y a
environ 3 ans.
Eh oui, il y a 3 ans ! Regarde maintenant, il n' y a plus rien ou presque.
C'est tout ce que j'ai trouvé en neuf et à des prix raisonnables.
Voir aussi du côté de chez Panasonic, ils ont tout une gamme 4/3, 72 cm, à 100 Hz dans une gamme de prix allant de 500 à 700 euros. http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037910_l3/index.html
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Mon, 03 Oct 2005 12:17:06 +0200, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
kop a écrit, le 30/09/2005 09:15 :
J'ai acheté une Grundig 85 cm 4/3 ST 84-899, chez Connection il y a
environ 3 ans.
Eh oui, il y a 3 ans ! Regarde maintenant, il n' y a plus rien ou presque.
Il n'y avait déja presque plus rien il y a 3 ans, mais là,
effectivement, c'est la bérézina ! Heureusement le net est ton ami :
C'est tout ce que j'ai trouvé en neuf et à des prix raisonnables.
Voir aussi du côté de chez Panasonic, ils ont tout une gamme 4/3, 72
cm, à 100 Hz dans une gamme de prix allant de 500 à 700 euros.
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037910_l3/index.html
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
C'est tout ce que j'ai trouvé en neuf et à des prix raisonnables.
Voir aussi du côté de chez Panasonic, ils ont tout une gamme 4/3, 72 cm, à 100 Hz dans une gamme de prix allant de 500 à 700 euros. http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037910_l3/index.html
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Aurélien
J'ai connu le même problème il y a quelques années lors de l'achat d'un rétro
Entre un 103cm 16/9 et un 103cm 4/3 j'avais rapidement vu que la diagonale d'une image 16/9 sur un 103cm 4/3 serait plus acceptable que l'inverse
Modèles 4/3 en vente actuellement http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330007.html
et il y a aussi les rétro pro qui existent encore en 4/3
Par exemple un Thomson 107cm à moins de 1000? http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000062682.html
@+ Aurélien
J'ai connu le même problème il y a quelques années lors de l'achat d'un
rétro
Entre un 103cm 16/9 et un 103cm 4/3 j'avais rapidement vu que la diagonale
d'une image 16/9 sur un 103cm 4/3 serait plus acceptable que l'inverse
Modèles 4/3 en vente actuellement
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330007.html
et il y a aussi les rétro pro qui existent encore en 4/3
Par exemple un Thomson 107cm à moins de 1000?
http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000062682.html
C'est tout ce que j'ai trouvé en neuf et à des prix raisonnables.
Oui, en attendant, St Sony priez pour moi, faites que ma TV dure le plus longtemps possible... ;-)
Bye
Marder
En ce qui me concerne, j'utilise pour regarder du 4/3 sur ma Philips 16/9 un mode de zoom intermédiaire qui est le 14/9 (soit juste entre le 12/9=4/3 et le 16/9). Dans ce mode de compromis, le haut et le bas de l'image 4/3 sont un peu rognés, mais les bandes de côté sont moins larges, donc la surface de l'écran est mieux utilisée. En fait ce mode est effectivement un "14/10.5", car l'image n'est pas déformée et garde un rapport 4/3, elle est juste agrandie pour mieux occuper l'écran. Image 4/3 sur écran 16/9 = 25% de bandes noires. Image 4/3 en mode 14/9.5% de bandes noires, mais aussi 14% d'image rognée. Il existe aussi un mode "super 4/3" dans lequel l'image 4/3 est étirée pour occuper tout l'écran 16/9, mais l'étirement n'est pas uniforme entre le centre de l'image (faible) et les bords (forts). L'idée étant que le centre de l'image, là ou se trouve l'action est moins impacté par l'étirement. Je trouve ce mode intéressant pour les dessins animés, dans lesquels les étirements sont moins manifestes que sur des visages/silhouettes humains.
Ceci dit tout-à-fait d'accord sur la stupidité des vendeurs qui affichent une image 4/3 étirée en 16/9 en écran de démo, souvent avec une source analogique de mauvaise qualité : ça ne donne vraiment pas envie d'acheter.
En ce qui me concerne, j'utilise pour regarder du 4/3 sur ma Philips 16/9 un
mode de zoom intermédiaire qui est le 14/9 (soit juste entre le 12/9=4/3 et
le 16/9). Dans ce mode de compromis, le haut et le bas de l'image 4/3 sont
un peu rognés, mais les bandes de côté sont moins larges, donc la surface de
l'écran est mieux utilisée. En fait ce mode est effectivement un "14/10.5",
car l'image n'est pas déformée et garde un rapport 4/3, elle est juste
agrandie pour mieux occuper l'écran.
Image 4/3 sur écran 16/9 = 25% de bandes noires. Image 4/3 en mode
14/9.5% de bandes noires, mais aussi 14% d'image rognée.
Il existe aussi un mode "super 4/3" dans lequel l'image 4/3 est étirée pour
occuper tout l'écran 16/9, mais l'étirement n'est pas uniforme entre le
centre de l'image (faible) et les bords (forts). L'idée étant que le centre
de l'image, là ou se trouve l'action est moins impacté par l'étirement. Je
trouve ce mode intéressant pour les dessins animés, dans lesquels les
étirements sont moins manifestes que sur des visages/silhouettes humains.
Ceci dit tout-à-fait d'accord sur la stupidité des vendeurs qui affichent
une image 4/3 étirée en 16/9 en écran de démo, souvent avec une source
analogique de mauvaise qualité : ça ne donne vraiment pas envie d'acheter.
En ce qui me concerne, j'utilise pour regarder du 4/3 sur ma Philips 16/9 un mode de zoom intermédiaire qui est le 14/9 (soit juste entre le 12/9=4/3 et le 16/9). Dans ce mode de compromis, le haut et le bas de l'image 4/3 sont un peu rognés, mais les bandes de côté sont moins larges, donc la surface de l'écran est mieux utilisée. En fait ce mode est effectivement un "14/10.5", car l'image n'est pas déformée et garde un rapport 4/3, elle est juste agrandie pour mieux occuper l'écran. Image 4/3 sur écran 16/9 = 25% de bandes noires. Image 4/3 en mode 14/9.5% de bandes noires, mais aussi 14% d'image rognée. Il existe aussi un mode "super 4/3" dans lequel l'image 4/3 est étirée pour occuper tout l'écran 16/9, mais l'étirement n'est pas uniforme entre le centre de l'image (faible) et les bords (forts). L'idée étant que le centre de l'image, là ou se trouve l'action est moins impacté par l'étirement. Je trouve ce mode intéressant pour les dessins animés, dans lesquels les étirements sont moins manifestes que sur des visages/silhouettes humains.
Ceci dit tout-à-fait d'accord sur la stupidité des vendeurs qui affichent une image 4/3 étirée en 16/9 en écran de démo, souvent avec une source analogique de mauvaise qualité : ça ne donne vraiment pas envie d'acheter.
