Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ? Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
vpc@ederki.fr :
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ?
Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ? Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Francis Chartier
écrivait ...
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
C'est bon de rire. ;)
-- Francis Chartier Tu es fier petit, tu me plais (c) RG.
écrivait ...
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient !!!!
C'est bon de rire. ;)
--
Francis Chartier
Tu es fier petit, tu me plais (c) RG.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
Oh merde Patrick, il ose te dire ça à toi lui, qui ne sait visiblement pas ce qu'est un bureau d'enregistrement...
Si tu arrives à remonter sur ta chaise ne te faches pas trop lol
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
JUL
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ? Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
Pour une fois et c'est suffisament rare pour le _souligner_ je suis d'accord avec toi (c'est sans doute dû au fait que tu as évité de dire une de tes inepties habituelles).
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ?
Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
Pour une fois et c'est suffisament rare pour le _souligner_ je suis
d'accord avec toi (c'est sans doute dû au fait que tu as évité de dire
une de tes inepties habituelles).
Cdlt,
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient
Quoi? Patrick ne connait cet univers ? Waw... Si Patrick doit se taire, toi tu dois t'enterrer :-)
Pour une fois et c'est suffisament rare pour le _souligner_ je suis d'accord avec toi (c'est sans doute dû au fait que tu as évité de dire une de tes inepties habituelles).
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Dalai Lama
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
:
Merci de m'indiquer comment communiquer ces coordonnées sans choquer personne..
par mail, à celui qui a demandé. si il n'a pas de mail valide, alors il n'en veut pas...
J'ai un mail valide, il suffit de regarder le champ organization pour retirer ce qu'il faut ( enfin c'est pas bien dur )
pour le moment le moins cher que j'ai c'est $6.9 ht.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
JUL <JUL@No-Spam.Invalid> :
je suis d'accord avec toi
Oui, mais reste au loin s'il te plait :-)
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Spyou
a écrit dans le message de news:
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro le prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en dollard..
Si tout ce qui etait acheté en $ devait varier avec les cours de la bourse, on paierai jamais rien le meme prix.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y en a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Apprennez la difference entre un membre de l'AFNIC et un bureau d'enregistrement.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
Ca, les autres y ont deja répondu :)
<vpc@ederki.fr> a écrit dans le message de news:
1118839438.820550.184660@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro
le prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en
dollard..
Si tout ce qui etait acheté en $ devait varier avec les cours de la bourse,
on paierai jamais rien le meme prix.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y en
a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la
liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Apprennez la difference entre un membre de l'AFNIC et un bureau
d'enregistrement.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient !!!!
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro le prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en dollard..
Si tout ce qui etait acheté en $ devait varier avec les cours de la bourse, on paierai jamais rien le meme prix.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y en a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Apprennez la difference entre un membre de l'AFNIC et un bureau d'enregistrement.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
Ca, les autres y ont deja répondu :)
Patrick Mevzek
Protection Cybersquatting Mettre le domaine en position registrar-look pour eviter le transfert
bnon désiré..
Alors, non.
Le cybersquating c'est quand une entité X possède un domaine, qu'une entité Y revendique, parce qu'elle estime qu'elle a plus de légitimité à sa possession.
On peut s'en protéger, par exemple, en surveillant les enregistrements faits par des tiers, sur des mots-clefs qui nous intéressent, ce qu'on peut faire à tous les niveaux, y compris avec le registre s'il le propose, voire bloquer complétement l'enregistrement de certains domaines (sans les réserver), quand le registre propose cette fonctionnalité (cas du .NAME)
Quant aux transferts, on peut certes les verrouiller, mais je doute que la majorité de cas de cybersquating soient dûs à des transferts frauduleux, c'est juste qu'en général on se rend compte trop tard que le domaine qu'on estime devoir posséder est déjà pris ou qu'on ``oublie'' de renouveler un domaine.
Il ne faut donc pas confondre le procédé éventuel (transfert frauduleux) avec le résultat possible (qui peut être, dans certains cas de figure, vu comme du cybersquating).
D'autre part, pour information, l'état RRP nécessaire pour bloquer un transfert c'est registrar-LOCK (mais c'était peut-être une blague déguisée), et c'est je pense un détail qu'il ne faut pas exposer aux clients, parler de verrouillage me semble bien mieux. Entre autre parce que pour d'autres registres, le même résultat sera obtenu avec d'autres états, comme clientLock ou clientTransferProhibited pour les registres mettant en oeuvre le standard EPP tel qu'il a été publié.
Ah bon ? Je ne connais pas beaucoup de bureaux d'enregistrement qui changent tous les jours leurs prix pour s'aligner sur le $.
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro le prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en dollard..
Le propos de ce fil n'est pas de faire de la publicité pour un prestataire donné qui semble vous tenir à coeur et qui s'avère être français, mais de chercher le prix le plus bas. A ce titre, les prix les plus bas sont aux USA, et un prestataire US n'a que faire du taux de change USD-EUR, puisque, comme vous l'avez remarqué si justement, les registres qui nous intéressent ici sont basés aux USA et vendent donc en dollars (sauf .INFO qui accepte la livre sterling aussi, il me semble).
Quant aux bureaux d'enregistrement français (il n'y en a qu'une dizaine accrédité par l'ICANN), si certains peuvent être perçus comme des ``discounters'', et seront gênés quand (si) un dollar vaut 1,2 euros (mais probablement pas avant), ce n'est pas le cas de tous, qui conserveront une bonne marge même si le dollar devient fort.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y en a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Participer à un fil, c'est bien, mais lire avant d'intervenir c'est mieux. Reprenez le message initial, vous verrez qu'on ne s'occupe pas ici du .FR mais des domaines dans les gTLDs, typiquement .COM/.NET/.ORG Les prestataires concernés sont accrédités par l'ICANN (si on met de coté les revendeurs bien entendu), et en France il y en a une dizaine, c'était même le sujet d'un autre fil récent ici.
Je sais bien que je fais partie de la minorité des personnes qui préfèrent utiliser le vocable ``bureau d'enregistrement'' plutôt que l'anglicisme ``registrar'' qui est de plus vague car on peut être registrar d'autre chose que des domaines. Cela concerne donc ``évidemment'' les sociétés accrédités par l'ICANN car pour le .FR on parle plus volontiers de membre AFNIC ou de prestataire AFNIC, vu que l'AFNIC notamment ne veut absolument pas entendre parler des termes accréditations ou registrar pour ce qui la concerne.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
Sur le cas général, les attaques ad hominem font d'autant plus mouche qu'on a le courage de défendre ses opinions, et donc de ne pas se cacher derrière son email, et que surtout les attaques portent sur des particularités réelles de la personne, ce qui sous-entend de se renseigner avant (et Google, ou même une signature, sont déjà des mines d'information, normalement).
Personnellement, j'essaye de rester en permanence sur une posture d'apprentissage continu, et je suis donc réceptif aux critiques portant sur la validité ou invalidité de mes propos, quand c'est pertinent.
Je ne vous connais pas, mais compte-tenu de votre participation à ce groupe récemment (qui se résume à spammer ou à intervenir maladroitement dans un fil en ayant comme conséquence de faire rire plusieurs lecteurs manifestement), je doute d'avoir quelque chose à apprendre de votre part sur le sujet qui nous intéresse ici.
Cependant, et conformément à ce que je disais plus haut, il vous reste toute latitude pour (me) prouver le contraire et j'attends donc avec impatience vos contributions pertinentes et argumentées (ce qui exclut donc a priori les spams pour blahblah-hebergement.com, merci)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Protection Cybersquatting
Mettre le domaine en position registrar-look pour eviter le transfert
bnon désiré..
Alors, non.
Le cybersquating c'est quand une entité X possède un domaine, qu'une
entité Y revendique, parce qu'elle estime qu'elle a plus de légitimité à
sa possession.
On peut s'en protéger, par exemple, en surveillant les enregistrements
faits par des tiers, sur des mots-clefs qui nous intéressent, ce qu'on
peut faire à tous les niveaux, y compris avec le registre s'il le
propose, voire bloquer complétement l'enregistrement de certains domaines
(sans les réserver), quand le registre propose cette fonctionnalité (cas
du .NAME)
Quant aux transferts, on peut certes les verrouiller, mais je doute que
la majorité de cas de cybersquating soient dûs à des transferts
frauduleux, c'est juste qu'en général on se rend compte trop tard que le
domaine qu'on estime devoir posséder est déjà pris ou qu'on ``oublie'' de
renouveler un domaine.
Il ne faut donc pas confondre le procédé éventuel (transfert frauduleux)
avec le résultat possible (qui peut être, dans certains cas de figure, vu
comme du cybersquating).
D'autre part, pour information, l'état RRP nécessaire pour bloquer un
transfert c'est registrar-LOCK (mais c'était peut-être une blague
déguisée), et c'est je pense un détail qu'il ne faut pas exposer aux
clients, parler de verrouillage me semble bien mieux. Entre autre parce
que pour d'autres registres, le même résultat sera obtenu avec d'autres
états, comme clientLock ou clientTransferProhibited pour les registres
mettant en oeuvre le standard EPP tel qu'il a été publié.
Ah bon ?
Je ne connais pas beaucoup de bureaux d'enregistrement qui changent tous
les jours leurs prix pour s'aligner sur le $.
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro le
prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en dollard..
Le propos de ce fil n'est pas de faire de la publicité pour un
prestataire donné qui semble vous tenir à coeur et qui s'avère être
français, mais de chercher le prix le plus bas. A ce titre, les prix les
plus bas sont aux USA, et un prestataire US n'a que faire du taux de
change USD-EUR, puisque, comme vous l'avez remarqué si justement, les
registres qui nous intéressent ici sont basés aux USA et vendent donc en
dollars (sauf .INFO qui accepte la livre sterling aussi, il me semble).
Quant aux bureaux d'enregistrement français (il n'y en a qu'une dizaine
accrédité par l'ICANN), si certains peuvent être perçus comme des
``discounters'', et seront gênés quand (si) un dollar vaut 1,2 euros
(mais probablement pas avant), ce n'est pas le cas de tous, qui
conserveront une bonne marge même si le dollar devient fort.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y
en a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver
qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la
liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Participer à un fil, c'est bien, mais lire avant d'intervenir c'est
mieux. Reprenez le message initial, vous verrez qu'on ne s'occupe pas ici
du .FR mais des domaines dans les gTLDs, typiquement .COM/.NET/.ORG
Les prestataires concernés sont accrédités par l'ICANN (si on met de coté
les revendeurs bien entendu), et en France il y en a une dizaine, c'était
même le sujet d'un autre fil récent ici.
Je sais bien que je fais partie de la minorité des personnes qui
préfèrent utiliser le vocable ``bureau d'enregistrement'' plutôt que
l'anglicisme ``registrar'' qui est de plus vague car on peut être
registrar d'autre chose que des domaines. Cela concerne donc
``évidemment'' les sociétés accrédités par l'ICANN car pour le .FR on
parle plus volontiers de membre AFNIC ou de prestataire AFNIC, vu que
l'AFNIC notamment ne veut absolument pas entendre parler des termes
accréditations ou registrar pour ce qui la concerne.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient !!!!
Sur le cas général, les attaques ad hominem font d'autant plus
mouche qu'on a le courage de défendre ses opinions, et donc de ne pas se
cacher derrière son email, et que surtout les attaques portent sur des
particularités réelles de la personne, ce qui sous-entend de se
renseigner avant (et Google, ou même une signature, sont déjà des mines
d'information, normalement).
Personnellement, j'essaye de rester en permanence sur une posture
d'apprentissage continu, et je suis donc réceptif aux critiques portant
sur la validité ou invalidité de mes propos, quand c'est pertinent.
Je ne vous connais pas, mais compte-tenu de votre participation à ce
groupe récemment (qui se résume à spammer ou à intervenir maladroitement
dans un fil en ayant comme conséquence de faire rire plusieurs lecteurs
manifestement), je doute d'avoir quelque chose à apprendre de votre part
sur le sujet qui nous intéresse ici.
Cependant, et conformément à ce que je disais plus haut, il vous reste
toute latitude pour (me) prouver le contraire et j'attends donc avec
impatience vos contributions pertinentes et argumentées (ce qui exclut
donc a priori les spams pour blahblah-hebergement.com, merci)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Protection Cybersquatting Mettre le domaine en position registrar-look pour eviter le transfert
bnon désiré..
Alors, non.
Le cybersquating c'est quand une entité X possède un domaine, qu'une entité Y revendique, parce qu'elle estime qu'elle a plus de légitimité à sa possession.
On peut s'en protéger, par exemple, en surveillant les enregistrements faits par des tiers, sur des mots-clefs qui nous intéressent, ce qu'on peut faire à tous les niveaux, y compris avec le registre s'il le propose, voire bloquer complétement l'enregistrement de certains domaines (sans les réserver), quand le registre propose cette fonctionnalité (cas du .NAME)
Quant aux transferts, on peut certes les verrouiller, mais je doute que la majorité de cas de cybersquating soient dûs à des transferts frauduleux, c'est juste qu'en général on se rend compte trop tard que le domaine qu'on estime devoir posséder est déjà pris ou qu'on ``oublie'' de renouveler un domaine.
Il ne faut donc pas confondre le procédé éventuel (transfert frauduleux) avec le résultat possible (qui peut être, dans certains cas de figure, vu comme du cybersquating).
D'autre part, pour information, l'état RRP nécessaire pour bloquer un transfert c'est registrar-LOCK (mais c'était peut-être une blague déguisée), et c'est je pense un détail qu'il ne faut pas exposer aux clients, parler de verrouillage me semble bien mieux. Entre autre parce que pour d'autres registres, le même résultat sera obtenu avec d'autres états, comme clientLock ou clientTransferProhibited pour les registres mettant en oeuvre le standard EPP tel qu'il a été publié.
Ah bon ? Je ne connais pas beaucoup de bureaux d'enregistrement qui changent tous les jours leurs prix pour s'aligner sur le $.
Le dollard à augmenté de 10% en quelque jours si 1 dollard = 1 euro le prix des noms de domaine va augmenté les domaine sont payé en dollard..
Le propos de ce fil n'est pas de faire de la publicité pour un prestataire donné qui semble vous tenir à coeur et qui s'avère être français, mais de chercher le prix le plus bas. A ce titre, les prix les plus bas sont aux USA, et un prestataire US n'a que faire du taux de change USD-EUR, puisque, comme vous l'avez remarqué si justement, les registres qui nous intéressent ici sont basés aux USA et vendent donc en dollars (sauf .INFO qui accepte la livre sterling aussi, il me semble).
Quant aux bureaux d'enregistrement français (il n'y en a qu'une dizaine accrédité par l'ICANN), si certains peuvent être perçus comme des ``discounters'', et seront gênés quand (si) un dollar vaut 1,2 euros (mais probablement pas avant), ce n'est pas le cas de tous, qui conserveront une bonne marge même si le dollar devient fort.
Si c'est réellement un bureau d'enregistrement, vu qu'en France il n'y en a qu'une petite dizaine, il est facile par élimination de trouver qui.
Pour le .fr il y a plus 1000 prestataires Francias à l'afnic, voir la liste des prestataire agrée afnic sur AFNIC.FR rubrique prestataire
Participer à un fil, c'est bien, mais lire avant d'intervenir c'est mieux. Reprenez le message initial, vous verrez qu'on ne s'occupe pas ici du .FR mais des domaines dans les gTLDs, typiquement .COM/.NET/.ORG Les prestataires concernés sont accrédités par l'ICANN (si on met de coté les revendeurs bien entendu), et en France il y en a une dizaine, c'était même le sujet d'un autre fil récent ici.
Je sais bien que je fais partie de la minorité des personnes qui préfèrent utiliser le vocable ``bureau d'enregistrement'' plutôt que l'anglicisme ``registrar'' qui est de plus vague car on peut être registrar d'autre chose que des domaines. Cela concerne donc ``évidemment'' les sociétés accrédités par l'ICANN car pour le .FR on parle plus volontiers de membre AFNIC ou de prestataire AFNIC, vu que l'AFNIC notamment ne veut absolument pas entendre parler des termes accréditations ou registrar pour ce qui la concerne.
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
Sur le cas général, les attaques ad hominem font d'autant plus mouche qu'on a le courage de défendre ses opinions, et donc de ne pas se cacher derrière son email, et que surtout les attaques portent sur des particularités réelles de la personne, ce qui sous-entend de se renseigner avant (et Google, ou même une signature, sont déjà des mines d'information, normalement).
Personnellement, j'essaye de rester en permanence sur une posture d'apprentissage continu, et je suis donc réceptif aux critiques portant sur la validité ou invalidité de mes propos, quand c'est pertinent.
Je ne vous connais pas, mais compte-tenu de votre participation à ce groupe récemment (qui se résume à spammer ou à intervenir maladroitement dans un fil en ayant comme conséquence de faire rire plusieurs lecteurs manifestement), je doute d'avoir quelque chose à apprendre de votre part sur le sujet qui nous intéresse ici.
Cependant, et conformément à ce que je disais plus haut, il vous reste toute latitude pour (me) prouver le contraire et j'attends donc avec impatience vos contributions pertinentes et argumentées (ce qui exclut donc a priori les spams pour blahblah-hebergement.com, merci)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jean-Claude MICHOT
wrote:
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de domaine ont s'abstient !!!!
ROTFL :)
Il y a toujours de quoi rire avec les news.
-- http://www.gandi.net Gestion et Attribution de Noms de Domaines sur Internet
vpc@ederki.fr wrote:
Quand ont connais aussi peut l'univers de l'enregistrement des noms de
domaine ont s'abstient !!!!
ROTFL :)
Il y a toujours de quoi rire avec les news.
--
jcmichot@gandi.net http://www.gandi.net
Gestion et Attribution de Noms de Domaines sur Internet
