1)LUMIERE TUNGSTENE : ampoule éléctrique classique ou halogène.
2)LUMIERE FLUO : tube fluo type éclairage de supermarché ou amploule type économie d'énergie.
3)LUMIERE FLUO H : tube fluo à température de couleur proche de la lumière du jour.
-- Cordialement, Alf92
'no
"mao" a écrit dans le message de news:AVOnc.212753$
ayant ingurgité les 200 pages de mon manuel, je reviens sur ces réglages automatiques. choix préprogrammé dont 3 me semblent obscurs :
1)LUMIERE TUNGSTENE : éclairage fluorescent à longueur d'onde de type 3 ou
lumière artificielle.
tungstène ou quartz... c'est les halogènes, température de couleur 3200°K... les éclairages incandescents (les ampoules quoi) sont encore un peu plus chauds (2600°K à 2800°K) ...à utiliser quand tu photographies en intérieur sans flash... ou en extérieur si tu veux colorer ta vie en schtroumpf...
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent pas compte du spectre vert-magenta.... ...quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle, c'est mieux...
3)LUMIERE FLUO H : éclairage fluorescent lumière du jour ou éclairage fluorescent lumière du jour à longueur d'onde de type 3
néons en lumière du jour... plutôt rares dans la vraie vie, on utilise ça en vidéo-cinéma... la température est à 5600°K et la balance est la même que pour la lumière du jour, preset bidon, à oublier...
qui peut me décrire ces différents éclairages en clair ? mao
...sais pas si j'ai été clair...
a+ 'no
"mao" <xuac@chello.be> a écrit dans le message de
news:AVOnc.212753$s9.167613@amsnews02.chello.com...
ayant ingurgité les 200 pages de mon manuel, je reviens sur ces réglages
automatiques.
choix préprogrammé dont 3 me semblent obscurs :
1)LUMIERE TUNGSTENE : éclairage fluorescent à longueur d'onde de type 3
ou
lumière artificielle.
tungstène ou quartz... c'est les halogènes, température de couleur 3200°K...
les éclairages incandescents (les ampoules quoi) sont encore un peu plus
chauds (2600°K à 2800°K)
...à utiliser quand tu photographies en intérieur sans flash... ou en
extérieur si tu veux colorer ta vie en schtroumpf...
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc
chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon
n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à
avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent
pas compte du spectre vert-magenta....
...quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle,
c'est mieux...
3)LUMIERE FLUO H : éclairage fluorescent lumière du jour ou éclairage
fluorescent lumière du jour à longueur d'onde de type 3
néons en lumière du jour... plutôt rares dans la vraie vie, on utilise ça en
vidéo-cinéma...
la température est à 5600°K et la balance est la même que pour la lumière du
jour, preset bidon, à oublier...
qui peut me décrire ces différents éclairages en clair ?
mao
"mao" a écrit dans le message de news:AVOnc.212753$
ayant ingurgité les 200 pages de mon manuel, je reviens sur ces réglages automatiques. choix préprogrammé dont 3 me semblent obscurs :
1)LUMIERE TUNGSTENE : éclairage fluorescent à longueur d'onde de type 3 ou
lumière artificielle.
tungstène ou quartz... c'est les halogènes, température de couleur 3200°K... les éclairages incandescents (les ampoules quoi) sont encore un peu plus chauds (2600°K à 2800°K) ...à utiliser quand tu photographies en intérieur sans flash... ou en extérieur si tu veux colorer ta vie en schtroumpf...
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent pas compte du spectre vert-magenta.... ...quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle, c'est mieux...
3)LUMIERE FLUO H : éclairage fluorescent lumière du jour ou éclairage fluorescent lumière du jour à longueur d'onde de type 3
néons en lumière du jour... plutôt rares dans la vraie vie, on utilise ça en vidéo-cinéma... la température est à 5600°K et la balance est la même que pour la lumière du jour, preset bidon, à oublier...
qui peut me décrire ces différents éclairages en clair ? mao
...sais pas si j'ai été clair...
a+ 'no
Peter Pan
...sais pas si j'ai été clair...
Très clair, Dr 'no. Juste l'histoire du schtroumpf : c'est faux pour le Grand ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
...sais pas si j'ai été clair...
Très clair, Dr 'no.
Juste l'histoire du schtroumpf : c'est faux pour le Grand ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Très clair, Dr 'no. Juste l'histoire du schtroumpf : c'est faux pour le Grand ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
max--max
'no wrote:
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent pas compte du spectre vert-magenta.... ....quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle, c'est mieux...
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers. Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo. Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses auxquels on donne des formes de lettres ou autres... Il y a une sacré différence entre les 2 ....
max--max
'no wrote:
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc
chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon
n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à
avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent
pas compte du spectre vert-magenta....
....quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle,
c'est mieux...
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers.
Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo.
Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses
auxquels on donne des formes de lettres ou autres...
Il y a une sacré différence entre les 2 ....
2)LUMIERE FLUO : éclairage fluorescent blanc chaud, blanc froid ou blanc chaud à longueur d'onde de type 3
fluo = néon n'utilise pas ces presets puisque les néons ont une fâcheuse tendance à avoir des dominantes magenta ou vertes et les presets des apn ne tiennent pas compte du spectre vert-magenta.... ....quand il y a des néons en lumière principale, fais une balance manuelle, c'est mieux...
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers. Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo. Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses auxquels on donne des formes de lettres ou autres... Il y a une sacré différence entre les 2 ....
max--max
'no
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers. Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo. Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses auxquels on donne des formes de lettres ou autres... Il y a une sacré différence entre les 2 ....
max--max
...j'ai pêché par excés de vulgarisation... tu as bien fait de remettre le post dans le droit chemin...
amen
'no
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers.
Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo.
Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses
auxquels on donne des formes de lettres ou autres...
Il y a une sacré différence entre les 2 ....
max--max
...j'ai pêché par excés de vulgarisation... tu as bien fait de remettre le
post dans le droit chemin...
Faudrait apprendre à pas utiliser le terme néon à tort et à travers. Les éclairages dont tu parles sont des tubes TL, ou tubes fluo. Les néons ce sont les tubes fins qui forment les enseignes lumineuses auxquels on donne des formes de lettres ou autres... Il y a une sacré différence entre les 2 ....
max--max
...j'ai pêché par excés de vulgarisation... tu as bien fait de remettre le post dans le droit chemin...
amen
'no
Francois
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus).
Alors, vos avis ?
F
On Mon, 10 May 2004 22:40:44 +0200, "'no" wrote:
...sais pas si j'ai été clair...
a+ 'no
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les
approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets
quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la
lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une
balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader
dans les menus).
Alors, vos avis ?
F
On Mon, 10 May 2004 22:40:44 +0200, "'no" <george@lynch> wrote:
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus).
Alors, vos avis ?
F
On Mon, 10 May 2004 22:40:44 +0200, "'no" wrote:
...sais pas si j'ai été clair...
a+ 'no
mao
"Francois" a écrit dans le message de news:
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus). ---------------------------------------------------------------------
Merci les gars, c'est déjà moins nébuleux ..
- je retiens aussi de faire un réglage de balance des blancs manuellement, dans le cas où je remplirais ma carte Cf dans une même salle.
- Encore une petite pour la route : en réglant sur mode "flash" , la balance des blancs va t'elle encore jouer ? j'ai comme l'impression que oui pour les zones hors de portée du flash, non ?
- Ayant un flash programmable (et travaillant avec la cellule )de mon appareil argentique Minolta X700, je l'ai placé sur mon nouvel appareil ( canon G5). résultat merdique ! quasiment impossible de régler convenablement, même en manuel ou priorité à l'ouverture. surexposé au début et sous exposé dans le fond de portée à tous les coups. Par contre la puissance est là et même trop là ...dommage . il me faudra passer aux flashs spécifiquements prévus pour le G5. Ceci dit, le flash incorporé dans l'appareil G5 me donne entière satisfation, sauf la distance , mais ça on le savait, problème avec tous les apn je crois. Vieille habitude d'emplois de mon argentique où j'employais le flash forcé en plein jour, pour ce qui est de la photo de personnages tout au moins.Là , le G5 me donne satisfaction, c'est nickel, même à 6 mètres.
mao
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
h7tv90l58cm5dkqatjq30hqqpu494u7d3v@4ax.com...
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les
approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets
quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la
lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une
balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader
dans les menus).
---------------------------------------------------------------------
Merci les gars, c'est déjà moins nébuleux ..
- je retiens aussi de faire un réglage de balance des blancs manuellement,
dans le cas où je remplirais ma carte Cf dans une même salle.
- Encore une petite pour la route : en réglant sur mode "flash" , la
balance des blancs va t'elle encore jouer ? j'ai comme l'impression que oui
pour les zones hors de portée du flash, non ?
- Ayant un flash programmable (et travaillant avec la cellule )de mon
appareil argentique Minolta X700, je l'ai placé sur mon nouvel appareil (
canon G5).
résultat merdique ! quasiment impossible de régler convenablement, même en
manuel ou priorité à l'ouverture. surexposé au début et sous exposé dans le
fond de portée à tous les coups. Par contre la puissance est là et même trop
là ...dommage . il me faudra passer aux flashs spécifiquements prévus pour
le G5. Ceci dit, le flash incorporé dans l'appareil G5 me donne entière
satisfation, sauf la distance , mais ça on le savait, problème avec tous
les apn je crois. Vieille habitude d'emplois de mon argentique où
j'employais le flash forcé en plein jour, pour ce qui est de la photo de
personnages tout au moins.Là , le G5 me donne satisfaction, c'est nickel,
même à 6 mètres.
Bravo car clair et précis (les T° de couleur c'est mieux que les approximations marketing ;-)
Au fait une question : est-ce qu'on a intérêt à utiliser ces presets quand on peut faire une balance manuelle ?
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus). ---------------------------------------------------------------------
Merci les gars, c'est déjà moins nébuleux ..
- je retiens aussi de faire un réglage de balance des blancs manuellement, dans le cas où je remplirais ma carte Cf dans une même salle.
- Encore une petite pour la route : en réglant sur mode "flash" , la balance des blancs va t'elle encore jouer ? j'ai comme l'impression que oui pour les zones hors de portée du flash, non ?
- Ayant un flash programmable (et travaillant avec la cellule )de mon appareil argentique Minolta X700, je l'ai placé sur mon nouvel appareil ( canon G5). résultat merdique ! quasiment impossible de régler convenablement, même en manuel ou priorité à l'ouverture. surexposé au début et sous exposé dans le fond de portée à tous les coups. Par contre la puissance est là et même trop là ...dommage . il me faudra passer aux flashs spécifiquements prévus pour le G5. Ceci dit, le flash incorporé dans l'appareil G5 me donne entière satisfation, sauf la distance , mais ça on le savait, problème avec tous les apn je crois. Vieille habitude d'emplois de mon argentique où j'employais le flash forcé en plein jour, pour ce qui est de la photo de personnages tout au moins.Là , le G5 me donne satisfaction, c'est nickel, même à 6 mètres.
mao
Jean-Claude
Bonjour, "Francois" a écrit dans le message de news: .....
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus).
Alors, vos avis ? Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai
un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Salut. Jean-Claude www.jclaude.ch
Bonjour,
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:h7tv90l58cm5dkqatjq30hqqpu494u7d3v@4ax.com...
.....
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la
lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une
balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader
dans les menus).
Alors, vos avis ?
Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai
un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est
effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de
chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Bonjour, "Francois" a écrit dans le message de news: .....
je veux dire par là : au lieu de régler le préset en fonction de la lumière ambiante, ne vaut-il pas mieux faire systématiquement une balance des blancs à la main (c'est pas plus long que de se balader dans les menus).
Alors, vos avis ? Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai
un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Salut. Jean-Claude www.jclaude.ch
Jean-Pierre Roche
Jean-Claude a écrit:
Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Pas peur de la photo-macdo ? Maxiclean et sans intérêt... La lumière fait partie de la phoot amha. Les photographes argentiques qui se promènent avec une valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux. Comment on faisait avant la balance des blancs ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude a écrit:
Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai
un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est
effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de
chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Pas peur de la photo-macdo ? Maxiclean et sans intérêt...
La lumière fait partie de la phoot amha.
Les photographes argentiques qui se promènent avec une
valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux.
Comment on faisait avant la balance des blancs ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faire le blanc "à la main" est une habitude que j'ai prise il y a peu. J'ai un bout de carton blanc dans le sac, toujours sous la main. C'est effectivement plus rapide, et surtout plus juste à tous les coups, que de chercher les paramètres proposer par l'appareil.
Pas peur de la photo-macdo ? Maxiclean et sans intérêt... La lumière fait partie de la phoot amha. Les photographes argentiques qui se promènent avec une valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux. Comment on faisait avant la balance des blancs ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Pas peur de la photo-macdo ? J'vois pas de quoi il retourne ...
Maxiclean et sans intérêt... Je ne cois pas que la recherche de la bonne lumière soit sans intérêt.
La lumière fait partie de la phoot amha. Oui, Je crois savoir que l'oeil corrige inconsciemment les légères
variations de température de lumière. Dans certaines ambiances, je n'aime pas trop les dominantes rougeatres ou bleutées, même si elles se corrigent facile dans n'importe quel logiciel.
Les photographes argentiques qui se promènent avec une valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux. Non, Ah, le progrès...
Comment on faisait avant la balance des blancs ? ;-) On pleurait en voyant certains résultats ?
Salut, Jean-Claude
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40A1C71B.4090705@sanspub.invalid...
Pas peur de la photo-macdo ?
J'vois pas de quoi il retourne ...
Maxiclean et sans intérêt...
Je ne cois pas que la recherche de la bonne lumière soit sans intérêt.
La lumière fait partie de la phoot amha.
Oui, Je crois savoir que l'oeil corrige inconsciemment les légères
variations de température de lumière. Dans certaines ambiances, je n'aime
pas trop les dominantes rougeatres ou bleutées, même si elles se corrigent
facile dans n'importe quel logiciel.
Les photographes argentiques qui se promènent avec une
valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux.
Non, Ah, le progrès...
Comment on faisait avant la balance des blancs ?
;-) On pleurait en voyant certains résultats ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Pas peur de la photo-macdo ? J'vois pas de quoi il retourne ...
Maxiclean et sans intérêt... Je ne cois pas que la recherche de la bonne lumière soit sans intérêt.
La lumière fait partie de la phoot amha. Oui, Je crois savoir que l'oeil corrige inconsciemment les légères
variations de température de lumière. Dans certaines ambiances, je n'aime pas trop les dominantes rougeatres ou bleutées, même si elles se corrigent facile dans n'importe quel logiciel.
Les photographes argentiques qui se promènent avec une valise pleine de wratten ne sont quand même pas si nombreux. Non, Ah, le progrès...
Comment on faisait avant la balance des blancs ? ;-) On pleurait en voyant certains résultats ?
