Bonjour
Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être
inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"...
Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement
sur le site du FAI ?
Merci
--
A+
L'Aquitain
Adresse invalide enlever "wiking"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul
Salut l'autre solus super efficace changer d'adresse avec les inconvénient que cela comporte "L'Aquitain" a écrit dans le message de news:
Bonjour Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"... Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement sur le site du FAI ? Merci -- A+ L'Aquitain Adresse invalide enlever "wiking"
Salut l'autre solus super efficace changer d'adresse avec les inconvénient
que cela comporte
"L'Aquitain" <gerard.dugardwiking@free.fr> a écrit dans le message de
news:O5BAlYgGEHA.3940@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour
Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être
inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"...
Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement
sur le site du FAI ?
Merci
--
A+
L'Aquitain
Adresse invalide enlever "wiking"
Salut l'autre solus super efficace changer d'adresse avec les inconvénient que cela comporte "L'Aquitain" a écrit dans le message de news:
Bonjour Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"... Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement sur le site du FAI ? Merci -- A+ L'Aquitain Adresse invalide enlever "wiking"
Papyyyy
L'Aquitain, que je salut humblement, a exposé le 04/04/2004 :
Bonjour Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"... Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement sur le site du FAI ? Merci De rien
Une règle n'est jamais figée, il faut la faire évoluer. Sinon tu charge K9 http://keir.net/k9.htm et pour l'explication des réglages, en français : http://babin.nelly.free.fr/k9.htm en attendant l'Aide en français incorporée, Paskal y travaille. Bonne nuit
-- Papyyyy (hotmail ald laposte) ********************************** Loin d'être le meilleur, je ne suis pas le plus mauvais ...quoi que... ************************************
L'Aquitain, que je salut humblement, a exposé le 04/04/2004 :
Bonjour
Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être
inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"...
Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement
sur le site du FAI ?
Merci
De rien
Une règle n'est jamais figée, il faut la faire évoluer.
Sinon tu charge K9
http://keir.net/k9.htm
et pour l'explication des réglages, en français :
http://babin.nelly.free.fr/k9.htm
en attendant l'Aide en français incorporée, Paskal y travaille.
Bonne nuit
--
Papyyyy (hotmail ald laposte)
**********************************
Loin d'être le meilleur, je ne suis pas le plus mauvais
...quoi que...
************************************
L'Aquitain, que je salut humblement, a exposé le 04/04/2004 :
Bonjour Je l'ai installée depuis plusieurs mois ce qui ne m'empêche pas d'être inondé ( 30 à 40/jour) "d'indésirables"... Existe-t-il un procédé plus fiable en dehors de les supprimer directement sur le site du FAI ? Merci De rien
Une règle n'est jamais figée, il faut la faire évoluer. Sinon tu charge K9 http://keir.net/k9.htm et pour l'explication des réglages, en français : http://babin.nelly.free.fr/k9.htm en attendant l'Aide en français incorporée, Paskal y travaille. Bonne nuit
-- Papyyyy (hotmail ald laposte) ********************************** Loin d'être le meilleur, je ne suis pas le plus mauvais ...quoi que... ************************************
Tatord totor
hi- Papyyyy
...Sinon tu charge K9...<<
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que j'utilisais précédemment.
La configuration "basic" ne m'a point semblé trop difficile, en revanche, cela me paraît un peu plus complexe pour une utilisation/configuration plus avancée...
... bien que je me débrouille un peu en anglais, n'ayant pas eu le courage de lire toute la FAQ anglaise, certaines subtilités de config m'échappent: Tel est le cas des fonctions "Refresh" et "Organize" ainsi que les interactions des Emails entre les onglets "Recent Emails - Storage Area - Server Check" ... de leurs utilités spécifiques...
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des emails reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server Check"...?
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message permettant à tous les spam d'être déplacer dans un dossier spécifique...
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9 AVANT Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM fonctionne correctement..?
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message actuelle dans Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de les déplacer dans un dossier spécifique..?
cordialement, michel cr
hi- Papyyyy
...Sinon tu charge K9...<<
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que
j'utilisais précédemment.
La configuration "basic" ne m'a point semblé trop difficile, en revanche,
cela me paraît un peu plus complexe pour une utilisation/configuration plus
avancée...
... bien que je me débrouille un peu en anglais, n'ayant pas eu le courage
de lire toute la FAQ anglaise, certaines subtilités de config m'échappent:
Tel est le cas des fonctions "Refresh" et "Organize" ainsi que les
interactions des Emails entre les onglets "Recent Emails - Storage Area -
Server Check" ... de leurs utilités spécifiques...
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des emails
reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server Check"...?
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message permettant
à tous les spam d'être déplacer dans un dossier spécifique...
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9 AVANT
Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM fonctionne
correctement..?
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un
NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message actuelle dans
Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de les déplacer dans un
dossier spécifique..?
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que j'utilisais précédemment.
La configuration "basic" ne m'a point semblé trop difficile, en revanche, cela me paraît un peu plus complexe pour une utilisation/configuration plus avancée...
... bien que je me débrouille un peu en anglais, n'ayant pas eu le courage de lire toute la FAQ anglaise, certaines subtilités de config m'échappent: Tel est le cas des fonctions "Refresh" et "Organize" ainsi que les interactions des Emails entre les onglets "Recent Emails - Storage Area - Server Check" ... de leurs utilités spécifiques...
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des emails reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server Check"...?
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message permettant à tous les spam d'être déplacer dans un dossier spécifique...
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9 AVANT Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM fonctionne correctement..?
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message actuelle dans Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de les déplacer dans un dossier spécifique..?
cordialement, michel cr
jd67
bonjour,
Tatord totor wrote:
hi- Papyyyy
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que j'utilisais précédemment.
pareil, le tri-et-élimination est fait automatiquement avec K9, pour les 5 adresses de mail que j'utilise, simultanément.
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des emails reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server Check"...?
selon l'humeur, on ouvre K9, on regarde le filtrage en cours, on rectifie s'il y a lieu la désignation good/spam, et on valide par "organize". on peut faire de même dans la zone de stockage (storage area)(500 mails par défaut) cette phase est utile pendant l'apprentissage de K9, et devient presque superflue quand la base de données se remplit.
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message permettant à tous les spam d'être déplacer dans un dossier spécifique...
alors là, c'est indispensable, comme cela on ne voit même plus les spams (sauf si on a un accès à faible débit). de loin en loin, on peut parcourir la liste des spams filtrés dans ce répertoire, pour une dernière vérification, puis virer tout. il faut virer de OE6 les filtres sur mots-clé, qui risquent, eux, de déclencher des faux positifs (perte de vrais mails).
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9 AVANT Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM fonctionne correctement..?
quasi jamais, voir plus haut
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message actuelle dans Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de les déplacer dans un dossier spécifique..?
à mon avis, jamais de suppression totale sans controle
expérience perso, sur 3 mois : après 15 j. de fonctionnement, la base est assez étoffée, et les stats de K9 m'indiquent à partir de ce moment : 2500 mails reçus en 2 mois 1/2 dont 1000 spams 0 mail reclassé "good" 10 mails reclassés "spam" efficacité 99.6% (on dira ici que je n'ai vu dans OE6 que 1 spam sur 100)
les virus en pièce jointes (hi, read this) ne sont pas comptés comme spam
cordialement, michel cr
un grand merci aux concepteur Robin Keir
-- jacques
bonjour,
Tatord totor wrote:
hi- Papyyyy
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que
j'utilisais précédemment.
pareil, le tri-et-élimination est fait automatiquement avec K9, pour les 5
adresses de mail que j'utilise, simultanément.
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des
emails reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server
Check"...?
selon l'humeur, on ouvre K9, on regarde le filtrage en cours, on rectifie
s'il y a lieu la désignation good/spam, et on valide par "organize".
on peut faire de même dans la zone de stockage (storage area)(500 mails par
défaut)
cette phase est utile pendant l'apprentissage de K9, et devient presque
superflue quand la base de données se remplit.
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message
permettant à tous les spam d'être déplacer dans un dossier
spécifique...
alors là, c'est indispensable, comme cela on ne voit même plus les spams
(sauf si on a un accès à faible débit).
de loin en loin, on peut parcourir la liste des spams filtrés dans ce
répertoire, pour une dernière vérification, puis virer tout.
il faut virer de OE6 les filtres sur mots-clé, qui risquent, eux, de
déclencher des faux positifs (perte de vrais mails).
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9
AVANT Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM
fonctionne correctement..?
quasi jamais, voir plus haut
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un
NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message
actuelle dans Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de
les déplacer dans un dossier spécifique..?
à mon avis, jamais de suppression totale sans controle
expérience perso, sur 3 mois :
après 15 j. de fonctionnement, la base est assez étoffée, et les stats de K9
m'indiquent à partir de ce moment :
2500 mails reçus en 2 mois 1/2 dont 1000 spams
0 mail reclassé "good"
10 mails reclassés "spam"
efficacité 99.6% (on dira ici que je n'ai vu dans OE6 que 1 spam sur 100)
les virus en pièce jointes (hi, read this) ne sont pas comptés comme spam
Effectivement, K9 m'a l'air bien plus efficace que le "MailWasher" que j'utilisais précédemment.
pareil, le tri-et-élimination est fait automatiquement avec K9, pour les 5 adresses de mail que j'utilise, simultanément.
... exemple: comment doit-on changer la nature - Good ou Spam - des emails reçus, soit dans l'onglet "Recent Emails" ou bien dans "Server Check"...?
selon l'humeur, on ouvre K9, on regarde le filtrage en cours, on rectifie s'il y a lieu la désignation good/spam, et on valide par "organize". on peut faire de même dans la zone de stockage (storage area)(500 mails par défaut) cette phase est utile pendant l'apprentissage de K9, et devient presque superflue quand la base de données se remplit.
Par ailleurs, dans Outlook Express j'ai créé une règle de message permettant à tous les spam d'être déplacer dans un dossier spécifique...
alors là, c'est indispensable, comme cela on ne voit même plus les spams (sauf si on a un accès à faible débit). de loin en loin, on peut parcourir la liste des spams filtrés dans ce répertoire, pour une dernière vérification, puis virer tout. il faut virer de OE6 les filtres sur mots-clé, qui risquent, eux, de déclencher des faux positifs (perte de vrais mails).
... subséquemment, je me demande si il est tjs nécessaire d'ouvrir K9 AVANT Outlook Express afin de m'assurer si l'identifiaction des SPAM fonctionne correctement..?
quasi jamais, voir plus haut
En d'autres mots, comment puis-je savoir que le courriel entrant d'un NOUVEAU correspondant ne sera pas considéré comme un spam.?...
... aussi, est-il bien prudent de modifier ma règle de message actuelle dans Outlook Express par une suppression des SPAM au lieu de les déplacer dans un dossier spécifique..?
à mon avis, jamais de suppression totale sans controle
expérience perso, sur 3 mois : après 15 j. de fonctionnement, la base est assez étoffée, et les stats de K9 m'indiquent à partir de ce moment : 2500 mails reçus en 2 mois 1/2 dont 1000 spams 0 mail reclassé "good" 10 mails reclassés "spam" efficacité 99.6% (on dira ici que je n'ai vu dans OE6 que 1 spam sur 100)
les virus en pièce jointes (hi, read this) ne sont pas comptés comme spam
cordialement, michel cr
un grand merci aux concepteur Robin Keir
-- jacques
Tatord totor
...à mon avis, jamais de suppression totale sans controle...<<
En tout cas, Jacques, un grand merci pour ces explications pratiques bien précises qui éclairent ma lanterne.
cordialement, michel cr
...à mon avis, jamais de suppression totale sans controle...<<
En tout cas, Jacques, un grand merci pour ces explications pratiques bien
précises qui éclairent ma lanterne.
