Effectivement, pas de spam, pas de contacts, rien.... Je suppose que tu as utilisé cette règle juste après l'installation de ton ordinateur ?
Non, mon installation de mon PC remonte à 2000 celle de cette règle à moins de 2 mois.
Orcim
MAC GYVER wrote:
Effectivement, pas de spam, pas de contacts, rien.... Je suppose que tu as utilisé cette règle juste après l'installation de ton ordinateur ? Non, mon installation de mon PC remonte à 2000 celle de cette règle à
moins de 2 mois.
Tu me permettras de douter de cette règle.... Exemples précis : - Un mien interlocuteur a changé de FAI.... - Un autre mien a changé de BAL à cause du spam.... - J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ? Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ?
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER wrote:
Effectivement, pas de spam, pas de contacts, rien....
Je suppose que tu as utilisé cette règle juste après l'installation
de ton ordinateur ?
Non, mon installation de mon PC remonte à 2000 celle de cette règle à
moins de 2 mois.
Tu me permettras de douter de cette règle....
Exemples précis :
- Un mien interlocuteur a changé de FAI....
- Un autre mien a changé de BAL à cause du spam....
- J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les
forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ?
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons
tellement de choses à échanger ?
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
@+
--
Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Orcim@laposte.net
Merci
Effectivement, pas de spam, pas de contacts, rien.... Je suppose que tu as utilisé cette règle juste après l'installation de ton ordinateur ? Non, mon installation de mon PC remonte à 2000 celle de cette règle à
moins de 2 mois.
Tu me permettras de douter de cette règle.... Exemples précis : - Un mien interlocuteur a changé de FAI.... - Un autre mien a changé de BAL à cause du spam.... - J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ? Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ?
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER
"Orcim" a écrit dans le message news:
Tu me permettras de douter de cette règle.... Exemples précis : - Un mien interlocuteur a changé de FAI.... - Un autre mien a changé de BAL à cause du spam.... - J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ?
J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton adresse ds ma règle.
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ?
La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des batards malfaisants... :)
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression des maux.
"Orcim" <orcim1961@numericable.fr> a écrit dans le message news:
eEAjSWopFHA.2904@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Tu me permettras de douter de cette règle....
Exemples précis :
- Un mien interlocuteur a changé de FAI....
- Un autre mien a changé de BAL à cause du spam....
- J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les
forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ?
J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton adresse ds ma
règle.
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons
tellement de choses à échanger ?
La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des
batards malfaisants... :)
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression des
maux.
Tu me permettras de douter de cette règle.... Exemples précis : - Un mien interlocuteur a changé de FAI.... - Un autre mien a changé de BAL à cause du spam.... - J'ai connu d'autres personnes intéressantes (à mes yeux) sur les forums qui m'ont contacté en bal....
Et si demain tu avais envie de m'écrire ?
J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton adresse ds ma règle.
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ?
La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des batards malfaisants... :)
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression des maux.
Orcim
MAC GYVER wrote:
Et si demain tu avais envie de m'écrire ? J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton
adresse ds ma règle.
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ? La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des
batards malfaisants... :)
Ah ? Tu en connais aussi ? C'est vrai que je suis envahi très souvent.....
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations.... Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression
des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas....
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER wrote:
Et si demain tu avais envie de m'écrire ?
J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton
adresse ds ma règle.
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous
avons tellement de choses à échanger ?
La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des
batards malfaisants... :)
Ah ?
Tu en connais aussi ?
C'est vrai que je suis envahi très souvent.....
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations....
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression
des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la
tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires
fleurissent.....
Jolie expression, en tous cas....
@+
--
Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Orcim@laposte.net
Merci
Et si demain tu avais envie de m'écrire ? J'utilserai soit une adresse non filtré soit je rajouterai ton
adresse ds ma règle.
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Une simple règle devrait-elle empêcher tout contact alors que nous avons tellement de choses à échanger ? La liberté c'est d'échanger avec qui tu as choisi.... et non avec des
batards malfaisants... :)
Ah ? Tu en connais aussi ? C'est vrai que je suis envahi très souvent.....
Ne vois aucune agression dans ces mots, juste des interrogations.... Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression
des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas....
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER
"Orcim" a écrit dans le message news:
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles respectives.
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas....
Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment ça peut aller.... :)
"Orcim" <orcim1961@numericable.fr> a écrit dans le message news:
uliBsWwpFHA.616@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles respectives.
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression
des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la
tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires
fleurissent.....
Jolie expression, en tous cas....
Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment ça peut
aller.... :)
Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles respectives.
Les agressions ne sont jamais dans les mots mais plutôt l'expression des maux.
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas....
Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment ça peut aller.... :)
Orcim
MAC GYVER wrote:
Je veux dire si j'adoptais ta règle.... Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles
respectives.
Comment pourrions nous "connivencer" à moins de renre publiques nos adresses ?
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas.... Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment
ça peut aller.... :)
Cool ! Je suis complètement crevé !
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER wrote:
Je veux dire si j'adoptais ta règle....
Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles
respectives.
Comment pourrions nous "connivencer" à moins de renre publiques nos
adresses ?
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la
tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires
fleurissent.....
Jolie expression, en tous cas....
Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment
ça peut aller.... :)
Cool !
Je suis complètement crevé !
@+
--
Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Orcim@laposte.net
Merci
Je veux dire si j'adoptais ta règle.... Il te suffirait que nous deux ayant nos email ds nos règles
respectives.
Comment pourrions nous "connivencer" à moins de renre publiques nos adresses ?
Je préfère préciser, il semble que les chaleurs montent souvent à la tête et que dans ces périodes, les interprétations aléatoires fleurissent..... Jolie expression, en tous cas.... Il m'arrive d'être parano quand je suis fatigué... mais en ce moment
ça peut aller.... :)
Cool ! Je suis complètement crevé !
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
MAC GYVER
"Orcim" a écrit dans le message news: #
Comment pourrions nous "connivencer" à moins de renre publiques nos adresses ?
Exact..... LOL
Cool ! Je suis complètement crevé !
Si tu l'était, ce ne serait pas toi qui aurait écrit ces lignes... :)
"Orcim" <orcim1961@numericable.fr> a écrit dans le message news:
#b1KMcypFHA.3516@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Comment pourrions nous "connivencer" à moins de renre publiques nos
adresses ?
Exact..... LOL
Cool !
Je suis complètement crevé !
Si tu l'était, ce ne serait pas toi qui aurait écrit ces lignes... :)
Cool ! Je suis complètement crevé ! Si tu l'était, ce ne serait pas toi qui aurait écrit ces lignes... :)
C'est de l'écriture automatique.... Mon clavier me connait tellement qu'il sait d'avance ce que je veux dire...
:)
germa
MAC GYVER nous a susurré avec délectation:
Voilà ma règle : Lorsque la ligne "de" ne contient pas ou alors la supprimer du serveur.
Je procède de la même façon que toi et je pense que cette technique simple serait utile à des milliers d'internautes qui se cassent le cul, euh non la tête ,inutilement à essayer moult logiciels qui fonctionnent + ou - bien, voire qui ralentissent inutilement la consultation des mails. (je les ai presque tous essayé avant d'avoir l'illumination rofl)
En effet beaucoup de personnes reçoivent à 99.99 % des mails qui proviennent de gens qu'ils connaissent, tous les autres étant du spam. Bien entendu cette solution ne concerne pas ceux qui par la nature même de leur activité reçoivent beaucoup de mails de personnes qu'ils ne connaissent pas mais c'est une minorité.
Par contre afin d'éviter, de perdre des messages provenant éventuellement de sources fiables je paramètre afin que les mails aillent dans éléments supprimés (que j'ai paramétré pour qu'ils se vident automatiquement en fermant) et non pas pour qu'ils ne soient pas téléchargés du serveur.
En quelques secondes je vérifie par un rapide balayage que je n'ai pas pas de mails qui pourraient provenir de personnes amies (ça n'arrive jamais pratiquement...)
Et voilà je pense qu'à défaut d'être la solution idéale (la perfection n'est pas de bas monde) elle est très efficace. :) -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
MAC GYVER nous a susurré avec délectation:
Voilà ma règle :
Lorsque la ligne "de" ne contient pas toto@free.fr ou
titi@cegetel.net alors la supprimer du serveur.
Je procède de la même façon que toi et je pense que cette technique simple
serait utile à des milliers d'internautes qui se cassent le cul,
euh non la tête ,inutilement à essayer moult logiciels qui fonctionnent +
ou - bien, voire qui ralentissent inutilement la consultation des mails.
(je les ai presque tous essayé avant d'avoir l'illumination rofl)
En effet beaucoup de personnes reçoivent à 99.99 % des mails qui
proviennent de gens qu'ils connaissent, tous les autres étant du spam.
Bien entendu cette solution ne concerne pas ceux qui par la nature même de
leur activité reçoivent beaucoup de mails de personnes qu'ils ne
connaissent pas mais c'est une minorité.
Par contre afin d'éviter, de perdre des messages provenant éventuellement
de sources fiables je paramètre afin que les mails aillent dans éléments
supprimés (que j'ai paramétré pour qu'ils se vident automatiquement en
fermant) et non pas pour qu'ils ne soient pas téléchargés du serveur.
En quelques secondes je vérifie par un rapide balayage que je n'ai pas pas
de mails qui pourraient provenir de personnes amies (ça n'arrive jamais
pratiquement...)
Et voilà je pense qu'à défaut d'être la solution idéale (la perfection
n'est pas de bas monde) elle est très efficace. :)
--
Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les
autres feignent souvent de nous attribuer.
Voilà ma règle : Lorsque la ligne "de" ne contient pas ou alors la supprimer du serveur.
Je procède de la même façon que toi et je pense que cette technique simple serait utile à des milliers d'internautes qui se cassent le cul, euh non la tête ,inutilement à essayer moult logiciels qui fonctionnent + ou - bien, voire qui ralentissent inutilement la consultation des mails. (je les ai presque tous essayé avant d'avoir l'illumination rofl)
En effet beaucoup de personnes reçoivent à 99.99 % des mails qui proviennent de gens qu'ils connaissent, tous les autres étant du spam. Bien entendu cette solution ne concerne pas ceux qui par la nature même de leur activité reçoivent beaucoup de mails de personnes qu'ils ne connaissent pas mais c'est une minorité.
Par contre afin d'éviter, de perdre des messages provenant éventuellement de sources fiables je paramètre afin que les mails aillent dans éléments supprimés (que j'ai paramétré pour qu'ils se vident automatiquement en fermant) et non pas pour qu'ils ne soient pas téléchargés du serveur.
En quelques secondes je vérifie par un rapide balayage que je n'ai pas pas de mails qui pourraient provenir de personnes amies (ça n'arrive jamais pratiquement...)
Et voilà je pense qu'à défaut d'être la solution idéale (la perfection n'est pas de bas monde) elle est très efficace. :) -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
