EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK EXPRESS 6
PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE INSTALLATION ET
RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES
MERCI A BIENTOT
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol. Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Cordialement
Aski
Luc a tapé de ses petits doigts musclés :
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs,
poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie
de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt
de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur
celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le
photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des
malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol. Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Cordialement
Aski
Luc
Aski nous a déclaré...
Luc a tapé de ses petits doigts musclés :
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Aski nous a déclaré...
Luc a tapé de ses petits doigts musclés :
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs,
poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou
partie de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle
plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant
sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles
que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon
que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Aski
Avec son humour affuté, Luc a gravé sur sa tablette :
"Luc" a écrit dans le message de news:
Aski nous a déclaré...
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
lol rofl lol
Alea jacta est, avanti la camionetti ....
Cordialement
Aski
Avec son humour affuté, Luc a gravé sur sa tablette :
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message de news:
OFLzCRTvFHA.2504@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Aski nous a déclaré...
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs,
poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou
partie de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle
plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant
sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles
que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon
que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
Avec son humour affuté, Luc a gravé sur sa tablette :
"Luc" a écrit dans le message de news:
Aski nous a déclaré...
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
_Errare humanum est_ comme dirait x lol.
in fine, nous ne sommes pas des robots aux pieds plats ! ;-)
Effectivement, j'oubliais le cas des grosses pièces jointes telles que le photos non compressées issues des 8 millions de pixels Canon que des malotrus se plaisent à envoyer à toutes leurs relations.
Argh !!! Oui ! Et avec les 250 adresses des destinataires en clair !!! :-(
lol rofl lol
Alea jacta est, avanti la camionetti ....
Cordialement
Aski
Bernard Philip
On Sat, 17 Sep 2005 08:37:17 +0200, "Aski" wrote:
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers (pas autant que de mots dans la regle evidt) pour etre sur ? 2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ? 3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE, un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster dans le groupe adhoc) ?
merci d'avance
On Sat, 17 Sep 2005 08:37:17 +0200, "Aski" <aski@asci.asc> wrote:
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers
distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le
mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers
(pas autant que de mots dans la regle evidt)
pour etre sur ?
2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ?
3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE,
un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster
dans le groupe adhoc) ?
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers (pas autant que de mots dans la regle evidt) pour etre sur ? 2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ? 3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE, un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster dans le groupe adhoc) ?
merci d'avance
Aski
Bonjour Bernard,
"Bernard Philip" a écrit dans le message de news:
On Sat, 17 Sep 2005 08:37:17 +0200, "Aski" wrote:
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers
Il suffit de préciser, dans les règles de courrier d'OE, vers quel dossier l'envoyer (en l'ayant créé auparavant dans OE).
(pas autant que de mots dans la regle evidt)
lol
pour etre sur ? 2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ?
Oui, facilement avec ASE (je l'ai écrit dans un post précédent).
3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE,
La plupart des programmes ou scripts réalisés pour OE, travaillent AMHA sur la BdR.
un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster dans le groupe adhoc) ?
À demander à Jièl dans le groupe ad hoc (copyright x lol )
merci d'avance
Not at all ... (not copyright x).
-- Cordialement
Aski
ASE = AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Bonjour Bernard,
"Bernard Philip" <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
5p2ui15ce7f6q4inkqlt7mv9v3agul91bt@4ax.com...
On Sat, 17 Sep 2005 08:37:17 +0200, "Aski" <aski@asci.asc> wrote:
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers
distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître
le
mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers
Il suffit de préciser, dans les règles de courrier d'OE, vers quel dossier
l'envoyer (en l'ayant créé auparavant dans OE).
(pas autant que de mots dans la regle evidt)
lol
pour etre sur ?
2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ?
Oui, facilement avec ASE (je l'ai écrit dans un post précédent).
3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE,
La plupart des programmes ou scripts réalisés pour OE, travaillent AMHA sur
la BdR.
un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster
dans le groupe adhoc) ?
À demander à Jièl dans le groupe ad hoc (copyright x lol )
merci d'avance
Not at all ... (not copyright x).
--
Cordialement
Aski
ASE = AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05
Aide de K9 en français
http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/
ou
http://h.dechily.free.fr/
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1-j'envoie tout ce qui est filtré vers 'supprimés',
tu veux dire qu'il faudrait envoyer vers des dossiers particuliers
Il suffit de préciser, dans les règles de courrier d'OE, vers quel dossier l'envoyer (en l'ayant créé auparavant dans OE).
(pas autant que de mots dans la regle evidt)
lol
pour etre sur ? 2-peut-on imprimer une regle en ordre alpha (voir post à Luc) ?
Oui, facilement avec ASE (je l'ai écrit dans un post précédent).
3-il semble qu'on ne peut pas scripter dans OE,
La plupart des programmes ou scripts réalisés pour OE, travaillent AMHA sur la BdR.
un script VBA dans Outlook 2003 serait-il une soluce (faut ptet poster dans le groupe adhoc) ?
À demander à Jièl dans le groupe ad hoc (copyright x lol )
merci d'avance
Not at all ... (not copyright x).
-- Cordialement
Aski
ASE = AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Bernard Philip
On Mon, 19 Sep 2005 11:57:53 +0200, "Arion" wrote:
Slt, Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne devraient pas l'être. je fais comme toi, mais comme je les supprime ensuite par paquets
(touche shift), je peux éliminer définitivement des 'bons' par ma faute par contre, si je repère ces 'bons' avant de les supprimer, j'aurais voulu savoir -automatiquement- pourquoi ils ont été supprimés
à+ avec plaisir
Arion B.
On Mon, 19 Sep 2005 11:57:53 +0200, "Arion" <lol.mdr@nospam.fr> wrote:
Slt,
Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments
supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le
règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne
devraient pas l'être.
je fais comme toi, mais comme je les supprime ensuite par paquets
(touche shift), je peux éliminer définitivement des 'bons' par ma
faute
par contre, si je repère ces 'bons' avant de les supprimer,
j'aurais voulu savoir -automatiquement- pourquoi ils ont été supprimés
On Mon, 19 Sep 2005 11:57:53 +0200, "Arion" wrote:
Slt, Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne devraient pas l'être. je fais comme toi, mais comme je les supprime ensuite par paquets
(touche shift), je peux éliminer définitivement des 'bons' par ma faute par contre, si je repère ces 'bons' avant de les supprimer, j'aurais voulu savoir -automatiquement- pourquoi ils ont été supprimés
