Je souhaiterai avoir des infos sur les r=E8gles de nommage.
J'aimerai r=E9server un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com
On me dit que je respecte pas les r=E8gles de nommage. je comprends pas
pourquoi.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
TOTO
wrote:
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct. remplace ça par "_" (underscore)
-- Gwen. www.shito.com
<jeanfrancois.ferraille@gmail.com> wrote:
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage.
J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com
On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas
pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct.
remplace ça par "_" (underscore)
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct. remplace ça par "_" (underscore)
-- Gwen. www.shito.com
Spyou
a écrit dans le message de news:
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Principalement parceque le domaine ferraille.com est deja reservé.
Sinon, rien ne vous empecherai de le reserver et de creer un sous-domaine jean-francois pour faire ce que vous voulez.
<jeanfrancois.ferraille@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1116517464.474719.54110@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage.
J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com
On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas
pourquoi.
Principalement parceque le domaine ferraille.com est deja reservé.
Sinon, rien ne vous empecherai de le reserver et de creer un sous-domaine
jean-francois pour faire ce que vous voulez.
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Principalement parceque le domaine ferraille.com est deja reservé.
Sinon, rien ne vous empecherai de le reserver et de creer un sous-domaine jean-francois pour faire ce que vous voulez.
sn
Gwen wrote:
wrote:
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct. remplace ça par "_" (underscore)
niet. _ est interdit dans les DNS.
voire ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/std/std13.txt - est authorisé
oui, le . est interdit car dans un non de domaine car il separe un sous-domaine, ou un hote du domaine. Ce n'est pas le role des registrar de gerer les sous-domaine ou hote d'un domaine. A moins que celui-ci l'offre dans ses services. Gandi le fait je crois.
Authoritative answers can be found from: ns1.dotcomway.com internet address = 69.20.57.50 ns2.dotcomway.com internet address = 62.23.130.201
Il peut avoir jean-francois.ferraille.com, mais il ne peut pas s'addresser à un registrar. Il doit le demander au proprio de ferraille.com, si celui-ci veut bien lui gerer son jean-francois.
Gwen <TOTO@wanadoo.fr> wrote:
<jeanfrancois.ferraille@gmail.com> wrote:
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage.
J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com
On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas
pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct.
remplace ça par "_" (underscore)
niet. _ est interdit dans les DNS.
voire ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/std/std13.txt
- est authorisé
oui, le . est interdit car dans un non de domaine car il separe un
sous-domaine, ou un hote du domaine. Ce n'est pas le role des registrar
de gerer les sous-domaine ou hote d'un domaine. A moins que celui-ci
l'offre dans ses services. Gandi le fait je crois.
Authoritative answers can be found from:
ns1.dotcomway.com internet address = 69.20.57.50
ns2.dotcomway.com internet address = 62.23.130.201
Il peut avoir jean-francois.ferraille.com, mais il ne peut pas
s'addresser à un registrar. Il doit le demander au proprio de
ferraille.com, si celui-ci veut bien lui gerer son jean-francois.
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Tu as un point dans le nom et ce n'est pas correct. remplace ça par "_" (underscore)
niet. _ est interdit dans les DNS.
voire ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/std/std13.txt - est authorisé
oui, le . est interdit car dans un non de domaine car il separe un sous-domaine, ou un hote du domaine. Ce n'est pas le role des registrar de gerer les sous-domaine ou hote d'un domaine. A moins que celui-ci l'offre dans ses services. Gandi le fait je crois.
Authoritative answers can be found from: ns1.dotcomway.com internet address = 69.20.57.50 ns2.dotcomway.com internet address = 62.23.130.201
Il peut avoir jean-francois.ferraille.com, mais il ne peut pas s'addresser à un registrar. Il doit le demander au proprio de ferraille.com, si celui-ci veut bien lui gerer son jean-francois.
Patrick Mevzek
Le Thu, 19 May 2005 17:44:24 +0200, jeanfrancois.ferraille a écrit :
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca. Ie vous pouvez déposer (sauf s'il est déjà pris ou si ferraille.name l'est) jean-francois.ferraille.name
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Thu, 19 May 2005 17:44:24 +0200, jeanfrancois.ferraille a écrit :
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai
réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que
je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de
votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Ie vous pouvez déposer (sauf s'il est déjà pris ou si ferraille.name l'est)
jean-francois.ferraille.name
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Thu, 19 May 2005 17:44:24 +0200, jeanfrancois.ferraille a écrit :
Je souhaiterai avoir des infos sur les règles de nommage. J'aimerai réserver un nom de domaine : jean-francois.ferraille.com On me dit que je respecte pas les règles de nommage. je comprends pas pourquoi.
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca. Ie vous pouvez déposer (sauf s'il est déjà pris ou si ferraille.name l'est) jean-francois.ferraille.name
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Bruno Cinelli
"Patrick Mevzek" a écrit...
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Quelle horreur cette extension...
"Patrick Mevzek" <pm-N200505@nospam.dotandco.com> a écrit...
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de
votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Quelle horreur cette extension...
Patrick Mevzek
Le Fri, 20 May 2005 01:15:29 +0200, Bruno Cinelli a écrit :
"Patrick Mevzek" a écrit...
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Quelle horreur cette extension...
Depuis qu'elle vend du deuxième niveau, oui, ca casse le maigre business plan initial qui, peut certes avoir des défauts (délires de grandeur notamment[1]), mais au moins avait l'intérêt d'être original, ie suffisamment différents des autres gTLDs. Personnellement, je ne suis pas fan non plus (parce que les vanity domaines avec le nom de famille ca ne m'intéresse pas des masses), mais ca allait dans la logique du domaine proposé par le message initial.
[1] la communication officielle des responsables de l'époque n'avait pas peur de tabler, à terme, sur des ``millards'' de domaines, parce que, il y a plusieurs millards de personnes sur terrre.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Fri, 20 May 2005 01:15:29 +0200, Bruno Cinelli a écrit :
"Patrick Mevzek" <pm-N200505@nospam.dotandco.com> a écrit...
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de
votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Quelle horreur cette extension...
Depuis qu'elle vend du deuxième niveau, oui, ca casse le maigre business
plan initial qui, peut certes avoir des défauts (délires de grandeur
notamment[1]), mais au moins avait l'intérêt d'être original, ie
suffisamment différents des autres gTLDs.
Personnellement, je ne suis pas fan non plus (parce que les vanity
domaines avec le nom de famille ca ne m'intéresse pas des masses), mais
ca allait dans la logique du domaine proposé par le message initial.
[1] la communication officielle des responsables de l'époque n'avait pas
peur de tabler, à terme, sur des ``millards'' de domaines, parce que, il
y a plusieurs millards de personnes sur terrre.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Fri, 20 May 2005 01:15:29 +0200, Bruno Cinelli a écrit :
"Patrick Mevzek" a écrit...
Les autres réponses vous donnent l'essentiel, mais dans la logique de votre proposition, il existe le .NAME qui est justement prévu pour ca.
Quelle horreur cette extension...
Depuis qu'elle vend du deuxième niveau, oui, ca casse le maigre business plan initial qui, peut certes avoir des défauts (délires de grandeur notamment[1]), mais au moins avait l'intérêt d'être original, ie suffisamment différents des autres gTLDs. Personnellement, je ne suis pas fan non plus (parce que les vanity domaines avec le nom de famille ca ne m'intéresse pas des masses), mais ca allait dans la logique du domaine proposé par le message initial.
[1] la communication officielle des responsables de l'époque n'avait pas peur de tabler, à terme, sur des ``millards'' de domaines, parce que, il y a plusieurs millards de personnes sur terrre.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
