Peut t'on en France, édicter un rêglement de piscine interdisant le port du
string (porté avec un soutient gorge) ?
Ne serais-ce pas un rêglement abusif et subjectif car portant sur la taille
d'une partie du maillot de bain ?
Le préjudice étant fiancier : il serait évidement dommageable pour un
mannequin d'avoir des traces de bronzages disgracieuse lui faisant alors
perdre des contrats.
> Vous devriez prendre des leçons d'orthographe, quand la nature vous gâtera moins, comme vous dites, cela vous sera d'une grande utilité ! de ce point de vue, personne ne vous envie, au contraire, on vous plaint, pauvre chose
Qui vous parle de m'envier ?
Mais ce genre d'attaque, à la fois conne et mesquine, ne peut que venir d'une femme envieuse, n'est-ce pas ?
Par ailleurs quand on fait une réflexion hors sujet sur l'orthographe on évite d'oublier les majuscules en début de phrase.
Je vous ferais remarquer que ce que la nature donne est reçu à la naissance, et donc d'une façon sémantique, votre insertion "quand la nature vous gâtera moins" est une imbécillité au moins aussi importante que celle vous amenant à parler pour l'ensemble du monde.
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
> Vous devriez prendre des leçons d'orthographe,
quand la nature vous gâtera moins, comme vous dites, cela vous
sera d'une grande utilité !
de ce point de vue, personne ne vous envie, au contraire, on vous plaint,
pauvre chose
Qui vous parle de m'envier ?
Mais ce genre d'attaque, à la fois conne et mesquine, ne peut que venir
d'une femme envieuse, n'est-ce pas ?
Par ailleurs quand on fait une réflexion hors sujet sur l'orthographe on
évite d'oublier les majuscules en début de phrase.
Je vous ferais remarquer que ce que la nature donne est reçu à la naissance,
et donc d'une façon sémantique, votre insertion "quand la nature vous gâtera
moins" est une imbécillité au moins aussi importante que celle vous amenant
à parler pour l'ensemble du monde.
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
> Vous devriez prendre des leçons d'orthographe, quand la nature vous gâtera moins, comme vous dites, cela vous sera d'une grande utilité ! de ce point de vue, personne ne vous envie, au contraire, on vous plaint, pauvre chose
Qui vous parle de m'envier ?
Mais ce genre d'attaque, à la fois conne et mesquine, ne peut que venir d'une femme envieuse, n'est-ce pas ?
Par ailleurs quand on fait une réflexion hors sujet sur l'orthographe on évite d'oublier les majuscules en début de phrase.
Je vous ferais remarquer que ce que la nature donne est reçu à la naissance, et donc d'une façon sémantique, votre insertion "quand la nature vous gâtera moins" est une imbécillité au moins aussi importante que celle vous amenant à parler pour l'ensemble du monde.
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
www.juristprudence.fr.st
"Anna" a écrit dans le message de news:chmo98$9e$
Je ne vais pas vous le raconter en détail, mais un femme (que la nature
n'a
pas particulièrement gatés) est venu me voir chez moi pour me demander de changer de maillot de bain invoquant un rêglement de co-propriété (la piscine est en copropriété) qu'elles seraient (avec d'autres femmes) pret
a
faire changer (donc pourquoi me montre t'elle celui qui est muet sur le sujet ??) au cas où je ne m'exécuterais pas.
il s'agit d'une piscine collective privéé, dotée ou non d'un règlement intérieur et pas d'une piscine municipale, mais ceci ne change que sur la compétence de la juridiction ayant, hypothétiquement, à connaître de la validité de la clause.
Peux t'on légalement faire ca ?
OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de linge :-)
en outre, il n'est même pas besoin d'une sorte d'interdit communautaire local : en l'absence de toute clause, une plainte pour incitation à la débauche serait recevable ; ATTENTION ! j'ai écrit recevable et pas " fondée".
en effet, pour statuer sur le comportement " incriminé" le juge tiendra compte des usages (des moeurs) et ici, c'est une piscine, c'est l'été, c'est une femme (eh oui on regarde encore de façon distincte les fesses présumées avenantes d'une femme _ jeune_, par rapport à celle d'un homme _passé l'age dit du "beau gosse"_, voire : pire ! les fesses d'un travesti ou celles d'un exhibitionniste)
en conséquence, le juge pourra considérer que la polémique relève de clochemerle, il pourra condamner un comportement outrancier selon sa propre subjectivité, il pourra prononcer une peine symbolique ou conséquente : en fonction de l'outrage qu'il aura pensé devoir relever
pour le reste, la copropriété peut s'émouvoir, elle peut vociférer, mais, sauf à jeter un voile pudique sur la partie dite charnue de la dame, cette copropriété ne peut que s'en remettre au résultat aléatoire d'une plainte pertinente ou risible ( ?)
(difficile de mieux ... Xerner le problème sans la présentation du... " corps du délit ")
-- www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
"Anna" <jda@priest.com> a écrit dans le message de
news:chmo98$9e$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je ne vais pas vous le raconter en détail, mais un femme (que la nature
n'a
pas particulièrement gatés) est venu me voir chez moi pour me demander de
changer de maillot de bain invoquant un rêglement de co-propriété (la
piscine est en copropriété) qu'elles seraient (avec d'autres femmes) pret
a
faire changer (donc pourquoi me montre t'elle celui qui est muet sur le
sujet ??) au cas où je ne m'exécuterais pas.
il s'agit d'une piscine collective privéé, dotée ou non d'un règlement
intérieur et pas d'une piscine municipale, mais ceci ne change que sur la
compétence de la juridiction ayant, hypothétiquement, à connaître de la
validité de la clause.
Peux t'on légalement faire ca ?
OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à
faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de
linge :-)
en outre, il n'est même pas besoin d'une sorte d'interdit communautaire
local : en l'absence de toute clause, une plainte pour incitation à la
débauche serait recevable ;
ATTENTION ! j'ai écrit recevable et pas " fondée".
en effet, pour statuer sur le comportement " incriminé" le juge tiendra
compte des usages (des moeurs) et ici, c'est une piscine, c'est l'été, c'est
une femme (eh oui on regarde encore de façon distincte les fesses présumées
avenantes d'une femme _ jeune_, par rapport à celle d'un homme _passé l'age
dit du "beau gosse"_, voire : pire ! les fesses d'un travesti ou celles d'un
exhibitionniste)
en conséquence, le juge pourra considérer que la polémique relève de
clochemerle, il pourra condamner un comportement outrancier selon sa propre
subjectivité, il pourra prononcer une peine symbolique ou conséquente : en
fonction de l'outrage qu'il aura pensé devoir relever
pour le reste, la copropriété peut s'émouvoir, elle peut vociférer, mais,
sauf à jeter un voile pudique sur la partie dite charnue de la dame, cette
copropriété ne peut que s'en remettre au résultat aléatoire d'une plainte
pertinente ou risible ( ?)
(difficile de mieux ... Xerner le problème sans la présentation du... "
corps du délit ")
--
www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------
Je ne vais pas vous le raconter en détail, mais un femme (que la nature
n'a
pas particulièrement gatés) est venu me voir chez moi pour me demander de changer de maillot de bain invoquant un rêglement de co-propriété (la piscine est en copropriété) qu'elles seraient (avec d'autres femmes) pret
a
faire changer (donc pourquoi me montre t'elle celui qui est muet sur le sujet ??) au cas où je ne m'exécuterais pas.
il s'agit d'une piscine collective privéé, dotée ou non d'un règlement intérieur et pas d'une piscine municipale, mais ceci ne change que sur la compétence de la juridiction ayant, hypothétiquement, à connaître de la validité de la clause.
Peux t'on légalement faire ca ?
OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de linge :-)
en outre, il n'est même pas besoin d'une sorte d'interdit communautaire local : en l'absence de toute clause, une plainte pour incitation à la débauche serait recevable ; ATTENTION ! j'ai écrit recevable et pas " fondée".
en effet, pour statuer sur le comportement " incriminé" le juge tiendra compte des usages (des moeurs) et ici, c'est une piscine, c'est l'été, c'est une femme (eh oui on regarde encore de façon distincte les fesses présumées avenantes d'une femme _ jeune_, par rapport à celle d'un homme _passé l'age dit du "beau gosse"_, voire : pire ! les fesses d'un travesti ou celles d'un exhibitionniste)
en conséquence, le juge pourra considérer que la polémique relève de clochemerle, il pourra condamner un comportement outrancier selon sa propre subjectivité, il pourra prononcer une peine symbolique ou conséquente : en fonction de l'outrage qu'il aura pensé devoir relever
pour le reste, la copropriété peut s'émouvoir, elle peut vociférer, mais, sauf à jeter un voile pudique sur la partie dite charnue de la dame, cette copropriété ne peut que s'en remettre au résultat aléatoire d'une plainte pertinente ou risible ( ?)
(difficile de mieux ... Xerner le problème sans la présentation du... " corps du délit ")
-- www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
www.juristprudence.fr.st
"Anna" a écrit dans le message de news:chn10e$lhq$
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
- L'es tu ? - Non ! Batavia... (NL)
:-)
"Anna" <jda@priest.com> a écrit dans le message de
news:chn10e$lhq$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
"Anna" a écrit dans le message de news:chn10e$lhq$
Sans compter que ma langue naturelle est très éloignée du Français...
- L'es tu ? - Non ! Batavia... (NL)
:-)
Anna
> OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de linge :-)
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le string, mais : 1) Il faut surement attendre le vote.
2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce texte sera déclaré illégal.
N'en est-il pas de même pour le port du string acheté chez Décathlon d'un mannequin bronzant à coté d'une piscine ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port du string mais autorisant le port du maillot ?
> OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à
faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de
linge :-)
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le
string, mais :
1) Il faut surement attendre le vote.
2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce
texte sera déclaré illégal.
N'en est-il pas de même pour le port du string acheté chez Décathlon d'un
mannequin bronzant à coté d'une piscine ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port du
string mais autorisant le port du maillot ?
> OUI, une copropriété peut tout autant restreindre l'exposition du linge (à faire sécher) que les modalités d'exposition d'une anatomie dépourvue de linge :-)
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le string, mais : 1) Il faut surement attendre le vote.
2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce texte sera déclaré illégal.
N'en est-il pas de même pour le port du string acheté chez Décathlon d'un mannequin bronzant à coté d'une piscine ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port du string mais autorisant le port du maillot ?
LaMite
"B B" écrivait news:413f0391$0$8748$:
Vous devriez prendre des leçons d'orthographe,
Et vous des leçons de courtoisie !
quand la nature vous gâtera moins, comme vous dites, cela vous sera d'une grande utilité !
Avez vous pensé à vous faire greffer un cerveau en état de marche ?
de ce point de vue, personne ne vous envie, au contraire, on vous plaint, pauvre chose
la solution à vos problèmes de bronzage est ici : http://www.umour.com/umour/photo/soft/page.php3?var%&format=jpg
www.juristprudence.fr.st
Anna" a écrit dans le message de news:chn5vo$1cj$
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le string, mais : 2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce texte sera déclaré illégal.
sauf s'il s'agit d'une piscine municipale et que l'accessoire est un signe religieux ostensible !
en toutes hypothèses, il s'agissait ici de savoir si la partie du corps exposée pouvait porter atteinte à la pudeur des autres
l'élément essentiel n'est plus la liberté individuelle, mais le droit de la collectivité de ne pas être "agressée" par un comportement : admettriez vous qu'un olibrius vienne perturber votre quiétude par une musqie ne répondant pas à vos gouts et qu'il se prévale de son droit à mettre le volume vers XX décibels ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
mais on peut interire TOUT ce qui est "légitimement" admissible et on en revient donc à aux explications précédentes
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port
du
string mais autorisant le port du maillot ?
à propos d'arrêtés municipaux, le port du short de bain, du bermuda, a fait l'objet d'interdictions pour des raisons dites d'hygiène : le port du "slip de bain" étant la préconisé (à tort ou à raison ???)
--
www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
Anna" <jda@priest.com> a écrit dans le message de
news:chn5vo$1cj$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le
string, mais :
2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce
texte sera déclaré illégal.
sauf s'il s'agit d'une piscine municipale et que l'accessoire est un signe
religieux ostensible !
en toutes hypothèses, il s'agissait ici de savoir si la partie du corps
exposée pouvait porter atteinte à la pudeur des autres
l'élément essentiel n'est plus la liberté individuelle, mais le droit de la
collectivité de ne pas être "agressée" par un comportement :
admettriez vous qu'un olibrius vienne perturber votre quiétude par une
musqie ne répondant pas à vos gouts et qu'il se prévale de son droit à
mettre le volume vers XX décibels ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
mais on peut interire TOUT ce qui est "légitimement" admissible et on en
revient donc à aux explications précédentes
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port
du
string mais autorisant le port du maillot ?
à propos d'arrêtés municipaux,
le port du short de bain, du bermuda, a fait l'objet d'interdictions pour
des raisons dites d'hygiène : le port du "slip de bain" étant la préconisé
(à tort ou à raison ???)
--
www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------
Certe la copropriété peut effectivement voter un texte interdisant le string, mais : 2) Si une co-propriété interdit, par exemple, le foullard sur la tete, ce texte sera déclaré illégal.
sauf s'il s'agit d'une piscine municipale et que l'accessoire est un signe religieux ostensible !
en toutes hypothèses, il s'agissait ici de savoir si la partie du corps exposée pouvait porter atteinte à la pudeur des autres
l'élément essentiel n'est plus la liberté individuelle, mais le droit de la collectivité de ne pas être "agressée" par un comportement : admettriez vous qu'un olibrius vienne perturber votre quiétude par une musqie ne répondant pas à vos gouts et qu'il se prévale de son droit à mettre le volume vers XX décibels ?
On ne peut pas TOUT interdire dans un rêglement de co-propriété.
mais on peut interire TOUT ce qui est "légitimement" admissible et on en revient donc à aux explications précédentes
A t'on déjà une jurisprudence d'un quelconque arrété interdisant le port
du
string mais autorisant le port du maillot ?
à propos d'arrêtés municipaux, le port du short de bain, du bermuda, a fait l'objet d'interdictions pour des raisons dites d'hygiène : le port du "slip de bain" étant la préconisé (à tort ou à raison ???)
--
www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
fidelis2
"news wanachose" a écrit dans le message de news:chn79e$otp$
la solution à vos problèmes de bronzage est ici : http://www.umour.com/umour/photo/soft/page.php3?var%&format=jpg
Excellent ! et même carrément raievolutionnaire ! Cet ustensile discret allie temps libre, écologie, et esthétique. Mais où le progrès va-t-il se nicher ? Où s'arrêtera-t-il ?
"news wanachose" <dugomo_et_ses_otaries_sacrees@voila.fr> a écrit dans le message de news:chn79e$otp$1@news-reader4.wanadoo.fr...
la solution à vos problèmes de bronzage est ici :
http://www.umour.com/umour/photo/soft/page.php3?var%&format=jpg
Excellent ! et même carrément raievolutionnaire !
Cet ustensile discret allie temps libre, écologie, et esthétique.
Mais où le progrès va-t-il se nicher ?
Où s'arrêtera-t-il ?
"news wanachose" a écrit dans le message de news:chn79e$otp$
la solution à vos problèmes de bronzage est ici : http://www.umour.com/umour/photo/soft/page.php3?var%&format=jpg
Excellent ! et même carrément raievolutionnaire ! Cet ustensile discret allie temps libre, écologie, et esthétique. Mais où le progrès va-t-il se nicher ? Où s'arrêtera-t-il ?
Baradozic
"LaMite" <
Pisse-vinaigre !
Moi j'aime bien manger épicé , mais pas les deux en même temps ; alors un peu de tenue s'il vous plaît !.:-)
"LaMite" <
Pisse-vinaigre !
Moi j'aime bien manger épicé , mais pas les deux en même temps ;
alors un peu de tenue s'il vous plaît !.:-)
