Eh Francis,Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Eh Francis,
Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Eh Francis,Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Eh Francis,
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good, Spam
et
les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles crées ?
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
Viens manger mes tomates à la Provençale et on en recause ... rofl
Henri
In news:,
Francis <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> typed:
|| Bonsoir Henri et JCeel,
||
|| Je suis tout à fait d'accord avec vous deux sur l'intérêt qu'il peut
|| y avoir à gérer soi-même ses règles antispams, mais, pour ce qui est
|| de K9, si j'ai des reproches à lui faire, ça n'est surtout pas au
|| sujet de son manque fiabilité dans son filtrage.
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
|| sur le serveur ni dans OE par lui même, pour perdre un mail
|| intempestivement, il faut vraiment y mettre de la bonne volonté.
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
||
|| @+
||
|| Francis
||
||
|| "Jceel" <Mé a écrit dans le message de
|| news:%
||| Bonjour ...Aski qui nous as a dit
|||| *
|||| * C'est cela qui est intéressant dans la méthode manuelle. On est
|||| sans cesse
|||| * en train de jouer au chat et à la souris.
|||| * Je n'arrive pas à comprendre comment k9 arriverait à atteindre
|||| près de 100 %
|||| * d'efficacité. 90 % me semblent déjà un bon résultat.
|||
||| le danger avec ces logiciels c'est qu'ils atteignent 200 % et
||| virent de bons messages de copains qui envoient par exemple à 10
||| autres un truc marrant..
||| je préfère faire mon ménage tout seul quitte à en recevoir un peu
||| trop au début...
||| au moins s'il y a une couennerie.... je saurais qui l'a faite
|||
||| ça fait plusieurs mois que je n'utlise plus K9 sur lequel tu bosses
||| pour la traduction ..
||| car je sais que mes règles dans ton logiciel sont efficaces
||| en plus jouer au chat et la souris...
||| au moins on apprend et on se régale quand ça fonctionne......;-)
||| plaisir simple et gratuit.....;-)
||| --
||| @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
|||
||| En vérité je te le dis mais sous O E
||| internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
||| seul le click droit Control+F deux
||| la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
||| netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
||| Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
||| Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Eh Francis,
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good, Spam
et
les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles crées ?
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
Viens manger mes tomates à la Provençale et on en recause ... rofl
Henri
In news:Odk0OjsjEHA.2948@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
Francis <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> typed:
|| Bonsoir Henri et JCeel,
||
|| Je suis tout à fait d'accord avec vous deux sur l'intérêt qu'il peut
|| y avoir à gérer soi-même ses règles antispams, mais, pour ce qui est
|| de K9, si j'ai des reproches à lui faire, ça n'est surtout pas au
|| sujet de son manque fiabilité dans son filtrage.
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
|| sur le serveur ni dans OE par lui même, pour perdre un mail
|| intempestivement, il faut vraiment y mettre de la bonne volonté.
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
||
|| @+
||
|| Francis
||
||
|| "Jceel" <Médor-Ouah@ouah.rofl.com> a écrit dans le message de
|| news:%23GTcbomjEHA.1712@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
||| Bonjour ...Aski qui nous as a dit
|||| *
|||| * C'est cela qui est intéressant dans la méthode manuelle. On est
|||| sans cesse
|||| * en train de jouer au chat et à la souris.
|||| * Je n'arrive pas à comprendre comment k9 arriverait à atteindre
|||| près de 100 %
|||| * d'efficacité. 90 % me semblent déjà un bon résultat.
|||
||| le danger avec ces logiciels c'est qu'ils atteignent 200 % et
||| virent de bons messages de copains qui envoient par exemple à 10
||| autres un truc marrant..
||| je préfère faire mon ménage tout seul quitte à en recevoir un peu
||| trop au début...
||| au moins s'il y a une couennerie.... je saurais qui l'a faite
|||
||| ça fait plusieurs mois que je n'utlise plus K9 sur lequel tu bosses
||| pour la traduction ..
||| car je sais que mes règles dans ton logiciel sont efficaces
||| en plus jouer au chat et la souris...
||| au moins on apprend et on se régale quand ça fonctionne......;-)
||| plaisir simple et gratuit.....;-)
||| --
||| @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
|||
||| En vérité je te le dis mais sous O E
||| internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
||| seul le click droit Control+F deux
||| la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
||| netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
||| Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
||| Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Eh Francis,
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good, Spam
et
les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles crées ?
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
Viens manger mes tomates à la Provençale et on en recause ... rofl
Henri
In news:,
Francis <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> typed:
|| Bonsoir Henri et JCeel,
||
|| Je suis tout à fait d'accord avec vous deux sur l'intérêt qu'il peut
|| y avoir à gérer soi-même ses règles antispams, mais, pour ce qui est
|| de K9, si j'ai des reproches à lui faire, ça n'est surtout pas au
|| sujet de son manque fiabilité dans son filtrage.
|| Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
|| voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
|| d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
|| sur le serveur ni dans OE par lui même, pour perdre un mail
|| intempestivement, il faut vraiment y mettre de la bonne volonté.
|| Mais, la différence entre K9 et les règles internes à OE, c'est un
|| peu comme celle qu'il peut y avoir entre la bouf qu'on prépare
|| soi-même et celle qu'on achète toute prête chez un traiteur. C'est
|| pas forcément moins bon, mais c'est pas la même chose.
||
|| @+
||
|| Francis
||
||
|| "Jceel" <Mé a écrit dans le message de
|| news:%
||| Bonjour ...Aski qui nous as a dit
|||| *
|||| * C'est cela qui est intéressant dans la méthode manuelle. On est
|||| sans cesse
|||| * en train de jouer au chat et à la souris.
|||| * Je n'arrive pas à comprendre comment k9 arriverait à atteindre
|||| près de 100 %
|||| * d'efficacité. 90 % me semblent déjà un bon résultat.
|||
||| le danger avec ces logiciels c'est qu'ils atteignent 200 % et
||| virent de bons messages de copains qui envoient par exemple à 10
||| autres un truc marrant..
||| je préfère faire mon ménage tout seul quitte à en recevoir un peu
||| trop au début...
||| au moins s'il y a une couennerie.... je saurais qui l'a faite
|||
||| ça fait plusieurs mois que je n'utlise plus K9 sur lequel tu bosses
||| pour la traduction ..
||| car je sais que mes règles dans ton logiciel sont efficaces
||| en plus jouer au chat et la souris...
||| au moins on apprend et on se régale quand ça fonctionne......;-)
||| plaisir simple et gratuit.....;-)
||| --
||| @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
|||
||| En vérité je te le dis mais sous O E
||| internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
||| seul le click droit Control+F deux
||| la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
||| netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
||| Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
||| Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
sur les news: 374 j
Aski signalait:Eh Francis,Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Voilà ma petite compta K9 ;)
Statistiques K9 chez moi :
sur 374j 10.950 messages réussite 98.62 % 15 % spam dont 4.08 %
lacklist - False negatives 1.38 % False positive 0 %
sur août 1.257 messages réussite 99.84 % 9.55 % spam dont 7.88%
Blacklist - False negatives 0.16 % False positive 0 %
Je n'utilise pas de white list, un correspondant peut très bien voir son
addy spoofée.
Data Base good 346.24 Ko 30.264 mots
Data Base spam 177.04 Ko 15.154 mots
Mémoire : 572 Ko
Suppression sur les serveurs sans d/l sur base de l'objet, du From ou du
To. Sur base du corps des messages : n'arrivent pas dans la BAL mais dans
le fichier récent de K9 (vidé après 24 heures) . Utilisation des
expressions régulières. Les vers de courriers, pratiquement tous éliminé
sur les serveurs. Plus de 60 % de mon courrier est en Eng.
Difficile de faire mieux sans se casser le c*l :o)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news:eSIJ7F5jEHA.1344@TK2MSFTNGP11.phx.gbl 374 j
Aski <aski@free.com> signalait:
Eh Francis,
Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Voilà ma petite compta K9 ;)
Statistiques K9 chez moi :
sur 374j 10.950 messages réussite 98.62 % 15 % spam dont 4.08 %
lacklist - False negatives 1.38 % False positive 0 %
sur août 1.257 messages réussite 99.84 % 9.55 % spam dont 7.88%
Blacklist - False negatives 0.16 % False positive 0 %
Je n'utilise pas de white list, un correspondant peut très bien voir son
addy spoofée.
Data Base good 346.24 Ko 30.264 mots
Data Base spam 177.04 Ko 15.154 mots
Mémoire : 572 Ko
Suppression sur les serveurs sans d/l sur base de l'objet, du From ou du
To. Sur base du corps des messages : n'arrivent pas dans la BAL mais dans
le fichier récent de K9 (vidé après 24 heures) . Utilisation des
expressions régulières. Les vers de courriers, pratiquement tous éliminé
sur les serveurs. Plus de 60 % de mon courrier est en Eng.
Difficile de faire mieux sans se casser le c*l :o)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news: 374 j
Aski signalait:Eh Francis,Pour mon cas précis, le taux d'erreurs est de l'ordre de 1/1000,
voire moins. Mais je dois dire que je me suis mis ma whitelist
d'adresses en règle interne à K9. Et puis, comme K9 ne détruit rien
Là tu triches ...
As-tu comptabilisé ce que représentent en mémoire les fichiers Good,
Spam et les listes blanche/noire, ainsi que le volume des règles
crées ?
Hello ;)
Voilà ma petite compta K9 ;)
Statistiques K9 chez moi :
sur 374j 10.950 messages réussite 98.62 % 15 % spam dont 4.08 %
lacklist - False negatives 1.38 % False positive 0 %
sur août 1.257 messages réussite 99.84 % 9.55 % spam dont 7.88%
Blacklist - False negatives 0.16 % False positive 0 %
Je n'utilise pas de white list, un correspondant peut très bien voir son
addy spoofée.
Data Base good 346.24 Ko 30.264 mots
Data Base spam 177.04 Ko 15.154 mots
Mémoire : 572 Ko
Suppression sur les serveurs sans d/l sur base de l'objet, du From ou du
To. Sur base du corps des messages : n'arrivent pas dans la BAL mais dans
le fichier récent de K9 (vidé après 24 heures) . Utilisation des
expressions régulières. Les vers de courriers, pratiquement tous éliminé
sur les serveurs. Plus de 60 % de mon courrier est en Eng.
Difficile de faire mieux sans se casser le c*l :o)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Bonsoir Jack,
Dis, tu pourrais me dire ce que ça signifie: "voir son addy spoofée"
Idem pour "sans d/l sur base de l'objet"
Je suppose que tu parviens à supprimer les mails indésirables des
serveurs en allant directement dans K9, avant d'utiliser OE. Si tel
est le cas, je sais faire. Sinon, dis moi vite, stp, comment tu fais
'lut,
Bonsoir Jack,
Dis, tu pourrais me dire ce que ça signifie: "voir son addy spoofée"
Idem pour "sans d/l sur base de l'objet"
Je suppose que tu parviens à supprimer les mails indésirables des
serveurs en allant directement dans K9, avant d'utiliser OE. Si tel
est le cas, je sais faire. Sinon, dis moi vite, stp, comment tu fais
'lut,
Bonsoir Jack,
Dis, tu pourrais me dire ce que ça signifie: "voir son addy spoofée"
Idem pour "sans d/l sur base de l'objet"
Je suppose que tu parviens à supprimer les mails indésirables des
serveurs en allant directement dans K9, avant d'utiliser OE. Si tel
est le cas, je sais faire. Sinon, dis moi vite, stp, comment tu fais
'lut,
* Hi Jack & Francis,
*
* Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
* Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
* supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient
* pas identifiés dans la whitelist ?
*
* Henri
* Hi Jack & Francis,
*
* Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
* Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
* supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient
* pas identifiés dans la whitelist ?
*
* Henri
* Hi Jack & Francis,
*
* Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
* Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
* supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient
* pas identifiés dans la whitelist ?
*
* Henri
que j'adore les tomates à la provencale... mais au lieu d'ail...même
frais.. et violet....
c'est super meilleur avec des oignons ou échalottes... essaye c'est
génial..
n'hésites pas en mettre de grosses rondelles sur les tomates coupées
en 2 au four
que j'adore les tomates à la provencale... mais au lieu d'ail...même
frais.. et violet....
c'est super meilleur avec des oignons ou échalottes... essaye c'est
génial..
n'hésites pas en mettre de grosses rondelles sur les tomates coupées
en 2 au four
que j'adore les tomates à la provencale... mais au lieu d'ail...même
frais.. et violet....
c'est super meilleur avec des oignons ou échalottes... essaye c'est
génial..
n'hésites pas en mettre de grosses rondelles sur les tomates coupées
en 2 au four
* ça, c'est plus des tomates à la Provençale !
*
* c'est des tomates à la jceel (TM) ;-)
*
* suivi sur fr.comp.recettes.cuisine :-)
* ça, c'est plus des tomates à la Provençale !
*
* c'est des tomates à la jceel (TM) ;-)
*
* suivi sur fr.comp.recettes.cuisine :-)
* ça, c'est plus des tomates à la Provençale !
*
* c'est des tomates à la jceel (TM) ;-)
*
* suivi sur fr.comp.recettes.cuisine :-)
Hi Jack & Francis,
Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient pas identifiés dans la whitelist ?
Henri
Hi Jack & Francis,
Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient pas identifiés dans la whitelist ?
Henri
Hi Jack & Francis,
Toutes ces statistiques sont alléchantes, mais que répondez-vous à
Jean-Claude sur le risque d'éliminer (sans le voir, lorsqu'ils sont
supprimés de serveur) les messages humoristiques de copains qui ne
seraient pas identifiés dans la whitelist ?
Henri
