Bonjour tout le monde,
il m'arrive un petit pb avec mon outlook. Depuis qq jours, je constate que
les messages parvenant d'un de mes comptes ne sont déchargés lors de la
connection d'outlook express. Après avoir pensé qu'il s'agissait d'un pb de
serveur je me décide à vérifier et je vois dans les règles de messages un
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon nom en en
tête !!! je n'ai jamais ajouté cette règle. De plus, je ne peux pas la
déselectionner ni la supprimer en effet, ces options apparaissent en gris
clair donc je ne peux pas cliquer dessus ni pour modifier ni pour supprimer.
Qq'un pourrait me dire que faire ?
Ma version d'outlook express est la 6.00.26. J'ai également Norton mais là
aussi j'ai vérifié en désactivant et en désinstallant et rien ne change.
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon nom en en-tête !!! mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en excuser. J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse. Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de mon adresse et ce n'est pas du spam.
--
ddore
Dans son message :u$2O9Dz8EHA.1300@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Saut Gab,
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon
nom en en-tête !!!
mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en
excuser.
J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse.
Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets
comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en
copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le
message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de
mon adresse et ce n'est pas du spam.
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon nom en en-tête !!! mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en excuser. J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse. Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de mon adresse et ce n'est pas du spam.
--
ddore
Aski
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
Merci
Aski
"ddore" a écrit dans le message de news: O87$
Dans son message :u$,
Saut Gab,
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon nom en en-tête !!! mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en excuser. J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse. Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de mon adresse et ce n'est pas du spam.
--
ddore
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser
alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à
consulter".
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
Merci
Aski
"ddore" <email@nospam.net> a écrit dans le message de news:
O87$1G38EHA.3708@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Dans son message :u$2O9Dz8EHA.1300@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Saut Gab,
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon
nom en en-tête !!!
mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en
excuser.
J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse.
Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets
comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en
copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le
message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de
mon adresse et ce n'est pas du spam.
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
Merci
Aski
"ddore" a écrit dans le message de news: O87$
Dans son message :u$,
Saut Gab,
règle qui donne ordre de ne pas downloader les messages avec mon nom en en-tête !!! mea culpa ;-(
J'ai dû mal lire le post initial ... et je prie alors à tous de m'en excuser. J'avais compris qu'il s'agissait de messages provenant de son adresse. Lorsque j'envoie a un groupe de personnes et que je ne désire pas
qu'elles puissent découvrir mutuellement les adresses email, je mets comme destinataire mon adresse et celles des personnes du groupe en copie carbone invisible. Ce truc me permet de bien controler que le message a été envoyé puisque je le reçois en retour. Il provient bien de mon adresse et ce n'est pas du spam.
--
ddore
scraper
Bonjour Aski (dans news:%) tu nous disais :
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs ;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec *ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Aski
(dans news:%23GbcfO88EHA.3708@TK2MSFTNGP14.phx.gbl)
tu nous disais :
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle
utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs
;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec
*ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs ;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec *ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Aski
Bonjour Scraper,
"scraper" a écrit dans le message de news:
Bonjour Aski (dans news:%) tu nous disais :
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs ;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec *ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Ben si. Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients". Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais elle
s'est avérée très efficace pour moi.
Aski
Bonjour Scraper,
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de news:
OilDq398EHA.4072@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Aski
(dans news:%23GbcfO88EHA.3708@TK2MSFTNGP14.phx.gbl)
tu nous disais :
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle
utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs
;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec
*ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Ben si.
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams
dans un dossier ad hoc.
J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon
ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais elle
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
ddore te dit la même chose que ce que je te faisais remarquer par ailleurs ;-)
mais il doit pas y avoir pléthode de spams qui *te* parviennent avec *ton* adresse en "From" , si ? ;-)
Ben si. Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients". Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais elle
s'est avérée très efficace pour moi.
Aski
scraper
Bonjour Aski (dans news:eqoGfN%) tu nous disais :
Ben si.
ben non ;-)
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le From et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en nombre en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ... ??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Aski
(dans news:eqoGfN%238EHA.3012@TK2MSFTNGP09.phx.gbl)
tu nous disais :
Ben si.
ben non ;-)
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous
les spams dans un dossier ad hoc.
J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon
ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le From
et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque
c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en nombre
en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou
marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ... ??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à
ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le From et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en nombre en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ... ??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Aski
scraper,
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es complètement obtus à force de vouloir avoir raison. S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera tout le monde.
Aski
"scraper" a écrit dans le message de news: %23n1Alh%
Bonjour Aski (dans news:eqoGfN%) tu nous disais :
Ben si.
ben non ;-)
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le From et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en nombre en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ... ??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
scraper,
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es
complètement obtus à force de vouloir avoir raison.
S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera tout
le monde.
Aski
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de news:
%23n1Alh%238EHA.3944@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour Aski
(dans news:eqoGfN%238EHA.3012@TK2MSFTNGP09.phx.gbl)
tu nous disais :
Ben si.
ben non ;-)
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous
les spams dans un dossier ad hoc.
J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon
ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le
From
et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque
c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en
nombre
en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou
marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ...
??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ...
Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à
ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps
rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es complètement obtus à force de vouloir avoir raison. S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera tout le monde.
Aski
"scraper" a écrit dans le message de news: %23n1Alh%
Bonjour Aski (dans news:eqoGfN%) tu nous disais :
Ben si.
ben non ;-)
Depuis que j'ai traduit l'aide de k9 en français, je conserve tous les spams dans un dossier ad hoc. J'en compte 35 entre le 15/10/04 et le 28/11/04 dont "To" est soit mon ancienne adresse (j'ai changé depuis), soit "undisclosed-recipients".
hemm ... désolé de devoir insister ... tu sembles confusionner entre le From et le To ;-)
si tu peux effectivement faire une règle qui discrimine le From, lorsque c'est ton adresse (aux problèmes soulignés plus haut près : envois en nombre en Cci - undisclosed Recipients ...) faire une règle en supprimant ou marquant comme spam tous les mails qui te parviennent à ton adresse ... ??
j'avoue qu'il y a un truc que je capte pas ;-)
... et qui m'incite pas à installer ASE rofl
tu as dû faire une erreur ? ;-)
Si tu y tiens, je te vends ma collection très axée sur le viagra. ;-))
bof ... je préfère les rolex ;-)
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
je crois pas, non ... Je devrais dire qu'elle n'est pas complète pour tout le monde, mais
elle s'est avérée très efficace pour moi.
c'est clair que si tu marques comme spam tous les mails qui parviennent à ton adresse mail, tu dois être pas mal tranquille, ces derniers temps rofl
essaie encore lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
scraper
Bonjour Aski (dans news:ej$) tu nous disais :
scraper,
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es complètement obtus à force de vouloir avoir raison.
c'est celà ... ;-)
S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera tout le monde.
voui .... je préconise une bonne paire ... de lunettes pour toi, et surtout, relis toi avec attention ! (je ne suis pas le seul a avoir relevé tes incohérences ... news: si ça ne te plait pas ... évite de dire des kon***, ou reconnais simplement tes erreurs !)
...mais il est vrai qu'il n'y a pas de pire sourd ... ;-)
je conçois que tu prennes la mouche .... mais tu l'as cherché après tout ;-)
ou alors est ce (sont ce ?) les tomates que tu as mal digérées ??
(un mauvais plagiat ne facilite pas une bonne digestion, il est vrai ;-)
dernière chose, tu n'es pas tout le monde ... ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Aski
(dans news:ej$lb4B9EHA.2700@TK2MSFTNGP14.phx.gbl)
tu nous disais :
scraper,
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es
complètement obtus à force de vouloir avoir raison.
c'est celà ... ;-)
S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera
tout le monde.
voui .... je préconise une bonne paire ... de lunettes pour toi, et surtout,
relis toi avec attention !
(je ne suis pas le seul a avoir relevé tes incohérences ...
news:eECZBgy8EHA.3336@TK2MSFTNGP11.phx.gbl
si ça ne te plait pas ... évite de dire des kon***, ou reconnais simplement
tes erreurs !)
...mais il est vrai qu'il n'y a pas de pire sourd ... ;-)
je conçois que tu prennes la mouche .... mais tu l'as cherché après tout
;-)
ou alors est ce (sont ce ?) les tomates que tu as mal digérées ??
(un mauvais plagiat ne facilite pas une bonne digestion, il est vrai ;-)
dernière chose, tu n'es pas tout le monde ... ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Je constate, une fois encore, et je ne suis pas le seul, que tu es complètement obtus à force de vouloir avoir raison.
c'est celà ... ;-)
S'il te plaît, évite de répondre désormais à mes posts, cela reposera tout le monde.
voui .... je préconise une bonne paire ... de lunettes pour toi, et surtout, relis toi avec attention ! (je ne suis pas le seul a avoir relevé tes incohérences ... news: si ça ne te plait pas ... évite de dire des kon***, ou reconnais simplement tes erreurs !)
...mais il est vrai qu'il n'y a pas de pire sourd ... ;-)
je conçois que tu prennes la mouche .... mais tu l'as cherché après tout ;-)
ou alors est ce (sont ce ?) les tomates que tu as mal digérées ??
(un mauvais plagiat ne facilite pas une bonne digestion, il est vrai ;-)
dernière chose, tu n'es pas tout le monde ... ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
ddore
Dans son message :%,
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir envoyé quelques instants auparavant.
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-) La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques.
Merci
Aski Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et n'importe ou.
--
ddore
Dans son message :%23GbcfO88EHA.3708@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle
utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir
envoyé quelques instants auparavant.
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à
consulter".
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques.
Merci
Aski
Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et
n'importe ou.
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir envoyé quelques instants auparavant.
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-) La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques.
Merci
Aski Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et n'importe ou.
--
ddore
dekof
Oh, mais ça j'ai bien compris que c'est norton.... Je vais pourtant devoir le réinstaller, je vais pas rester comme ça !
Merci à tous
Tonia
"Jceel" <Médor@ rofl .Ouah.Ouah.org> a écrit dans le message de news:
"dekof" a écrit dans le message de news: 41dbbe6d$0$3120$
Merci JCeel.
J'ai tout désinstallé et effectivement, j'ai pu effacer cette règle stupide, même s'il y a des personnes qui la trouvent apropriée ! essaye de comprendre que c'est norton qui met la zone
ni OE ni ASE.....
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Oh, mais ça j'ai bien compris que c'est norton.... Je vais pourtant devoir
le réinstaller, je vais pas rester comme ça !
Merci à tous
Tonia
"Jceel" <Médor@ rofl .Ouah.Ouah.org> a écrit dans le message de
news:O3i0QTx8EHA.2572@tk2msftngp13.phx.gbl...
"dekof" <dekof11@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41dbbe6d$0$3120$ba620e4c@news.skynet.be...
Merci JCeel.
J'ai tout désinstallé et effectivement, j'ai pu effacer cette règle
stupide,
même s'il y a des personnes qui la trouvent apropriée !
essaye de comprendre que c'est norton qui met la zone
ni OE ni ASE.....
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Oh, mais ça j'ai bien compris que c'est norton.... Je vais pourtant devoir le réinstaller, je vais pas rester comme ça !
Merci à tous
Tonia
"Jceel" <Médor@ rofl .Ouah.Ouah.org> a écrit dans le message de news:
"dekof" a écrit dans le message de news: 41dbbe6d$0$3120$
Merci JCeel.
J'ai tout désinstallé et effectivement, j'ai pu effacer cette règle stupide, même s'il y a des personnes qui la trouvent apropriée ! essaye de comprendre que c'est norton qui met la zone
ni OE ni ASE.....
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Aski
Bonjour ddore,
"ddore" a écrit dans le message de news:
Dans son message :%,
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir envoyé quelques instants auparavant. Bien d'accord
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-) La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques. Oui, mais comme Jceel, je recherche la simplicité bien que je n'ai rien
contre ces utilitaires de type k9 très appréciés par ceux qui n'ont pas envie de perdre leur temps à mettre au point leurs règles.
Merci
Aski Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et n'importe ou. Et moi, je suis consterné : je n'ai pas reçu un seul spam sur ma nouvelle
adresse que je n'ai, en principe, communiqué qu'à des personnes de confiance.
--
ddore
Aski
Bonjour ddore,
"ddore" <email@nospam.net> a écrit dans le message de news:
uL8IQEE9EHA.3596@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Dans son message :%23GbcfO88EHA.3708@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Bonjour ddore,
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle
utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ?
A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir
envoyé quelques instants auparavant.
Bien d'accord
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à
consulter".
Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-)
La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques.
Oui, mais comme Jceel, je recherche la simplicité bien que je n'ai rien
contre ces utilitaires de type k9 très appréciés par ceux qui n'ont pas
envie de perdre leur temps à mettre au point leurs règles.
Merci
Aski
Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et
n'importe ou.
Et moi, je suis consterné : je n'ai pas reçu un seul spam sur ma nouvelle
adresse que je n'ai, en principe, communiqué qu'à des personnes de
confiance.
Effectivement, ce n'est pas du spam dans ce cas, mais quelle règle utiliser alors lorsqu'un spammeur se sert de ton adresse ? A la mimine. D'ailleurs, si tu reçois un message qui n'est pas du sapm
avec ton adresse comme expéditeur, tu dois bien te souvenir de l'avoir envoyé quelques instants auparavant. Bien d'accord
Il y a toujours la possibilité de placer le message dans un dossier "à consulter". Je reconnais donc que cette règle n'est pas bonne. ;-((( :-) La meilleure que je connaisse (AMHA) est le tri par K9 avec redirection
dans des dossiers spécifiques. Oui, mais comme Jceel, je recherche la simplicité bien que je n'ai rien
contre ces utilitaires de type k9 très appréciés par ceux qui n'ont pas envie de perdre leur temps à mettre au point leurs règles.
Merci
Aski Et pour finir, je n'ai PLUS de spam! (a part 3 boîtes pourries). Alors
le plus sage est de ne pas donner son adresse a n'importe qui et n'importe ou. Et moi, je suis consterné : je n'ai pas reçu un seul spam sur ma nouvelle
adresse que je n'ai, en principe, communiqué qu'à des personnes de confiance.
