[ReiserFS] Partition pourrie après passage sous Windows
3 réponses
Annabelle D.
Bonjour la liste,
Voilà, j'ai installé récemment un nouveau disk dur dans un rack IDE. Je l'ai
partagé en 2 partitions : hdc1 = Linux/ReiserFS et hdc2= Windows/FAT32.
J'ai hésité pour le choix de mettre la partition Linux ou Windows en 1er.
Bref, j'ai rebooté récemment sous Windows2k qui m'a bien trouvé la partition
FAT32. Puis j'ai changé le rack par un autre qui avait d'autres partitions
FAT32... Puis j'ai remis le rack initial... (Donc config initale sous nunux)
Puis j'ai rebooté sous Debian (Sid) et là, la partition ReiserFS ne voulait
plus se monter :((
Serait-ce Windows qui a pourri la table des partitions ?? Aurais-je dû mettre la
partition FAT32 en 1er ??
Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me demande le
début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas comment récupérer cette
info ! La partition étant la première, je met 0 ??
Extrait du man reiserfsck :
--rebuild-sb
This option recovers the superblock on a Reiserfs partition.
Normally you only need this option if(3,n) mount(2,8) reports
"read_super_block: can't find a reiserfs file(1,n) system" and you are sure
that a Reiserfs file(1,n) system is there. But remember that if(3,n) you have
used some partition editor program and now you cannot find a filesystem,
probably something has gone wrong while repartitioning and the start of the
partition has been changed.
If so, instead of rebuilding the super block on a wrong place you should find
the correct start of the partition first.
Lorsque je lance un cfdisk sur /dev/hdc il me fait une erreur dans la table des
partitions donc je ne peux pas voir les partitions.
Lorsque je lance Partition Magic, il voit bien la partition mais il dit que
c'est du ext2 :'( et la partition est affichée comme étant pleine !
Avec Norton Ghost 9 la partition est aussi détectée comme pleine :( et même si
je trouve assez de place pour faire un ghost, l'image sera-t-elle bonne ?
Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Merci de votre attention :D
--
Annabelle D.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain Sauvage
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit :
Bonjour la liste,
'lut,
[...] Serait-ce Windows qui a pourri la table des partitions ?? Aurais-je dû mettre la partition FAT32 en 1er ??
Peut-être bien. Peut-être bien aussi (mais pas sûr).
Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 ?? [...] Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1). Sinon, essaie gpart pour la retrouver.
(° Si tu n'en es pas sûre, et comme gpart ne modifie rien, essaie quand même gpart.)
-- Sylvain Sauvage
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit :
Bonjour la liste,
'lut,
[...]
Serait-ce Windows qui a pourri la table des partitions ?? Aurais-je dû
mettre la partition FAT32 en 1er ??
Peut-être bien. Peut-être bien aussi (mais pas sûr).
Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me
demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas
comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0
??
[...]
Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la
première partition commence plutôt en 1).
Sinon, essaie gpart pour la retrouver.
(° Si tu n'en es pas sûre, et comme gpart ne modifie rien, essaie quand
même gpart.)
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit :
Bonjour la liste,
'lut,
[...] Serait-ce Windows qui a pourri la table des partitions ?? Aurais-je dû mettre la partition FAT32 en 1er ??
Peut-être bien. Peut-être bien aussi (mais pas sûr).
Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 ?? [...] Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1). Sinon, essaie gpart pour la retrouver.
(° Si tu n'en es pas sûre, et comme gpart ne modifie rien, essaie quand même gpart.)
-- Sylvain Sauvage
Jacques L'helgoualc'h
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 :
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit : > Bonjour la liste,
'lut,
bonsoir.
>[...] > Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me > demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas > comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 > ?? >[...] > Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk, à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la première partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), numéroté à partir de zéro.
Bonne chance, -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 :
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit :
> Bonjour la liste,
'lut,
bonsoir.
>[...]
> Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me
> demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas
> comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0
> ??
>[...]
> Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la
première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk,
à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la première
partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), numéroté à
partir de zéro.
Bonne chance,
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 :
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit : > Bonjour la liste,
'lut,
bonsoir.
>[...] > Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me > demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas > comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 > ?? >[...] > Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :)
Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk, à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la première partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), numéroté à partir de zéro.
Bonne chance, -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Wed, 22 Dec 2004 22:44:42 +0100, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 : [...] > Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses donn ées > (la première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk, à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la p remière partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), num éroté à partir de zéro.
Oui, suis-je bête, je pensais aux cylindres : 1 cylindre = 63 secteurs.
-- Sylvain Sauvage
Wed, 22 Dec 2004 22:44:42 +0100, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 :
[...]
> Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses donn ées
> (la première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk,
à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la p remière
partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), num éroté à
partir de zéro.
Oui, suis-je bête, je pensais aux cylindres : 1 cylindre = 63 secteurs.
Wed, 22 Dec 2004 22:44:42 +0100, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 : [...] > Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses donn ées > (la première partition commence plutôt en 1).
Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk, à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la p remière partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème "tête"), num éroté à partir de zéro.
Oui, suis-je bête, je pensais aux cylindres : 1 cylindre = 63 secteurs.
