Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Mevzek
Je ne connais rien sur votre cas particulier, mais quelques généralités potentiellement utiles.
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ?
Sur quel(s) critère(s) ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005.
1) La dernière version d'un logiciel n'est pas forcément la moins buggée/la plus sécurisée (corollaire: il n'est pas systématiquement obligatoire d'installer la dernière version si elle n'apporte rien de conséquent ou si elle ne corrige pas de bugs)
2) Indépendamment du numéro de version affichée, des correctifs locaux ont pu être appliqués (backports). D'autres peuvent intentionnellement changer ce qui est affiché comme numéro de version (fingerprinting, c'est fréquent pour Apache par exemple)
Bon courage pour votre recherche.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je ne connais rien sur votre cas particulier, mais quelques généralités
potentiellement utiles.
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ?
Sur quel(s) critère(s) ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas
l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie
en juillet 2005.
1) La dernière version d'un logiciel n'est pas forcément la moins
buggée/la plus sécurisée (corollaire: il n'est pas systématiquement
obligatoire d'installer la dernière version si elle n'apporte rien de
conséquent ou si elle ne corrige pas de bugs)
2) Indépendamment du numéro de version affichée, des correctifs locaux
ont pu être appliqués (backports). D'autres peuvent intentionnellement
changer ce qui est affiché comme numéro de version (fingerprinting,
c'est fréquent pour Apache par exemple)
Bon courage pour votre recherche.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je ne connais rien sur votre cas particulier, mais quelques généralités potentiellement utiles.
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ?
Sur quel(s) critère(s) ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005.
1) La dernière version d'un logiciel n'est pas forcément la moins buggée/la plus sécurisée (corollaire: il n'est pas systématiquement obligatoire d'installer la dernière version si elle n'apporte rien de conséquent ou si elle ne corrige pas de bugs)
2) Indépendamment du numéro de version affichée, des correctifs locaux ont pu être appliqués (backports). D'autres peuvent intentionnellement changer ce qui est affiché comme numéro de version (fingerprinting, c'est fréquent pour Apache par exemple)
Bon courage pour votre recherche.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Marcu
Bruno a exprimé avec précision :
Bonjour à tous,
Je souhaite prendre une offre mutualisée chez Rekcah.fr (1 an).
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ? Es-ce que leur "safe mode" peut poser problème avec des scripts comme Dotclear, Coppermine ou PHPBB ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005.
Merci de vos commentaires.
Bruno
je loue un dédié chez eux et je suis très content du service de rekcah. Réponse très rapide lors de mes problemes et interventions claires. Bref un super hebergeur pour moi (en tout cas) pour le mutualisé je ne peux pas t'en parler dsl car je n'en ai pas... -- Marcu
Bruno a exprimé avec précision :
Bonjour à tous,
Je souhaite prendre une offre mutualisée chez Rekcah.fr (1 an).
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ?
Es-ce que leur "safe mode" peut poser problème avec des scripts comme
Dotclear, Coppermine ou PHPBB ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas
l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie
en juillet 2005.
Merci de vos commentaires.
Bruno
je loue un dédié chez eux et je suis très content du service de rekcah.
Réponse très rapide lors de mes problemes et interventions claires.
Bref un super hebergeur pour moi (en tout cas)
pour le mutualisé je ne peux pas t'en parler dsl car je n'en ai pas...
--
Marcu
Je souhaite prendre une offre mutualisée chez Rekcah.fr (1 an).
Es-ce que cet hébergeur est sérieux ? Es-ce que leur "safe mode" peut poser problème avec des scripts comme Dotclear, Coppermine ou PHPBB ?
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005.
Merci de vos commentaires.
Bruno
je loue un dédié chez eux et je suis très content du service de rekcah. Réponse très rapide lors de mes problemes et interventions claires. Bref un super hebergeur pour moi (en tout cas) pour le mutualisé je ne peux pas t'en parler dsl car je n'en ai pas... -- Marcu
Snarf
On 2005-09-27, Marcu wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005. 4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
^^^^ numerotation debian ^^^^ numerotation PHP
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-09-27, Marcu <marcu@despammed.com> wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas
l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
-> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie
en juillet 2005.
4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
^^^^ numerotation debian
^^^^ numerotation PHP
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005. 4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
^^^^ numerotation debian ^^^^ numerotation PHP
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Christophe Gasmi
"Snarf" a écrit dans le message de news: dhebjv$2atq$
On 2005-09-27, Marcu wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005. 4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
^^^^ numerotation debian ^^^^ numerotation PHP
Oui c'est bien du debian.
-- Christophe Gasmi - RCH Website: www.rekcah.fr
"Snarf" <nobody@stormbringer.heuristik.org.invalid> a écrit dans le message
de news: dhebjv$2atq$3@biggoron.nerim.net...
On 2005-09-27, Marcu <marcu@despammed.com> wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a
pas
l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
-> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est
sortie
en juillet 2005.
4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
"Snarf" a écrit dans le message de news: dhebjv$2atq$
On 2005-09-27, Marcu wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Pareil pour leur phpinfo : 4.3.10-16, alors que la version 4.4.0 est sortie en juillet 2005. 4.3.10-16 == 4.4.0 (compare les CHANGELOG)
^^^^ numerotation debian ^^^^ numerotation PHP
Oui c'est bien du debian.
-- Christophe Gasmi - RCH Website: www.rekcah.fr
Bruno
"Snarf" a écrit dans le message de news: dhebjv$2atq$
On 2005-09-27, Marcu wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Voilà un hébergeur réactif sur les newsgroups comme je les aime :)
Petite question : Es-ce que votre squirrelmail ressemble plus à : http://squirrelmail.org/images/shots/nodeco/address.jpg
ou à celui de Celeonet ? http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
Merci et bonne soirée,
Bruno
"Snarf" <nobody@stormbringer.heuristik.org.invalid> a écrit dans le message
de news: dhebjv$2atq$3@biggoron.nerim.net...
On 2005-09-27, Marcu <marcu@despammed.com> wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a
pas
l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5.
-> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Voilà un hébergeur réactif sur les newsgroups comme je les aime :)
Petite question : Es-ce que votre squirrelmail ressemble plus à :
http://squirrelmail.org/images/shots/nodeco/address.jpg
ou à celui de Celeonet ?
http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
"Snarf" a écrit dans le message de news: dhebjv$2atq$
On 2005-09-27, Marcu wrote:
ça sent la debian
J'ai vérifié la version de leur webmail SquirrelMail : 1.2.11. Ca m'a pas l'air mis à jour. La dernière version est la 1.4.5. -> regarder CHANGELOG debian, il y a de fortes chance que les patch de
secu soit appliqué. au pire il manque des features
Upgrade fait: version 1.4.5
Voilà un hébergeur réactif sur les newsgroups comme je les aime :)
Petite question : Es-ce que votre squirrelmail ressemble plus à : http://squirrelmail.org/images/shots/nodeco/address.jpg
ou à celui de Celeonet ? http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
Merci et bonne soirée,
Bruno
R12y
On Thu, 29 Sep 2005 22:03:26 +0200, Bruno wrote:
ou à celui de Celeonet ? http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
Oh! un webmail avec un "menu démarrer" :-)
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Thu, 29 Sep 2005 22:03:26 +0200, Bruno wrote:
ou à celui de Celeonet ?
http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
Oh! un webmail avec un "menu démarrer" :-)
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
c'est un webmail sans nom car comme je fait de la marque blanche pour quelques client et que le webmail est pour tous il n'y a pas le nom de RCH dessu.
-- Christophe Gasmi - RCH Website: www.rekcah.fr
"Bruno" <brunoc69@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1qd6i1g8c3y26.xcycqp7c4j3z.dlg@40tude.net...
Voilà un hébergeur réactif sur les newsgroups comme je les aime :)
Petite question : Es-ce que votre squirrelmail ressemble plus à :
http://squirrelmail.org/images/shots/nodeco/address.jpg
ou à celui de Celeonet ?
http://alloplouf.free.fr/news/webmail_ideal.jpg
c'est un webmail sans nom car comme je fait de la marque blanche pour
quelques client et que le webmail est pour tous il n'y a pas le nom de RCH
dessu.
c'est un webmail sans nom car comme je fait de la marque blanche pour quelques client et que le webmail est pour tous il n'y a pas le nom de RCH dessu.
