Je voudrais acheter un caisson de graves pour completer mon installation
actuelle :
- Denon AVR 1802.
- Cabasse MT222 Jersey a l'avant, Socoa en centrale et Antigua en surround.
- Piece d'ecoute de 20m2, ouverte sur une autre piece de 12m2. Plafond de
2.60m.
Je souhaiterais un caisson discret, tant au niveau acoustique (pas de gros
boum boum) que pour l'encombrement. Je ne mets pas le son tres fort (je
vais rarement au-dessus de 30db sur l'ampli).
Apres avoir lu avec interet les archives de ce newsgroup, mon choix se
porte sur le Rel Quake II.
Cependant, un vendeur (qui a le merite d'etre honnete car il ne vend que
des Rel comme caissons) m'a laisse entendre que le Rel serait sous-utilise
sur cette configuration (du fait des enceintes Jersey 222 qui ne doivent
pas etre a la hauteur).
Pensez-vous egalement que le Rel Quake ne serait pas un tres bon choix par
rapport a mon config actuelle ? Si oui, quel caisson plus bon marche me
conseilleriez-vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Grégoire Sutre
Stephane Dupille wrote:
Cependant, un vendeur (qui a le merite d'etre honnete car il ne vend que des Rel comme caissons) m'a laisse entendre que le Rel serait sous-utilise sur cette configuration (du fait des enceintes Jersey 222 qui ne doivent pas etre a la hauteur).
Effectivement, le Quake est d'une gamme ou deux au dessus par rapport au reste du materiel. Ce n'est pas forcement grave : il y a de plus grandes chances que tu changes l'ampli avant le caisson, et peut-etre les enceintes avant le caisson.
D'autre part, si le caisson est d'une gamme superieure au reste, le caisson ne sera pas sous-utilise, mais sur-utilise. Dans le cas du Quake (que je connais assez mal, je connais mieux le Q200), il devrait largement tenir la route.
Ok :-)
Pensez-vous egalement que le Rel Quake ne serait pas un tres bon choix par rapport a mon config actuelle ? Si oui, quel caisson plus bon marche me conseilleriez-vous ?
Pour les conseils, consulte les archives de ce newsgroup. Mais moi je pense que tu peux rester sur le Quake. J'ai aussi un Q200 qui est un peu surdimensionne par rapport au reste de l'install, mais il se satisfait tr`es bien de la situation.
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Merci de tes conseils,
Gregoire.
Stephane Dupille wrote:
Cependant, un vendeur (qui a le merite d'etre honnete car il ne vend que
des Rel comme caissons) m'a laisse entendre que le Rel serait
sous-utilise sur cette configuration (du fait des enceintes Jersey 222
qui ne doivent pas etre a la hauteur).
Effectivement, le Quake est d'une gamme ou deux au dessus par
rapport au reste du materiel. Ce n'est pas forcement grave : il y a de
plus grandes chances que tu changes l'ampli avant le caisson, et
peut-etre les enceintes avant le caisson.
D'autre part, si le caisson est d'une gamme superieure au reste, le
caisson ne sera pas sous-utilise, mais sur-utilise. Dans le cas du
Quake (que je connais assez mal, je connais mieux le Q200), il devrait
largement tenir la route.
Ok :-)
Pensez-vous egalement que le Rel Quake ne serait pas un tres bon choix
par rapport a mon config actuelle ? Si oui, quel caisson plus bon marche
me conseilleriez-vous ?
Pour les conseils, consulte les archives de ce newsgroup. Mais moi
je pense que tu peux rester sur le Quake. J'ai aussi un Q200 qui est
un peu surdimensionne par rapport au reste de l'install, mais il se
satisfait tr`es bien de la situation.
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass
management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le
maximum...
Cependant, un vendeur (qui a le merite d'etre honnete car il ne vend que des Rel comme caissons) m'a laisse entendre que le Rel serait sous-utilise sur cette configuration (du fait des enceintes Jersey 222 qui ne doivent pas etre a la hauteur).
Effectivement, le Quake est d'une gamme ou deux au dessus par rapport au reste du materiel. Ce n'est pas forcement grave : il y a de plus grandes chances que tu changes l'ampli avant le caisson, et peut-etre les enceintes avant le caisson.
D'autre part, si le caisson est d'une gamme superieure au reste, le caisson ne sera pas sous-utilise, mais sur-utilise. Dans le cas du Quake (que je connais assez mal, je connais mieux le Q200), il devrait largement tenir la route.
Ok :-)
Pensez-vous egalement que le Rel Quake ne serait pas un tres bon choix par rapport a mon config actuelle ? Si oui, quel caisson plus bon marche me conseilleriez-vous ?
Pour les conseils, consulte les archives de ce newsgroup. Mais moi je pense que tu peux rester sur le Quake. J'ai aussi un Q200 qui est un peu surdimensionne par rapport au reste de l'install, mais il se satisfait tr`es bien de la situation.
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Merci de tes conseils,
Gregoire.
Stephane Dupille
Grégoire Sutre écrit :
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management. Fais une recherche sur mon nom dans google dans ce groupe, j'en ai deja (et d'autres) abondamment parle.
Merci de tes conseils,
Ah mais de rien.
-- Même à 15 minutes par livre à 250°, un con reste un con, et celui là restera pour encore un bon moment un con majuscule. On devrait le mettre à Sèvre, sous cloche, le con étalon. (c)(r)(tm) -+- RM in http://neuneu.ctw.cc - Comment servir le neuneu -+-
Grégoire Sutre <sutre@labri.fr> écrit :
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass
management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le
maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du
Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le
bass-management. Fais une recherche sur mon nom dans google dans ce
groupe, j'en ai deja (et d'autres) abondamment parle.
Merci de tes conseils,
Ah mais de rien.
--
Même à 15 minutes par livre à 250°, un con reste un con, et celui là
restera pour encore un bon moment un con majuscule.
On devrait le mettre à Sèvre, sous cloche, le con étalon. (c)(r)(tm)
-+- RM in http://neuneu.ctw.cc - Comment servir le neuneu -+-
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management. Fais une recherche sur mon nom dans google dans ce groupe, j'en ai deja (et d'autres) abondamment parle.
Merci de tes conseils,
Ah mais de rien.
-- Même à 15 minutes par livre à 250°, un con reste un con, et celui là restera pour encore un bon moment un con majuscule. On devrait le mettre à Sèvre, sous cloche, le con étalon. (c)(r)(tm) -+- RM in http://neuneu.ctw.cc - Comment servir le neuneu -+-
Grégoire Sutre
Stephane Dupille wrote:
Grégoire Sutre écrit :
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris, l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli (le 1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit deja pas mal je suppose).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de jus pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
Merci encore :-)
Gregoire.
Stephane Dupille wrote:
Grégoire Sutre <sutre@labri.fr> écrit :
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass
management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le
maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du
Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le
bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris,
l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a
mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple
stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli (le
1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit deja
pas mal je suppose).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de
positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne
connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de jus
pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake
devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai
pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
Bon, alors je fonce pour le Rel... Je verifie juste avant que le "Bass management" special de mon Denon me permettra neamoins d'en tirer le maximum...
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris, l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli (le 1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit deja pas mal je suppose).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de jus pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
Merci encore :-)
Gregoire.
langmc
Grégoire Sutre wrote:
michel langlois wrote:
> Grégoire Sutre wrote: > >> Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de >> positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne >> connecter le Quake que par le canal LFE. > > Non, car tu peut brancher le Quake sur une entrée haut-niveau, en fait > le Speakon se branche en parralèle sur tes enceintes et tu as juste à > régler la fréquence de coupure et le niveau sur le caisson. > > Ensuite tu as un cable pour brancher le LFE pas de réglage à faire, sauf > sur l'ampli concernant le x.1.
Oui, mais si mon couple enceintes/ampli actuel (Cabasse Jersey 222 et Denon AVR1802) est moins bon que le Quake pour la restitution des frequences inferieures a 80Hz, n'ai-je pas interet a couper mes enceintes a 80Hz et a ne restituer les graves qu'avec le Quake ? Dans ce cas-la, je parametre toutes mes enceintes en SMALL, et une connection haut-niveau ne sert a rien, je me trompe ?
Gregoire.
Le connecteur haut-niveau te permet d'avoir le grave même en stéréo i.e: tout le temps c'est indépendant du mode 5.1, rien ne t'empêche de tester quand tu l'auras...:))) lit bien le manuel :))
Après avoir régler la fc et le niveau sur le Quake, la partie grave se rajoute à celle de tes enceintes, pas besoin de monter le niveau pour entendre des graves, donc je dirai Jersey en LARGE.
C'est un réglage indépendant du mode LFE.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Grégoire Sutre <sutre@labri.fr> wrote:
michel langlois wrote:
> Grégoire Sutre <sutre@labri.fr> wrote:
>
>> Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de
>> positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne
>> connecter le Quake que par le canal LFE.
>
> Non, car tu peut brancher le Quake sur une entrée haut-niveau, en fait
> le Speakon se branche en parralèle sur tes enceintes et tu as juste à
> régler la fréquence de coupure et le niveau sur le caisson.
>
> Ensuite tu as un cable pour brancher le LFE pas de réglage à faire, sauf
> sur l'ampli concernant le x.1.
Oui, mais si mon couple enceintes/ampli actuel (Cabasse Jersey 222 et Denon
AVR1802) est moins bon que le Quake pour la restitution des frequences
inferieures a 80Hz, n'ai-je pas interet a couper mes enceintes a 80Hz et a
ne restituer les graves qu'avec le Quake ? Dans ce cas-la, je parametre
toutes mes enceintes en SMALL, et une connection haut-niveau ne sert a
rien, je me trompe ?
Gregoire.
Le connecteur haut-niveau te permet d'avoir le grave même en stéréo i.e:
tout le temps c'est indépendant du mode 5.1, rien ne t'empêche de tester
quand tu l'auras...:))) lit bien le manuel :))
Après avoir régler la fc et le niveau sur le Quake, la partie grave se
rajoute à celle de tes enceintes, pas besoin de monter le niveau pour
entendre des graves, donc je dirai Jersey en LARGE.
C'est un réglage indépendant du mode LFE.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
> Grégoire Sutre wrote: > >> Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de >> positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne >> connecter le Quake que par le canal LFE. > > Non, car tu peut brancher le Quake sur une entrée haut-niveau, en fait > le Speakon se branche en parralèle sur tes enceintes et tu as juste à > régler la fréquence de coupure et le niveau sur le caisson. > > Ensuite tu as un cable pour brancher le LFE pas de réglage à faire, sauf > sur l'ampli concernant le x.1.
Oui, mais si mon couple enceintes/ampli actuel (Cabasse Jersey 222 et Denon AVR1802) est moins bon que le Quake pour la restitution des frequences inferieures a 80Hz, n'ai-je pas interet a couper mes enceintes a 80Hz et a ne restituer les graves qu'avec le Quake ? Dans ce cas-la, je parametre toutes mes enceintes en SMALL, et une connection haut-niveau ne sert a rien, je me trompe ?
Gregoire.
Le connecteur haut-niveau te permet d'avoir le grave même en stéréo i.e: tout le temps c'est indépendant du mode 5.1, rien ne t'empêche de tester quand tu l'auras...:))) lit bien le manuel :))
Après avoir régler la fc et le niveau sur le Quake, la partie grave se rajoute à celle de tes enceintes, pas besoin de monter le niveau pour entendre des graves, donc je dirai Jersey en LARGE.
C'est un réglage indépendant du mode LFE.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Stephane Dupille
Grégoire Sutre écrit :
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
Ah, Ok.
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris, l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli ( le 1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit dej a pas mal je suppose).
Ca depend peut-etre des modes : sur le mien, je n'ai pas l'option Off pour le mode Stereo, mais je l'ai pour le mode direct. Sinon -12 c'ets deja tres bien. De toute facon, ca va se compenser avec le volume sur le caisson (dans une certaine mesure, car ca ne va pas marcher dans tous les cas).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de j us pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Ce choix va dependre des enceintes, pas de l'ampli. Si tes enceintes descendent proprement sous 80 Hz avec un niveau correct, laisse tes enceintes en large. Ce n'est pas le caisson qui va faire travailler l'ampli plus qu'il ne travaille actuellement.
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
C'est encore le mieux.
Merci encore :-)
Ah mais de rien, encore :))
-- Admirez les photos de notre superbe boutre mahorais. Cliquez ici: -+- PB in <http://www.le-gnu.net> : L'e-mail, kes t'en a à boutre -+-
Grégoire Sutre <sutre@labri.fr> écrit :
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du
Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le
bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
Ah, Ok.
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris,
l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a
mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple
stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli ( le
1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit dej a
pas mal je suppose).
Ca depend peut-etre des modes : sur le mien, je n'ai pas l'option
Off pour le mode Stereo, mais je l'ai pour le mode direct. Sinon -12
c'ets deja tres bien. De toute facon, ca va se compenser avec le
volume sur le caisson (dans une certaine mesure, car ca ne va pas
marcher dans tous les cas).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de
positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne
connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de j us
pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake
devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai
pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Ce choix va dependre des enceintes, pas de l'ampli. Si tes enceintes
descendent proprement sous 80 Hz avec un niveau correct, laisse tes
enceintes en large. Ce n'est pas le caisson qui va faire travailler
l'ampli plus qu'il ne travaille actuellement.
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
C'est encore le mieux.
Merci encore :-)
Ah mais de rien, encore :))
--
Admirez les photos de notre superbe boutre mahorais. Cliquez ici:
-+- PB in <http://www.le-gnu.net> : L'e-mail, kes t'en a à boutre -+-
Pas besoin du bass-management de l'ampli. C'est le gros avantage du Rel. Le probleme avec les Denon est justement de desactiver le bass-management.
Oui, c'est de cela que je voulais parler...
Ah, Ok.
D'apres les posts que j'ai lu (sur ce groupe), et si j'ai bien compris, l'astuce pour "bypasser" la recopie des basses sur le canal LFE consiste a mettre un gain de 0 sur le canal LFE dans les modes adequats (par exemple stereo), en choisissant "OFF" (apres -12db). Malheureusement, mon ampli ( le 1802) ne me propose de choix "OFF" apres -12db (mais -12db, ca reduit dej a pas mal je suppose).
Ca depend peut-etre des modes : sur le mien, je n'ai pas l'option Off pour le mode Stereo, mais je l'ai pour le mode direct. Sinon -12 c'ets deja tres bien. De toute facon, ca va se compenser avec le volume sur le caisson (dans une certaine mesure, car ca ne va pas marcher dans tous les cas).
Je viens de passer commander le Quake, et le vendeur m'a conseille de positionner toutes mes enceintes en SMALL au niveau de l'ampli, et de ne connecter le Quake que par le canal LFE. Car mon ampli n'a pas assez de j us pour bien restituer les basses d'apres lui, alors que celui du Quake devrait s'en sortir mieux. Au moins, en mettant tout en SMALL, je n'aurai pas ce probleme de bass-management de l'ampli :-)
Ce choix va dependre des enceintes, pas de l'ampli. Si tes enceintes descendent proprement sous 80 Hz avec un niveau correct, laisse tes enceintes en large. Ce n'est pas le caisson qui va faire travailler l'ampli plus qu'il ne travaille actuellement.
Bon je ferai des essais avec plusieurs parametres de toutes facons :-)
C'est encore le mieux.
Merci encore :-)
Ah mais de rien, encore :))
-- Admirez les photos de notre superbe boutre mahorais. Cliquez ici: -+- PB in <http://www.le-gnu.net> : L'e-mail, kes t'en a à boutre -+-
