Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples
diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai
une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir
plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à
quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Parce qu'ils utilisent tous les deux une cellule calibrée pour un gris 18 %
Bravo, et c'est encore un militaire qui gagne une tringle à rideaux ! Bien que tu aies oublié un point : pour une intensité lumineuse normalisée.
Ca existe les modes programmés ?
Déconne pas ! On va croire que tout se fait par intelligence artificielle ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net
Sylvain NORAZ
"Mitucci" a écrit dans le message news:
Sylvain NORAZ avait énoncé :
Comme je l'ai déjà fait dans un autre message, je vous conseil vivement de ne plus vous limité à frpn mais de visité les autre newsgroups de la hiérarchie et frp et de lire la FAQ frp : http://frp.parisv.com/
Faudrait la zipper pour la proposer en téléchargement pour une consultation locale J'ai fait ça pour la FAQ de fra c'est deux clics de souris mais ça rend bien service. AMHA.
Euh ... soit j'ai la berlue soit il est ecrit dans les toutes première lignes :
Téléchargez cette FAQ au format HTML zippé (164 Ko)
;-)
A+
Sylvain.
"Mitucci" <pas_de_mail@rien.com> a écrit dans le message news:
Sylvain NORAZ avait énoncé :
Comme je l'ai déjà fait dans un autre message, je vous conseil vivement
de ne plus vous limité à frpn mais de visité les autre newsgroups de la
hiérarchie et frp et de lire la FAQ frp : http://frp.parisv.com/
Faudrait la zipper pour la proposer en téléchargement pour une
consultation locale J'ai fait ça pour la FAQ de fra c'est deux clics de
souris mais ça rend bien service. AMHA.
Euh ... soit j'ai la berlue soit il est ecrit dans les toutes première
lignes :
Téléchargez cette FAQ au format HTML zippé (164 Ko)
Comme je l'ai déjà fait dans un autre message, je vous conseil vivement de ne plus vous limité à frpn mais de visité les autre newsgroups de la hiérarchie et frp et de lire la FAQ frp : http://frp.parisv.com/
Faudrait la zipper pour la proposer en téléchargement pour une consultation locale J'ai fait ça pour la FAQ de fra c'est deux clics de souris mais ça rend bien service. AMHA.
Euh ... soit j'ai la berlue soit il est ecrit dans les toutes première lignes :
Téléchargez cette FAQ au format HTML zippé (164 Ko)
;-)
A+
Sylvain.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:402bbcef$0$6974$
Je suis étonné de ne pas avoir lu dans les réponses la base de ces couples permettant une exposition correcte. Sur quel *étalon* est basée l'exposition,
quel que soit le matériel utilisé ?
Normal, ce n'était pas la question.
En d'autre terme, pour une sensibilité de 100 ISO, par exemple, pourquoi un
appareil donnera - normalement - la même expo qu'un autre ?
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas, c'est tout le mystère des différents algorithmes utilisés, des mesures plus ou moins précises, de la réalité de la sensibilité du capteur (rien n'interdit un fabriquant d'appeler 100 ISO un capteur qui fait en réalité 50 ISO)
Pourquoi et comment les divers modes programmés affectent un couple vitesse/ouverture et le décalent ensuite selon le type de photo voulu ?
Il y a un algorithme derrière tout ça qui choisit ce qui convient le mieux. Par exemple en mode sport le boîtier va chercher à avoir la vitesse la plus haute possible, en mode portrait il va ouvrir pour diminuer la pdc, etc... Il va également choisir de privilégier la bonne expo du sujet au détriment éventuel du reste (mesure pondérée), etc...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:402bbcef$0$6974$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je suis étonné de ne pas avoir lu dans les réponses la base de ces couples
permettant une exposition correcte. Sur quel *étalon* est basée
l'exposition,
quel que soit le matériel utilisé ?
Normal, ce n'était pas la question.
En d'autre terme, pour une sensibilité de 100 ISO, par exemple, pourquoi
un
appareil donnera - normalement - la même expo qu'un autre ?
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas, c'est tout le mystère des
différents algorithmes utilisés, des mesures plus ou moins précises, de la
réalité de la sensibilité du capteur (rien n'interdit un fabriquant
d'appeler 100 ISO un capteur qui fait en réalité 50 ISO)
Pourquoi et comment les divers modes programmés affectent un couple
vitesse/ouverture et le décalent ensuite selon le type de photo voulu ?
Il y a un algorithme derrière tout ça qui choisit ce qui convient le mieux.
Par exemple en mode sport le boîtier va chercher à avoir la vitesse la plus
haute possible, en mode portrait il va ouvrir pour diminuer la pdc, etc...
Il va également choisir de privilégier la bonne expo du sujet au détriment
éventuel du reste (mesure pondérée), etc...
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:402bbcef$0$6974$
Je suis étonné de ne pas avoir lu dans les réponses la base de ces couples permettant une exposition correcte. Sur quel *étalon* est basée l'exposition,
quel que soit le matériel utilisé ?
Normal, ce n'était pas la question.
En d'autre terme, pour une sensibilité de 100 ISO, par exemple, pourquoi un
appareil donnera - normalement - la même expo qu'un autre ?
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas, c'est tout le mystère des différents algorithmes utilisés, des mesures plus ou moins précises, de la réalité de la sensibilité du capteur (rien n'interdit un fabriquant d'appeler 100 ISO un capteur qui fait en réalité 50 ISO)
Pourquoi et comment les divers modes programmés affectent un couple vitesse/ouverture et le décalent ensuite selon le type de photo voulu ?
Il y a un algorithme derrière tout ça qui choisit ce qui convient le mieux. Par exemple en mode sport le boîtier va chercher à avoir la vitesse la plus haute possible, en mode portrait il va ouvrir pour diminuer la pdc, etc... Il va également choisir de privilégier la bonne expo du sujet au détriment éventuel du reste (mesure pondérée), etc...
Mais le fait de savoir pourquoi une ouverture et un temps répondent à une luminosité étalon, me semble indispensable à la compréhension de la photo. En connaissance de cause, la possibilité de corrections perso ou de se passer de cellule - avec un peu d'habitude - est envisageable.
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas
J'aurais dû rajouter (si besoin était) : à supposer que les matériels soient calibrés selon la norme. Alors c'est toujours le cas :-)
-- Pierre http://www.ppan.net
Normal, ce n'était pas la question.
Mais le fait de savoir pourquoi une ouverture et un temps répondent à une
luminosité étalon, me semble indispensable à la compréhension de la photo. En
connaissance de cause, la possibilité de corrections perso ou de se passer de
cellule - avec un peu d'habitude - est envisageable.
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas
J'aurais dû rajouter (si besoin était) : à supposer que les matériels soient
calibrés selon la norme. Alors c'est toujours le cas :-)
Mais le fait de savoir pourquoi une ouverture et un temps répondent à une luminosité étalon, me semble indispensable à la compréhension de la photo. En connaissance de cause, la possibilité de corrections perso ou de se passer de cellule - avec un peu d'habitude - est envisageable.
Ce n'est - normalement - pas toujours le cas
J'aurais dû rajouter (si besoin était) : à supposer que les matériels soient calibrés selon la norme. Alors c'est toujours le cas :-)
-- Pierre http://www.ppan.net
Jean-Luc L'Hôtellier
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:402bf34b$0$6978$
J'aurais dû rajouter (si besoin était) : à supposer que les matériels soient
calibrés selon la norme. Alors c'est toujours le cas :-)
Non, même pas. Tous les appareils n'interprètent pas de la même façon la mesure de la cellule, surtout en mesure matricielle.
