On a 3 reseaux IPs:
un reseau en 192.168.1.x
un autre en 192.168.2.x
et un autre en 192.168.1.3
Maintenant, l'objectif est de faire communiquer le 3 reseaux entre eux.
D'après ce que j'ai compris, il faut utiliser un routeur. Or tous les
routeurs que l'on trouve dans le commerce "normal" ne possède que 2
interfaces.
Alors, peut on utiliser ces types de routeurs pour relier 3 reseaux qui
doivent communiquer entre eux ?
Ou bien, Quel produit possède 3 interfaces reseaux et ou peut-on les
trouver et à quel prix ?
l'idée générale est de créer un VLAN supplémentaire, de lui donner une adresse IP (pour que le routeur fasse sn boulot) et d'y affecter un port du switch.
D'accord, c'est du VLAN interne au routeur-switch. Je pensais à du VLAN IEEE 802.1q et je ne comprenais pas.
l'idée générale est de créer un VLAN supplémentaire, de lui donner une
adresse IP (pour que le routeur fasse sn boulot) et d'y affecter un
port du switch.
D'accord, c'est du VLAN interne au routeur-switch. Je pensais à du VLAN
IEEE 802.1q et je ne comprenais pas.
l'idée générale est de créer un VLAN supplémentaire, de lui donner une adresse IP (pour que le routeur fasse sn boulot) et d'y affecter un port du switch.
D'accord, c'est du VLAN interne au routeur-switch. Je pensais à du VLAN IEEE 802.1q et je ne comprenais pas.
Pascal Hambourg
Merci pour la solution des 2 routeurs!
A mon avis ce n'est pas une bonne solution. Les "routeurs" domestiques courants sont des appareils spécialisés dans le partage de connexion internet avec NAT (translation d'adresse), ils ne permettent pas toujours de faire du routage "classique" sans NAT. D'autre part il faudrait définir sur les machines du réseau situé entre les deux routeurs deux routes explicites différentes vers chacun des deux autres réseaux. Avec un unique routeur à trois pattes, celui-ci servirait de passerelle par défaut pour chaque réseau, pas besoin de définir des routes spécifiques.
Merci pour la solution des 2 routeurs!
A mon avis ce n'est pas une bonne solution.
Les "routeurs" domestiques courants sont des appareils spécialisés dans
le partage de connexion internet avec NAT (translation d'adresse), ils
ne permettent pas toujours de faire du routage "classique" sans NAT.
D'autre part il faudrait définir sur les machines du réseau situé entre
les deux routeurs deux routes explicites différentes vers chacun des
deux autres réseaux. Avec un unique routeur à trois pattes, celui-ci
servirait de passerelle par défaut pour chaque réseau, pas besoin de
définir des routes spécifiques.
A mon avis ce n'est pas une bonne solution. Les "routeurs" domestiques courants sont des appareils spécialisés dans le partage de connexion internet avec NAT (translation d'adresse), ils ne permettent pas toujours de faire du routage "classique" sans NAT. D'autre part il faudrait définir sur les machines du réseau situé entre les deux routeurs deux routes explicites différentes vers chacun des deux autres réseaux. Avec un unique routeur à trois pattes, celui-ci servirait de passerelle par défaut pour chaque réseau, pas besoin de définir des routes spécifiques.
Jaster
On a 3 reseaux IPs: un reseau en 192.168.1.x un autre en 192.168.2.x et un autre en 192.168.1.3
mettre un masque de reseau 255.255.0.0
Oui mais là il aggrege ses 3 reseaux en 1, bonjour le broadcast local, si en plus il est sous Windows ...
Fab
On a 3 reseaux IPs:
un reseau en 192.168.1.x
un autre en 192.168.2.x
et un autre en 192.168.1.3
mettre un masque de reseau 255.255.0.0
Oui mais là il aggrege ses 3 reseaux en 1, bonjour le broadcast local,
si en plus il est sous Windows ...
