Bonjour,
En cherchant de l'aide, je suis arriv=E9 ici. Il semble qu'il y ait
la r=E9ponse =E0 ma question, mais je ne l'ai pas trouv=E9e. Quelqu'un
peut-il me donner des liens ?
La question : J'ai un routeur linksys WAG 354G qui marche
parfaitement, mais sa port=E9e est un peu courte, m=EAme avec l'antenne
optionelle que j'ai achet=E9e. Il faut dire que la maison est treeees
grande. Je suis =E0 la campagne et j'aime bien travailler dans le
jardin- en =E9t=E9 :-). Bref, je cherche =E0 d=E9passer les 15 - 20 m=E8tres
actuels.
Or j'ai d'autres routeurs qui ne me servent pas. De marque
incertaine. L'un qui m'a =E9t=E9 envoy=E9 par Alice Tiscali qui voulait
m'abonner et qu'ils ne veulent pas reprendre. Il marche parfaitement
une fois configur=E9 avec mes identifiants. L'autre que j'attends, =E0
moins que la poste ne l'ait perdu, et qui est envoy=E9 d'autorit=E9 avec
l'achat du t=E9l=E9phone wifi de skype.
Est-il possible de les 'cha=EEner', de les mettre en r=E9seau -
excusez moi si je n'emploie pas le mot juste, mais ce n'est pas du tout
mon domaine.. Je veux dire : avoir un routeur ma=EEtre, A par exemple le
linksys et 20 m=E8tres plus loin un routeur B relais par exemple l'Alice
qui communique par wifi avec A. Quand je suis dans la zone couverte par
A, pas de pb, =E7a marche comme d'hab. Quand je passe dans la zone B mon
PDA ou l'ordi portable de ma fille se connectera sur B qui relaiera sur
A=2E Tant pis s'il y a interruption en passant de A =E0 B et n=E9cessit=E9
de se reconnecter. tant mieux si on peut l'=E9viter, mais cela me parait
difficile en tout cas secondaire. Et pourquoi pas un troisi=E8me routeur
C qui communique avec B ?
Bref est-il possible de construire un tel r=E9seau de routeur ?
Pour les liens pensez que ce n'est pas mon domaine. Quand je lis dans
un topic 'modifie le CPU de ses AP', je ne comprends pas. C'est pour
faire comprendre mon niveau :-) Ceci dit, je suis linuxien depuis des
ann=E9es, donc capable de mettre - un peu - la main dans le cambouis.
C'est le vocabulaire qui souvent me fait d=E9faut.
Oui. J'avais testé il y a 3 ans environ avec 3 bornes, justement du DLink, on est revenus très vite en arrière, c'était totalement inutilisable et particulièrement capricieux :-(
Bonjour,
Dailleurs il semble que Dlink est apprécié le pb (repeater) car dans le firmware suivant de mon AP ce mode n'y était plus.
A+
Patrick
Oui. J'avais testé il y a 3 ans environ avec 3 bornes, justement du
DLink, on est revenus très vite en arrière, c'était totalement
inutilisable et particulièrement capricieux :-(
Bonjour,
Dailleurs il semble que Dlink est apprécié le pb (repeater) car dans
le firmware suivant de mon AP ce mode n'y était plus.
Oui. J'avais testé il y a 3 ans environ avec 3 bornes, justement du DLink, on est revenus très vite en arrière, c'était totalement inutilisable et particulièrement capricieux :-(
Bonjour,
Dailleurs il semble que Dlink est apprécié le pb (repeater) car dans le firmware suivant de mon AP ce mode n'y était plus.
A+
Patrick
Eric PETIT
Dans le message :, pchene a écrit:
Bonjour,
Ces truc comme tu dis sont des AP qui permettent de dialoguer entre elles et donc d'étendre la couverture de ton réseau wifi. Elles ont effectivement des connections ethernet qui leur permettent aussi d'apporter une fonctionnalité wifi à un réseau ethernet. Mais elle n'ont pas besoin d'être reliées à un réseau ethernet pour fonctionner. Ces AP c'est ce que j'utilise pour étendre un reseau WIFI à mon domicile (mur très épais). Elle ne nécessite pas d'être de la même marque pour fonctionner ensemble. Ca fait un moment que le wifi est normalisé. Effectivement on lit beaucoup de "conneries" sur le fait qu'il soit nécessaire d'avoir des équipement identiques pour monter des bridges (même sur les manuels de Dlink), par expérience ce n'est pas nécessaire. Dlink a proposé à une époque un mode repeater sur certaines de ses AP, ce mode te bouffe la bande passante et donc tu te retrouve avec des débits rikiki. C'est aussi un autre moyen d'étendre la portée d'un réseau WIFI mais qui malheuresement n'est pas concluant en terme de performance.
Eric : Apprend à connaître ces produits avant de faire des réponses qui n'apporte que des troubles.
Hem, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisse étendre la portée uniquement avec des produits wifi sans bouffer une partie non négligeable de la BP.....
Nina dit dans son mail que le modem/routeur cité de Linksys supporte le WDS (Wireless Distribution System) qui est la même chose que la fonction bridge. Asus appelle ça aussi le WDS. ....
A voir aussi sur ces notions de WDS/bridge : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System
Merci. Je maintiens néanmoins que je me suis arraché les cheveux et shooté les yeux sur l'écran plusieurs jours sans parvenir à rien de concluant...choux blanc. Même en suivant les modes opératoires trouvé ici ou là :-( Finalement j'ai abandonné, pourtant dieux sait qu'il m'arrive d'être tétu ^_^
Si certains y arrivent alors tant mieux, mais je ne suis probablement pas le premier à y avoir subit des pertes capillaires ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :1168288920.823981.245910@i15g2000cwa.googlegroups.com,
pchene a écrit:
Bonjour,
Ces truc comme tu dis sont des AP qui permettent de dialoguer entre
elles et donc d'étendre la couverture de ton réseau wifi. Elles ont
effectivement des connections ethernet qui leur permettent aussi
d'apporter une fonctionnalité wifi à un réseau ethernet. Mais elle
n'ont pas besoin d'être reliées à un réseau ethernet pour
fonctionner.
Ces AP c'est ce que j'utilise pour étendre un reseau WIFI à mon
domicile (mur très épais). Elle ne nécessite pas d'être de la même
marque pour fonctionner ensemble. Ca fait un moment que le wifi est
normalisé. Effectivement on lit beaucoup de "conneries" sur le fait
qu'il soit nécessaire d'avoir des équipement identiques pour monter
des bridges (même sur les manuels de Dlink), par expérience ce n'est
pas nécessaire.
Dlink a proposé à une époque un mode repeater sur certaines de ses
AP, ce mode te bouffe la bande passante et donc tu te retrouve avec
des débits rikiki. C'est aussi un autre moyen d'étendre la portée d'un
réseau WIFI mais qui malheuresement n'est pas concluant en terme de
performance.
Eric : Apprend à connaître ces produits avant de faire des réponses
qui n'apporte que des troubles.
Hem, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisse étendre la portée
uniquement avec des produits wifi sans bouffer une partie non négligeable de
la BP.....
Nina dit dans son mail que le modem/routeur cité de Linksys supporte
le WDS (Wireless Distribution System) qui est la même chose que la
fonction bridge. Asus appelle ça aussi le WDS.
....
A voir aussi sur ces notions de WDS/bridge :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System
Merci.
Je maintiens néanmoins que je me suis arraché les cheveux et shooté les yeux
sur l'écran plusieurs jours sans parvenir à rien de concluant...choux blanc.
Même en suivant les modes opératoires trouvé ici ou là :-(
Finalement j'ai abandonné, pourtant dieux sait qu'il m'arrive d'être tétu
^_^
Si certains y arrivent alors tant mieux, mais je ne suis probablement pas le
premier à y avoir subit des pertes capillaires !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Ces truc comme tu dis sont des AP qui permettent de dialoguer entre elles et donc d'étendre la couverture de ton réseau wifi. Elles ont effectivement des connections ethernet qui leur permettent aussi d'apporter une fonctionnalité wifi à un réseau ethernet. Mais elle n'ont pas besoin d'être reliées à un réseau ethernet pour fonctionner. Ces AP c'est ce que j'utilise pour étendre un reseau WIFI à mon domicile (mur très épais). Elle ne nécessite pas d'être de la même marque pour fonctionner ensemble. Ca fait un moment que le wifi est normalisé. Effectivement on lit beaucoup de "conneries" sur le fait qu'il soit nécessaire d'avoir des équipement identiques pour monter des bridges (même sur les manuels de Dlink), par expérience ce n'est pas nécessaire. Dlink a proposé à une époque un mode repeater sur certaines de ses AP, ce mode te bouffe la bande passante et donc tu te retrouve avec des débits rikiki. C'est aussi un autre moyen d'étendre la portée d'un réseau WIFI mais qui malheuresement n'est pas concluant en terme de performance.
Eric : Apprend à connaître ces produits avant de faire des réponses qui n'apporte que des troubles.
Hem, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisse étendre la portée uniquement avec des produits wifi sans bouffer une partie non négligeable de la BP.....
Nina dit dans son mail que le modem/routeur cité de Linksys supporte le WDS (Wireless Distribution System) qui est la même chose que la fonction bridge. Asus appelle ça aussi le WDS. ....
A voir aussi sur ces notions de WDS/bridge : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System
Merci. Je maintiens néanmoins que je me suis arraché les cheveux et shooté les yeux sur l'écran plusieurs jours sans parvenir à rien de concluant...choux blanc. Même en suivant les modes opératoires trouvé ici ou là :-( Finalement j'ai abandonné, pourtant dieux sait qu'il m'arrive d'être tétu ^_^
Si certains y arrivent alors tant mieux, mais je ne suis probablement pas le premier à y avoir subit des pertes capillaires ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
cjpkicherche
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi potasser un bon moment. Merci donc à tous. De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et, évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs Bingo : ça marche d'enfer. Rien eu à faire d'autre que ce que j'avais fait avant : mettre le routeur esclave (celui d'Alice) en mode bridge, lui déconnecter l'ADSL dont il n'a pas besoin et lui attribuer une autre adresse IP que celle qui est d'usine http://192.168.1.1 vu que c'est aussi celle du Lynksis donc http://192.168.1.2 à la place. Mon PDA se connecte à l'internet à travers l'un ou l'autre routeur. Au moins celui qui est à sa portée. Ni ralentissement ni rien de bizarre. Que l'ordi qui est aussi branché sur ce réseau éthernet soit allumé ou pas, tout baigne. Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a une solution. Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se parler par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait pouvoir les faire se parler par les airs. Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements hétérogènes. A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis, cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe ? La solution serait peut-etre un codage en dur des adresses. Mais ça dépasse mes compétences (je peux essayer d'apprendre) Mais surtout cela n'a pas l'air si simple quand je fouille la config des deux bécanes + qu'il faut que l'adressage à la volée puisse se faire pour toute machine rentrant dans le réseau. Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple. Je vais encore potasser un peu les réponses, mais si je n'ai pas progressé dans la semaine, je vais acheter du cable et brancher ma perceuse. Merci à tous en tout cas.
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de
la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de
même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi
potasser un bon moment. Merci donc à tous.
De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui
trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et,
évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs
Bingo : ça marche d'enfer. Rien eu à faire d'autre que ce que j'avais
fait avant : mettre le routeur esclave (celui d'Alice) en mode bridge,
lui déconnecter l'ADSL dont il n'a pas besoin et lui attribuer une
autre adresse IP que celle qui est d'usine http://192.168.1.1 vu que
c'est aussi celle du Lynksis donc http://192.168.1.2 à la place. Mon
PDA se connecte à l'internet à travers l'un ou l'autre routeur. Au
moins celui qui est à sa portée. Ni ralentissement ni rien de
bizarre. Que l'ordi qui est aussi branché sur ce réseau éthernet
soit allumé ou pas, tout baigne.
Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs
porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques
trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a
une solution.
Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se parler
par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait pouvoir
les faire se parler par les airs.
Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient
identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi
oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée
peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements
hétérogènes.
A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone
du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux
machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP
cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la
zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis,
cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et
que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe
?
La solution serait peut-etre un codage en dur des adresses. Mais ça
dépasse mes compétences (je peux essayer d'apprendre) Mais surtout
cela n'a pas l'air si simple quand je fouille la config des deux
bécanes + qu'il faut que l'adressage à la volée puisse se faire pour
toute machine rentrant dans le réseau.
Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable
ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines
qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque
d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple.
Je vais encore potasser un peu les réponses, mais si je n'ai pas
progressé dans la semaine, je vais acheter du cable et brancher ma
perceuse.
Merci à tous en tout cas.
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi potasser un bon moment. Merci donc à tous. De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et, évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs Bingo : ça marche d'enfer. Rien eu à faire d'autre que ce que j'avais fait avant : mettre le routeur esclave (celui d'Alice) en mode bridge, lui déconnecter l'ADSL dont il n'a pas besoin et lui attribuer une autre adresse IP que celle qui est d'usine http://192.168.1.1 vu que c'est aussi celle du Lynksis donc http://192.168.1.2 à la place. Mon PDA se connecte à l'internet à travers l'un ou l'autre routeur. Au moins celui qui est à sa portée. Ni ralentissement ni rien de bizarre. Que l'ordi qui est aussi branché sur ce réseau éthernet soit allumé ou pas, tout baigne. Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a une solution. Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se parler par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait pouvoir les faire se parler par les airs. Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements hétérogènes. A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis, cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe ? La solution serait peut-etre un codage en dur des adresses. Mais ça dépasse mes compétences (je peux essayer d'apprendre) Mais surtout cela n'a pas l'air si simple quand je fouille la config des deux bécanes + qu'il faut que l'adressage à la volée puisse se faire pour toute machine rentrant dans le réseau. Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple. Je vais encore potasser un peu les réponses, mais si je n'ai pas progressé dans la semaine, je vais acheter du cable et brancher ma perceuse. Merci à tous en tout cas.
Eric PETIT
Dans le message :, cjpkicherche a écrit:
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi potasser un bon moment. Merci donc à tous.
Ouaip, la prose ne manque pas sur Internet aussi, mais comme je disais ça na guère été concluant dans mon cas. Par contre je viens de relire l'aide de DD-WRT et je me demande si pour fonctionner en WDS il ne faudrait pas paramétrer le routeur en AP, en tout cas rien ne semble empécher l'activation de ce mode en "client-bridge".... mon erreur est peut être là mais je n'ai trouvé aucun tutoriel ou forum où c'était indiqué ainsi. Si c'est ça ben j'aurais l'air couillon mais ça n'a jamais tué personne ;-)
Je tacherai de faire un essais bientôt, parce que dans mon cas je trouve ballot de ne pas pouvoir profiter de la carte Wifi intégrée au portable qui est déporté et d'être obligé d'avoir un fil à la patte, même s'il ne bouge pas en fait. Pas possible malheureusement de relier les deux routeurs par ethernet ni par CPL .
De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et, évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs Bingo : ça marche d'enfer.
C'est une bonne solution, j'ai même dû voir sur le WRT54 une option pour profiter aussi du port wan et avoir un switch à 5 ports. Dans une maison le tirage de cable est une bonne solution pour étendre un réseau, quitte à coller un AP à l'autre bout. le conseil serait alors d'essayer de mettre les différents AP sur des canaux différent (et séparé d'au moins 2 canaux)
.....
Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a une solution.
Le cable doit se trouver à tarifs correct, et le temps passé à le monter proprement n'aura pas besoin d'être perdu avec des orientations d'antennes ou à se retrouver à faire l'épouvantail pour chercher le niveau d'influence que peuvent avoir les corps qui passent entre les antennes...
Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se parler par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait pouvoir les faire se parler par les airs. Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements hétérogènes. A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis, cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe ?
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est lui et lui seul qui attribuera les IP.
....
Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple.
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le relayage via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-)) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :1168472765.184529.290790@77g2000hsv.googlegroups.com,
cjpkicherche a écrit:
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de
la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de
même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi
potasser un bon moment. Merci donc à tous.
Ouaip, la prose ne manque pas sur Internet aussi, mais comme je disais ça na
guère été concluant dans mon cas.
Par contre je viens de relire l'aide de DD-WRT et je me demande si pour
fonctionner en WDS il ne faudrait pas paramétrer le routeur en AP, en tout
cas rien ne semble empécher l'activation de ce mode en "client-bridge"....
mon erreur est peut être là mais je n'ai trouvé aucun tutoriel ou forum où
c'était indiqué ainsi. Si c'est ça ben j'aurais l'air couillon mais ça n'a
jamais tué personne ;-)
Je tacherai de faire un essais bientôt, parce que dans mon cas je trouve
ballot de ne pas pouvoir profiter de la carte Wifi intégrée au portable qui
est déporté et d'être obligé d'avoir un fil à la patte, même s'il ne bouge
pas en fait.
Pas possible malheureusement de relier les deux routeurs par ethernet ni par
CPL .
De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui
trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et,
évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs
Bingo : ça marche d'enfer.
C'est une bonne solution, j'ai même dû voir sur le WRT54 une option pour
profiter aussi du port wan et avoir un switch à 5 ports.
Dans une maison le tirage de cable est une bonne solution pour étendre un
réseau, quitte à coller un AP à l'autre bout. le conseil serait alors
d'essayer de mettre les différents AP sur des canaux différent (et séparé
d'au moins 2 canaux)
.....
Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs
porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques
trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a
une solution.
Le cable doit se trouver à tarifs correct, et le temps passé à le monter
proprement n'aura pas besoin d'être perdu avec des orientations d'antennes
ou à se retrouver à faire l'épouvantail pour chercher le niveau d'influence
que peuvent avoir les corps qui passent entre les antennes...
Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se
parler par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait
pouvoir les faire se parler par les airs.
Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient
identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi
oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée
peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements
hétérogènes.
A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone
du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux
machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP
cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la
zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis,
cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et
que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe
?
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est
lui et lui seul qui attribuera les IP.
....
Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable
ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines
qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque
d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple.
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le relayage
via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-))
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Super : plein de choses depuis mon dernier message avec des liens, de la réflexion, du débat. De quoi faire progresser tous ceux et moi de même qui ont le même projet d'étendre leur couverture wifi. De quoi potasser un bon moment. Merci donc à tous.
Ouaip, la prose ne manque pas sur Internet aussi, mais comme je disais ça na guère été concluant dans mon cas. Par contre je viens de relire l'aide de DD-WRT et je me demande si pour fonctionner en WDS il ne faudrait pas paramétrer le routeur en AP, en tout cas rien ne semble empécher l'activation de ce mode en "client-bridge".... mon erreur est peut être là mais je n'ai trouvé aucun tutoriel ou forum où c'était indiqué ainsi. Si c'est ça ben j'aurais l'air couillon mais ça n'a jamais tué personne ;-)
Je tacherai de faire un essais bientôt, parce que dans mon cas je trouve ballot de ne pas pouvoir profiter de la carte Wifi intégrée au portable qui est déporté et d'être obligé d'avoir un fil à la patte, même s'il ne bouge pas en fait. Pas possible malheureusement de relier les deux routeurs par ethernet ni par CPL .
De mon côté, je suis tombé sur un bout de cable ethernet qui trainait - je ne savais plus que j'en avais dans mon bazard - et, évidemment : clic, clac, je relie les deux routeurs Bingo : ça marche d'enfer.
C'est une bonne solution, j'ai même dû voir sur le WRT54 une option pour profiter aussi du port wan et avoir un switch à 5 ports. Dans une maison le tirage de cable est une bonne solution pour étendre un réseau, quitte à coller un AP à l'autre bout. le conseil serait alors d'essayer de mettre les différents AP sur des canaux différent (et séparé d'au moins 2 canaux)
.....
Bon : ce n'était pas mon projet de départ vu qu'il y a de gros murs porteurs dans la baraque, va falloir du cable donc des sous + quelques trous et du temps pour monter tout ça. Mais bon, en tout cas il y a une solution.
Le cable doit se trouver à tarifs correct, et le temps passé à le monter proprement n'aura pas besoin d'être perdu avec des orientations d'antennes ou à se retrouver à faire l'épouvantail pour chercher le niveau d'influence que peuvent avoir les corps qui passent entre les antennes...
Intuitivement, je me dis que si les routeurs sont capables de se parler par cable et de faire comme je veux qu'ils fassent, on devrait pouvoir les faire se parler par les airs. Je pense comme pchene qu'il n'est pas nécessaire que les AP soient identiques ou de même marque. Qu'ils utilisent le même protocole wifi oui, mais cela se règle. Ensuite que l'antenne soit ronde ou carrée peu importe : le wifi est fait pour fonctionner avec des équipements hétérogènes. A mon avis, c'est un pb d'adresse : quand mon PDA rentre dans la zone du lynksis, celui-ci lui donne une adresse de travail et les deux machines vont vite se mettre d'accord pour se causer sans pb. DHCOP cela s'appelle si j'ai bien compris. Idem quand le PDA rentre dans la zone de l'Alice. Mais quand l'Alice rentre dans la zone du Lynksis, cela ne va pas. A mon avis parce que tous deux veulent être califes et que la question de savoir qui commande n'est pas réglée. Je me trompe ?
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est lui et lui seul qui attribuera les IP.
....
Bon finalement je me dis : l'épine dorsale du réseau en cable ethernet ou cuivre (pour FT et l'extérieur) le wifi pour les machines qui entrent et qui sortent, ça a une certaine logique et ça risque d'être beaucoup plus robuste + que c'est plus simple.
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le relayage via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-)) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
cjpkicherche
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est lui et lui seul qui attribuera les IP.
Oui : là, il y a un problème : ça marchait hier et plus aujourd'hui Il semble qu'il y ait un problème d'adresse. D'où la nécessité de potasser mieux cette question et de réfléchir avant d'éteindre un élément du réseau. Mais là il faut que j'aille faire un tour sur le forum ethernet, parce que le wifi pour se construire un réseau de routeur, ça devrait être possible, mais je ne trouve rien de clair et à ma portée. J'ai encore regardé les fichiers de configs des routeurs et faits quelques tests aujourd'hui, échec. Je me tourne de plus en plus vers le réseau éthernet. Donc
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le rel ayage via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-)) --
Moi de même. Christian
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est
lui et lui seul qui attribuera les IP.
Oui : là, il y a un problème : ça marchait hier et plus aujourd'hui
Il semble qu'il y ait un problème d'adresse. D'où la nécessité de
potasser mieux cette question et de réfléchir avant d'éteindre un
élément du réseau. Mais là il faut que j'aille faire un tour sur le
forum ethernet, parce que le wifi pour se construire un réseau de
routeur, ça devrait être possible, mais je ne trouve rien de clair et
à ma portée. J'ai encore regardé les fichiers de configs des
routeurs et faits quelques tests aujourd'hui, échec. Je me tourne de
plus en plus vers le réseau éthernet. Donc
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le rel ayage
via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-))
--
Vérifie de n'avoir qu'un seul serveur DHCP sur ton réseau, comme ça c'est lui et lui seul qui attribuera les IP.
Oui : là, il y a un problème : ça marchait hier et plus aujourd'hui Il semble qu'il y ait un problème d'adresse. D'où la nécessité de potasser mieux cette question et de réfléchir avant d'éteindre un élément du réseau. Mais là il faut que j'aille faire un tour sur le forum ethernet, parce que le wifi pour se construire un réseau de routeur, ça devrait être possible, mais je ne trouve rien de clair et à ma portée. J'ai encore regardé les fichiers de configs des routeurs et faits quelques tests aujourd'hui, échec. Je me tourne de plus en plus vers le réseau éthernet. Donc
Personnellement je trouve ça plus simple à mettre en place que le rel ayage via le sans-fils, je dois être plus manuel (perçage) qu'intellectuel ;-)) --
