C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
- Objectif prioritaire : échange/récupération de données - Objectif facultatif : partage de connexion internet (adsl)
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité. Tu auras a la fois un réseau en "400BT" ou "800BT", tout en gardant la possibilité de booter l'un des mac en mode target pour le monter en disque dur sur l'autre. Le partage de connexion internet se fera très bien aussi.
patpro
In article <BEC60B53.25B0%newstef@free.fr>, <newstef@free.fr> wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1),
un cable firewire ?
- Objectif prioritaire : échange/récupération de données
- Objectif facultatif : partage de connexion internet (adsl)
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité.
Tu auras a la fois un réseau en "400BT" ou "800BT", tout en gardant la
possibilité de booter l'un des mac en mode target pour le monter en
disque dur sur l'autre.
Le partage de connexion internet se fera très bien aussi.
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
- Objectif prioritaire : échange/récupération de données - Objectif facultatif : partage de connexion internet (adsl)
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité. Tu auras a la fois un réseau en "400BT" ou "800BT", tout en gardant la possibilité de booter l'un des mac en mode target pour le monter en disque dur sur l'autre. Le partage de connexion internet se fera très bien aussi.
patpro
listes2
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité.
Seulement si les deux Mac sont proches. S'ils sont à quelques bureaux de distance, l'Ethernet aura l'avantage (coût inférieur).
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité.
Seulement si les deux Mac sont proches.
S'ils sont à quelques bureaux de distance, l'Ethernet aura l'avantage
(coût inférieur).
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité.
Seulement si les deux Mac sont proches. S'ils sont à quelques bureaux de distance, l'Ethernet aura l'avantage (coût inférieur).
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
<newstef@free.fr> wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1),
un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être
si le but est de partager une connexion Internet.
Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient
compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1gxl2pt.1ljaob31jkwc00N%
, (Loiseau Michel)
wrote:
wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
patpro
In article
<1gxl2pt.1ljaob31jkwc00N%mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1),
un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être
si le but est de partager une connexion Internet.
Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient
compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour
le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4
vents)
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
patpro
Ok, c cool, thanx everyone
;-))
Le 3/06/05 14:42, dans 1gxl2pt.1ljaob31jkwc00N%, « Loiseau Michel » a écrit :
wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
Ok, c cool, thanx everyone
;-))
Le 3/06/05 14:42, dans
1gxl2pt.1ljaob31jkwc00N%mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr,
« Loiseau Michel » <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> a
écrit :
<newstef@free.fr> wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1),
un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être
si le but est de partager une connexion Internet.
Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient
compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
Le 3/06/05 14:42, dans 1gxl2pt.1ljaob31jkwc00N%, « Loiseau Michel » a écrit :
wrote:
C'est quoi la meilleure technique pour relier deux macs sous tiger (10.4.1), un cable firewire ?
A mon avis, un câble ethernet est tout aussi indiqué. Surtout peut-être si le but est de partager une connexion Internet. Sinon, il y a le wifi... Mais là, faut que les deux machines soient compatibles pour et équipées... et c'est aussi plus cher.
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
un petit hub ethernet et hop. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour
le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4
vents)
un petit hub ethernet et hop.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
In article <1gxl3sm.f9jxh47nwhq7N%, (Olivier Goldberg) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est l'idéal en terme de performance et de fléxibilité.
Seulement si les deux Mac sont proches. S'ils sont à quelques bureaux de distance, l'Ethernet aura l'avantage (coût inférieur).
oui, mais c'est la fin du mode target ;)
patpro
loiseauthierry
Loiseau Michel wrote:
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
WEP ?
un petit hub ethernet et hop.
Un switch encore mieux :))))) -- <http://astrophoto.free.fr> Calculatrice astronomique en JavaScript, une carte du ciel avec la position des planètes, animation du système solaire, et «ousqu'ilfait» jour & nuit ?
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour
le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4
vents)
WEP ?
un petit hub ethernet et hop.
Un switch encore mieux :)))))
--
<http://astrophoto.free.fr> Calculatrice astronomique en
JavaScript, une carte du ciel avec la position des planètes,
animation du système solaire, et «ousqu'ilfait» jour & nuit ?
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
WEP ?
un petit hub ethernet et hop.
Un switch encore mieux :))))) -- <http://astrophoto.free.fr> Calculatrice astronomique en JavaScript, une carte du ciel avec la position des planètes, animation du système solaire, et «ousqu'ilfait» jour & nuit ?
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1gxl5gr.10du2oz1c3ryxbN%
, (Loiseau Michel)
wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
a mon avis sa prise ethernet est déja prise par le modem ADSL, et pour le WIFI c'est cher et c'est lentissime (en plus d'être ouvert aux 4 vents)
un petit hub ethernet et hop.
gros dégueulasse :p c'est mal de brancher un modem adsl sur un hub et d'utiliser le meme hub pour partager l'accès internet.
patpro
In article
<1gxl5gr.10du2oz1c3ryxbN%mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr
