Bonjour,
Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là...
Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un
onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel
l'image a été déposée, ce qui est dommage.
Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les
onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite
et placée à cet endroit.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Lempel
J'approuve tes remarques.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Eric" a écrit dans le message de news: % | Bonjour, | Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là... | Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un | onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel | l'image a été déposée, ce qui est dommage. | Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les | onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite | et placée à cet endroit. | |
J'approuve tes remarques.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Eric" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
%23yK9CUKOHHA.5000@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
| Bonjour,
| Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là...
| Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un
| onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel
| l'image a été déposée, ce qui est dommage.
| Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les
| onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si
petite
| et placée à cet endroit.
|
|
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Eric" a écrit dans le message de news: % | Bonjour, | Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là... | Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un | onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel | l'image a été déposée, ce qui est dommage. | Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les | onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite | et placée à cet endroit. | |
R.V. Gronoff
Bonjour, Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là... Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel l'image a été déposée, ce qui est dommage. Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite et placée à cet endroit.
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
Bonjour,
Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là...
Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un
onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel
l'image a été déposée, ce qui est dommage.
Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les
onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite
et placée à cet endroit.
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser
Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE
avec l'interface de FF.
Bonjour, Quelques remarques sur IE7, si un développeur Microsoft passe par là... Lorsque l'on fait un glisser-déposer d'une image d'une page web vers un onglet, l'image s'ouvre dans l'onglet actif et non l'onglet sur lequel l'image a été déposée, ce qui est dommage. Il n'est pas possible de dupliquer un onglet, ni même de fermer tous les onglets d'un coup. Il est dommage aussi que la barre d'outils soit si petite et placée à cet endroit.
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
Sniper
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ? AvantBrowser résoud les 2 problèmes d'Eric depuis longtemps.
-- Sniper
Avoir une section fumeur dans un restaurant, c'est comme avoir une section pisseur dans une piscine !
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox
avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec
l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des
plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ?
AvantBrowser résoud les 2 problèmes d'Eric depuis longtemps.
--
Sniper
Avoir une section fumeur dans un restaurant, c'est comme avoir une
section pisseur dans une piscine !
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ? AvantBrowser résoud les 2 problèmes d'Eric depuis longtemps.
-- Sniper
Avoir une section fumeur dans un restaurant, c'est comme avoir une section pisseur dans une piscine !
R.V. Gronoff
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ?
Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser
Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur
d'IE avec l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des
plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ?
Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java
compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur d'IE avec l'interface de FF.
LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ?
Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
Lempel
Euh, je ne vois pas en quoi le fait que le code source soit transparent rende un navigateur plus sécurisé.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"R.V. Gronoff" a écrit dans le message de news: 45aeba0e$0$21088$ | > R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel : | > | >> Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser | >> Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur | >> d'IE avec l'interface de FF. | > | > LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des | > plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ? | | Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java | compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
Euh, je ne vois pas en quoi le fait que le code source soit transparent
rende un navigateur plus sécurisé.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"R.V. Gronoff" <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> a écrit dans le
message de news: 45aeba0e$0$21088$426a74cc@news.free.fr...
| > R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel :
| >
| >> Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser
| >> Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur
| >> d'IE avec l'interface de FF.
| >
| > LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des
| > plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ?
|
| Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java
| compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
Euh, je ne vois pas en quoi le fait que le code source soit transparent rende un navigateur plus sécurisé.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"R.V. Gronoff" a écrit dans le message de news: 45aeba0e$0$21088$ | > R.V. Gronoff nous a énoncé ce mardi 16/01/2007, Saint Marcel : | > | >> Pour les sites développés uniquement pour IE, je préfère utiliser | >> Firefox avec l'extension IE Tab, ce qui permet d'utiliser le moteur | >> d'IE avec l'interface de FF. | > | > LOL les failles de sécurité et instabilités de IE ajoutées à celle des | > plugins FF MDR Tu ne fais pas un peu dans le compliqué, là ? | | Quelles failles de sécurité dans les extensions FF qui sont en pur Java | compressé en zip, et dont le code source est donc transparent ?
R.V. Gronoff
Euh, je ne vois pas en quoi le fait que le code source soit transparent rende un navigateur plus sécurisé.
Si faille il y a, un développeur en Java la voit facilement: suffit de décompacter le fichier *.xpi après l'avoir renommé en *.zip.
Euh, je ne vois pas en quoi le fait que le code source soit transparent
rende un navigateur plus sécurisé.
Si faille il y a, un développeur en Java la voit facilement: suffit de
décompacter le fichier *.xpi après l'avoir renommé en *.zip.
