J'ai pas raté quelque chose au passage : si on veut ARD3 il faut
repasser à la caisse plein but ? Les nouveautés sont significatives mais
on n'est pas dans une logique de grand respect de la clientèle quand
même...
J'ai pas raté quelque chose au passage : si on veut ARD3 il faut
repasser à la caisse plein but ? Les nouveautés sont significatives mais
on n'est pas dans une logique de grand respect de la clientèle quand
même...
J'ai pas raté quelque chose au passage : si on veut ARD3 il faut
repasser à la caisse plein but ? Les nouveautés sont significatives mais
on n'est pas dans une logique de grand respect de la clientèle quand
même...
Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Laurent Pertois wrote:Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
Bon, content de pas avoir acheté la version 2 alors... Le fric que j'ai
économisé avec Apple : j'ai pas changé mes G4 pour des G5, j'ai pas
acheté ARD 2, je suis pas passé à 10.4 serveur..
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
Bon, content de pas avoir acheté la version 2 alors... Le fric que j'ai
économisé avec Apple : j'ai pas changé mes G4 pour des G5, j'ai pas
acheté ARD 2, je suis pas passé à 10.4 serveur..
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Laurent Pertois wrote:Ce n'est pas nouveau, Apple ne fait pas d'upgrade sur ses produits
serveur. En tous cas, pas depuis la transition ASIP vers Mac OS X
Server.
Bon, content de pas avoir acheté la version 2 alors... Le fric que j'ai
économisé avec Apple : j'ai pas changé mes G4 pour des G5, j'ai pas
acheté ARD 2, je suis pas passé à 10.4 serveur..
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Comment fait Timbuktu ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Comment fait Timbuktu ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Comment fait Timbuktu ?
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Mais bon eux chez Netopia ils font des licences éduc et des prix de mise
à jour, et puis ARD ne fait pas tout ce que fait Timbuktu
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
timbuktu
excelle sur la prise à distance
timbuktu
excelle sur la prise à distance
timbuktu
excelle sur la prise à distance
Laurent Pertois wrote:La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Oui mais euh, comment dire euh, c'est comme Appletalk tu vois : on a
toujours dit que c'était pourri, pas performant, pas sûr.. oui mais ça
fonctionnait et c'était simple ! (ah, on est en 2006, plus en 96 ? bon
ok je me tais)
Va faire un vpn chez Mr-toutlemonde ou chez Mme PME-toutlemonde derrière
sa livebox-alicebox pro machin bidule alors que tu as le couteau sous la
gorge, le chien qui te mord les chevilles, le gards qui regarde par
dessus ton épaule ("alors vous y arrivez ?") le portable qui s'enerve,
je dis pas que c'est infaisable ou qu'on peut pas vendre du bewan à la
place, mais généralement on manque de temps ou de moyens..
Comment fait Timbuktu ?
il est pas bloqué sur un seul port et peut passer par un tunel ssh.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Et puis z'ont pas baissé les prix les bougres...
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
Non c'est vrai que c'est pas du tout le même usage : là où ARD est
excellent pour déployer 20 postes ou les administrer en local, timbuktu
excelle sur la prise à distance, voire très longure distance ne
serait-ce que parce que tu peux encore gérer l'appel direct d'un modem
en cas de coupure ADSL (c'est vieux et con mais ça dépanne...), que la
vitesse est très bonne sur une liaison "faible", que la gestion des IP
dynamique est bonne, pas besoin de dyndns et tout le toutim...
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
j'ai compris le dernier mot mais pas les premiers :-)))
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
Je t'empêche de m'empêcher :-)
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Oui mais euh, comment dire euh, c'est comme Appletalk tu vois : on a
toujours dit que c'était pourri, pas performant, pas sûr.. oui mais ça
fonctionnait et c'était simple ! (ah, on est en 2006, plus en 96 ? bon
ok je me tais)
Va faire un vpn chez Mr-toutlemonde ou chez Mme PME-toutlemonde derrière
sa livebox-alicebox pro machin bidule alors que tu as le couteau sous la
gorge, le chien qui te mord les chevilles, le gards qui regarde par
dessus ton épaule ("alors vous y arrivez ?") le portable qui s'enerve,
je dis pas que c'est infaisable ou qu'on peut pas vendre du bewan à la
place, mais généralement on manque de temps ou de moyens..
Comment fait Timbuktu ?
il est pas bloqué sur un seul port et peut passer par un tunel ssh.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Et puis z'ont pas baissé les prix les bougres...
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
Non c'est vrai que c'est pas du tout le même usage : là où ARD est
excellent pour déployer 20 postes ou les administrer en local, timbuktu
excelle sur la prise à distance, voire très longure distance ne
serait-ce que parce que tu peux encore gérer l'appel direct d'un modem
en cas de coupure ADSL (c'est vieux et con mais ça dépanne...), que la
vitesse est très bonne sur une liaison "faible", que la gestion des IP
dynamique est bonne, pas besoin de dyndns et tout le toutim...
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
j'ai compris le dernier mot mais pas les premiers :-)))
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
Je t'empêche de m'empêcher :-)
Laurent Pertois wrote:La grande question est : comment fonctionne ARD3 pour plusieurs postes
derrière un NAT (genre pour de la télémaintenance) ? C'est toujours
aussi pourri ou ils y a une astuce que j'ai loupé ?
VPN, tout simplement. Le NAT c'est pourri de toutes façons.
Oui mais euh, comment dire euh, c'est comme Appletalk tu vois : on a
toujours dit que c'était pourri, pas performant, pas sûr.. oui mais ça
fonctionnait et c'était simple ! (ah, on est en 2006, plus en 96 ? bon
ok je me tais)
Va faire un vpn chez Mr-toutlemonde ou chez Mme PME-toutlemonde derrière
sa livebox-alicebox pro machin bidule alors que tu as le couteau sous la
gorge, le chien qui te mord les chevilles, le gards qui regarde par
dessus ton épaule ("alors vous y arrivez ?") le portable qui s'enerve,
je dis pas que c'est infaisable ou qu'on peut pas vendre du bewan à la
place, mais généralement on manque de temps ou de moyens..
Comment fait Timbuktu ?
il est pas bloqué sur un seul port et peut passer par un tunel ssh.
En même temps, pour 500 euros TTC tu as une version illimitée en nombre
de clients...
Vi, c'est sur que par rapport à Timbuktu ...
Ah ça...
Et puis z'ont pas baissé les prix les bougres...
Mmmm, Apple a aussi des prix éducation. Et que fais Timbuktu ? du rappel
automatique ? mouais, Timbuktu a plein de fonctions d'administration en
moins par rapport à ARD aussi. Perso la fonction de prise de contrôle à
distance est peut-être la fonction d'ARD que j'utilise le moins (même si
je l'utilise, quand même).
Non c'est vrai que c'est pas du tout le même usage : là où ARD est
excellent pour déployer 20 postes ou les administrer en local, timbuktu
excelle sur la prise à distance, voire très longure distance ne
serait-ce que parce que tu peux encore gérer l'appel direct d'un modem
en cas de coupure ADSL (c'est vieux et con mais ça dépanne...), que la
vitesse est très bonne sur une liaison "faible", que la gestion des IP
dynamique est bonne, pas besoin de dyndns et tout le toutim...
(yr fhccbeg qr fxlcr :-) )
Znvf çn, pr a'rfg cnf tenir :)
j'ai compris le dernier mot mais pas les premiers :-)))
Et non, VNC ne fait pas tout ce que fait ARD (je dis ça pour ceux qui
vont me rétorquer que lui est gratuit).
Je peux le faire quand même ? Oui mais VNC est gratuit :-)
Comment pourrais-je t'en empêcher ? ;-)
Je t'empêche de m'empêcher :-)
Gilles Aurejac wrote:timbuktu
excelle sur la prise à distance
Y compris de PC sous Windows d'ailleurs.
Avec ARD est-ce qu'on peut redémarrer à distance un Mac Intel sous
Windows avec Bootmachintruc ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
timbuktu
excelle sur la prise à distance
Y compris de PC sous Windows d'ailleurs.
Avec ARD est-ce qu'on peut redémarrer à distance un Mac Intel sous
Windows avec Bootmachintruc ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Gilles Aurejac wrote:timbuktu
excelle sur la prise à distance
Y compris de PC sous Windows d'ailleurs.
Avec ARD est-ce qu'on peut redémarrer à distance un Mac Intel sous
Windows avec Bootmachintruc ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Et un non Windows ?
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Et un non Windows ?
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Et un non Windows ?
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Laurent Pertois wrote:Et un non Windows ?
Je ne crois pas (mais je ne suis pas certain).
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Fv znvf cnf fhe yn gêgr.
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Et un non Windows ?
Je ne crois pas (mais je ne suis pas certain).
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Fv znvf cnf fhe yn gêgr.
Laurent Pertois wrote:Et un non Windows ?
Je ne crois pas (mais je ne suis pas certain).
Avec ARD, si le poste est en Mac OS X, tu peux décider sur quel volume
il doit démarrer.
Mais est-ce que c'est suffisant pour le faire démarrer sous Windows ?
Si oui, ça serait bien qu'il puisse aussi
gérer Windows. Tant qu'on y est...
Mmmm, VNC (cnf gncre, cnf gncre...)
Fv znvf cnf fhe yn gêgr.
