le centre d'affaires où je bosse doit changer sa connexion dans quelques
jours. Actuellement, ils ont une connexion BLR qui nous donne un débit
effectif d'environs 160Ko/sec en upload et en download.
Apperemment, une option envisagée serait de passer sur de l'ADSL, mais
dans la zone où nous nous trouvons il n'est pas possible d'avoir du 2
mégas...
Le centre est situé près de Lille. (à environ 3 km du centre de
l'aglomération).
Quelles types de connexion serait le plus interessant pour ce genre
d'utilisation ? Satellite bidirectionnel? SDSL? ... ? 10 lignes ADSL
1Mega?
En matiere de BLR, tous les opérateurs sont capable de founir au moins jusqu'a 10Mbps si ce n'est plus.
Rapellez votre opérateur actuel a ce propos.
Notre opérateur démonte ses installations BLR sur la région et tout aura disparu à la mi 2005.
Quelles types de connexion serait le plus interessant pour ce genre d'utilisation ? Satellite bidirectionnel? SDSL? ... ? 10 lignes ADSL 1Mega?
Oubliez le satellite et oubliez la cuisine avec plusieurs ADSL.
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de latences, c'est bien ça?
Il vous reste la LS made in FT (a tres cher), les SDSL (mais si vous etes limites en elligibilité ADSL vous serez probablement hors zone pour du SDSL)
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL. Pour les uns du 1Mega, et pour d'autres 2 fois 512K .
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Sinon, il y'a aussi la fibre .. mais les couts d'installations sont énorme.
Comme souvent, le cout est un parametre qui sera étudié de très près. Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie civil si je ne m'abuse.
-- J1 "Ah non hein, pas de marteau piqueur sous mes fenetres!"
En matiere de BLR, tous les opérateurs sont capable de founir au moins
jusqu'a 10Mbps si ce n'est plus.
Rapellez votre opérateur actuel a ce propos.
Notre opérateur démonte ses installations BLR sur la région et tout aura
disparu à la mi 2005.
Quelles types de connexion serait le plus interessant pour ce genre
d'utilisation ? Satellite bidirectionnel? SDSL? ... ? 10 lignes ADSL
1Mega?
Oubliez le satellite et oubliez la cuisine avec plusieurs ADSL.
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de
latences, c'est bien ça?
Il vous reste la LS made in FT (a tres cher), les SDSL (mais si vous
etes limites en elligibilité ADSL vous serez probablement hors zone pour
du SDSL)
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL.
Pour les uns du 1Mega, et pour d'autres 2 fois 512K .
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Sinon, il y'a aussi la fibre .. mais les couts d'installations sont énorme.
Comme souvent, le cout est un parametre qui sera étudié de très près.
Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie
civil si je ne m'abuse.
--
J1
"Ah non hein, pas de marteau piqueur sous mes fenetres!"
En matiere de BLR, tous les opérateurs sont capable de founir au moins jusqu'a 10Mbps si ce n'est plus.
Rapellez votre opérateur actuel a ce propos.
Notre opérateur démonte ses installations BLR sur la région et tout aura disparu à la mi 2005.
Quelles types de connexion serait le plus interessant pour ce genre d'utilisation ? Satellite bidirectionnel? SDSL? ... ? 10 lignes ADSL 1Mega?
Oubliez le satellite et oubliez la cuisine avec plusieurs ADSL.
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de latences, c'est bien ça?
Il vous reste la LS made in FT (a tres cher), les SDSL (mais si vous etes limites en elligibilité ADSL vous serez probablement hors zone pour du SDSL)
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL. Pour les uns du 1Mega, et pour d'autres 2 fois 512K .
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Sinon, il y'a aussi la fibre .. mais les couts d'installations sont énorme.
Comme souvent, le cout est un parametre qui sera étudié de très près. Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie civil si je ne m'abuse.
-- J1 "Ah non hein, pas de marteau piqueur sous mes fenetres!"
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, J1 ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de latences, c'est bien ça?
Oui. Il y a aussi le problème de la bande passante garantie. Sans bande passante garantie, les débits sont calamiteux, et avec, ça coûte une fortune, même pour du 64k. Lire par exemple :
http://minilien.com/?UXk4SBBqhe
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL. La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Ca me paraît la solution la plus raisonnable en termes de rapport qualité/prix.
Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie civil si je ne m'abuse.
On peut imaginer de la faire passer dans des conduits existant (il y a à Paris de la fibre dans les égouts et le long des voies de la RATP par exemple), sinon c'est la pelletueuse, effectivement :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, J1 <ji1.NOJUNK@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de
latences, c'est bien ça?
Oui. Il y a aussi le problème de la bande passante garantie. Sans bande
passante garantie, les débits sont calamiteux, et avec, ça coûte une
fortune, même pour du 64k. Lire par exemple :
http://minilien.com/?UXk4SBBqhe
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL.
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Ca me paraît la solution la plus raisonnable en termes de rapport
qualité/prix.
Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie
civil si je ne m'abuse.
On peut imaginer de la faire passer dans des conduits existant (il y a à
Paris de la fibre dans les égouts et le long des voies de la RATP par
exemple), sinon c'est la pelletueuse, effectivement :)
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, J1 ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Ok ; le satellite est deconseillé à cause de ses horribles temps de latences, c'est bien ça?
Oui. Il y a aussi le problème de la bande passante garantie. Sans bande passante garantie, les débits sont calamiteux, et avec, ça coûte une fortune, même pour du 64k. Lire par exemple :
http://minilien.com/?UXk4SBBqhe
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL. La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Ca me paraît la solution la plus raisonnable en termes de rapport qualité/prix.
Et les travaux d'installation de la fibre, c'est de l'ordre du génie civil si je ne m'abuse.
On peut imaginer de la faire passer dans des conduits existant (il y a à Paris de la fibre dans les égouts et le long des voies de la RATP par exemple), sinon c'est la pelletueuse, effectivement :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Spyou
"J1" a écrit dans le message de news: 421b072e$0$2066$
Il vous reste la LS made in FT (a tres cher), les SDSL (mais si vous etes limites en elligibilité ADSL vous serez probablement hors zone pour du SDSL)
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL. Pour les uns du 1Mega, et pour d'autres 2 fois 512K .
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Vous n'aurez meme plus 160Ko/s avec ca ...
Restera toujours la possibilité d'agreger plusieurs liens SDSL pour augmenter les perfs ..
"J1" <ji1.NOJUNK@free.fr> a écrit dans le message de news:
421b072e$0$2066$636a15ce@news.free.fr...
Il vous reste la LS made in FT (a tres cher), les SDSL (mais si vous
etes limites en elligibilité ADSL vous serez probablement hors zone pour
du SDSL)
Les différents opérateurs consultés nous proposent du SDSL.
Pour les uns du 1Mega, et pour d'autres 2 fois 512K .
La balance penche à l'heure actuelle pour du SDSL 1Mega.
Vous n'aurez meme plus 160Ko/s avec ca ...
Restera toujours la possibilité d'agreger plusieurs liens SDSL pour
augmenter les perfs ..
