partant d'une liste de nom-prenoms, j'aimerais faire une liste
d'adresses mails.
mais les prénoms contiennent des caractères accentués. J'aimerais
trouver une routine (par exemple dans Text Wrangler, mais je ne suis pas
raciste) qui me remplace automatiquement tout ce qu'il faut en partant
d'un fichier texte.
J'imagine que je ne suis pas le premier, donc si ça existe tout fait...
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct... -- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ok, alors j'ai rien dit :)
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et
je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct...
--
Philippe Manet
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct... -- Philippe Manet
Nicolas.MICHEL
manet wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Ok, alors j'ai rien dit :)
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct...
Tel que je me l'immagine, ton script ne doit rien avoir à envier aux expressions régulières qu'on vois poster sur fcou :)
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ? Serais-ce un truc logique ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ok, alors j'ai rien dit :)
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et
je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct...
Tel que je me l'immagine, ton script ne doit rien avoir à envier aux
expressions régulières qu'on vois poster sur fcou :)
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base
MySQL ?
Serais-ce un truc logique ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
ah mais ne t'excuse pas ; je suis certain qu'il y avait plus élégant, et je ne suis pas bien fier de mon truc. Mais ça fonctionne en direct...
Tel que je me l'immagine, ton script ne doit rien avoir à envier aux expressions régulières qu'on vois poster sur fcou :)
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ? Serais-ce un truc logique ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pmanet
Nicolas MICHEL wrote:
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très performant, et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
perso, je m'en sers pour exploiter un peu à la manière d'un Infocentre, soit en exportant les datas en format ascii ou csv (pas en format excel, j'ai toujours des catastrophes au niveau de l'export...), soit en les récupérant en ODBC.
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO Mais il faut vraiment un power user. -- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base
MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très
performant, et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité
d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie
de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
perso, je m'en sers pour exploiter un peu à la manière d'un Infocentre,
soit en exportant les datas en format ascii ou csv (pas en format excel,
j'ai toujours des catastrophes au niveau de l'export...), soit en les
récupérant en ODBC.
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end
facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en
tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO
Mais il faut vraiment un power user.
--
Philippe Manet
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très performant, et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
perso, je m'en sers pour exploiter un peu à la manière d'un Infocentre, soit en exportant les datas en format ascii ou csv (pas en format excel, j'ai toujours des catastrophes au niveau de l'export...), soit en les récupérant en ODBC.
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO Mais il faut vraiment un power user. -- Philippe Manet
Nicolas.MICHEL
manet wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très performant
oki, donc même sur de grosses bases de données où FMP commencerait à flancher, utiliser sql en back-end n'est pas avisé ?
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ? Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin ...
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO Mais il faut vraiment un power user.
Je me disais que ce doit être plus facile de faire une interface graphique correcte, en fait.
Bon, merci pour cet avis :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base
MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très
performant
oki, donc même sur de grosses bases de données où FMP commencerait à
flancher, utiliser sql en back-end n'est pas avisé ?
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité
d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie
de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ?
Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin ...
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end
facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en
tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO
Mais il faut vraiment un power user.
Je me disais que ce doit être plus facile de faire une interface
graphique correcte, en fait.
Bon, merci pour cet avis :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Ceci dit, as-tu déjà tenté d'utiliser FMP comme front-end pour une base MySQL ?
non
Serais-ce un truc logique ?
les avis sur comp.databases.filemaker sont que ce n'est pas très performant
oki, donc même sur de grosses bases de données où FMP commencerait à flancher, utiliser sql en back-end n'est pas avisé ?
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ? Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin ...
on peut quand meme imaginer qu'un power user s'en serve en front end facilement reconfigurable, parce que c'est peut-etre plus facile d'en tirer des impressions correctes ou des fichiers qu'avec BO Mais il faut vraiment un power user.
Je me disais que ce doit être plus facile de faire une interface graphique correcte, en fait.
Bon, merci pour cet avis :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pmanet
Nicolas MICHEL wrote:
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ? Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin .
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
à titre occasionel, ça va, mais passer sa journée dessus, bof... la perte d'ergonomie vaut largement les 200 euros de licence.
sans parler des couts de developpement, parce que l'interface web standard est quand meme très basique. Combien de licences pour une journée de dev, sans parler du debuggage, de la reception, de la certification, etc... ?
-- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité
d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie
de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ?
Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin .
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie
professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
à titre occasionel, ça va, mais passer sa journée dessus, bof...
la perte d'ergonomie vaut largement les 200 euros de licence.
sans parler des couts de developpement, parce que l'interface web
standard est quand meme très basique. Combien de licences pour une
journée de dev, sans parler du debuggage, de la reception, de la
certification, etc... ?
et pas très interessant : l'interet de FMP est sa facilité d'utilisation liée à l'unicité du produit, ici on perd une bonne partie de la facilité, mais on garde le cout des licences unitaires.
Ah bin justement, ça ne fait pas serveur web la version serveur ? Parce que les licences unitaires, c'est bien gentil m'enfin .
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
à titre occasionel, ça va, mais passer sa journée dessus, bof... la perte d'ergonomie vaut largement les 200 euros de licence.
sans parler des couts de developpement, parce que l'interface web standard est quand meme très basique. Combien de licences pour une journée de dev, sans parler du debuggage, de la reception, de la certification, etc... ?
-- Philippe Manet
Nicolas.MICHEL
manet wrote:
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
Ou alors il faut avoir des clients linux :)
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP c'est gentil mais ça a ses limites.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie
professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
Ou alors il faut avoir des clients linux :)
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP
c'est gentil mais ça a ses limites.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
je ne suis pas partisan des butineurs comme interface de saisie professionelles.faut vraiment etre informaticien pour préconiser ça.
Ou alors il faut avoir des clients linux :)
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP c'est gentil mais ça a ses limites.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pmanet
Nicolas MICHEL wrote:
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP c'est gentil mais ça a ses limites.
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par département...
Mais ce qui risque de flancher, c'est FMP... des milliers de connexions simultanées sans moniteur transactionnel et répartition de la charge sur plusieurs serveurs, bof...
-- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP
c'est gentil mais ça a ses limites.
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est
le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent
plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite
fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par
département...
Mais ce qui risque de flancher, c'est FMP... des milliers de connexions
simultanées sans moniteur transactionnel et répartition de la charge sur
plusieurs serveurs, bof...
Et dans un environnement de plusieurs miliers de postes, le client FMP c'est gentil mais ça a ses limites.
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par département...
Mais ce qui risque de flancher, c'est FMP... des milliers de connexions simultanées sans moniteur transactionnel et répartition de la charge sur plusieurs serveurs, bof...
-- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par département...
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y être foireuse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est
le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent
plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite
fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par
département...
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que
l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP
on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour
FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y
être foireuse.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
les licences FMP en nombre sont pas si chères... et ce qui compte, c'est le cout par poste ; si tu as des milliers de personnes qui perdent plusieurs secondes par heure à cause d'une ergonomie vaseuse, ça a vite fait de chiffrer.Reste à sortir de la logique des budgets par département...
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y être foireuse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Laurent Pertois wrote:
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y être foireuse.
ah mais certainement !!!
mais je crois avoir déjà répondu à cette meme critique : si le concepteur est mauvais, quel que soit l'outil, le produit sera mauvais ; dans ce cas, on ne critique pas l'outil ; parce que des trucs nullissime sur MySQL, il y en a plus d'un !!! ce genre de base entre les mains d'un débutant, c'est dur dur !
Pour critiquer un produit, on part de l'hypothèse (sans doute rare...) d'un concepteur qui a en meme temps un bon niveau conceptuel et un bon niveau technique.
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors, on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits... -- Philippe Manet
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que
l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP
on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour
FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y
être foireuse.
ah mais certainement !!!
mais je crois avoir déjà répondu à cette meme critique :
si le concepteur est mauvais, quel que soit l'outil, le produit sera
mauvais ; dans ce cas, on ne critique pas l'outil ; parce que des trucs
nullissime sur MySQL, il y en a plus d'un !!! ce genre de base entre les
mains d'un débutant, c'est dur dur !
Pour critiquer un produit, on part de l'hypothèse (sans doute rare...)
d'un concepteur qui a en meme temps un bon niveau conceptuel et un bon
niveau technique.
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un
produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors,
on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits...
--
Philippe Manet
Marrant, pour toi il n'y a que dans les versions navigateurs que l'ergonomie de l'interface avec la BDD est foireuse, comme si dans FMP on ne pouvait faire que des modèles automatiquement bon. Je suis pour FMP, je l'ai déjà dit et je le répète, mais une interface peut aussi y être foireuse.
ah mais certainement !!!
mais je crois avoir déjà répondu à cette meme critique : si le concepteur est mauvais, quel que soit l'outil, le produit sera mauvais ; dans ce cas, on ne critique pas l'outil ; parce que des trucs nullissime sur MySQL, il y en a plus d'un !!! ce genre de base entre les mains d'un débutant, c'est dur dur !
Pour critiquer un produit, on part de l'hypothèse (sans doute rare...) d'un concepteur qui a en meme temps un bon niveau conceptuel et un bon niveau technique.
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors, on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits... -- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors, on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits...
Je ne compare rien, tu ne cesses de dire que c'est nul en client web alors que c'est génial en FMP, je me contente de rappeler que, quel que soit l'outil, ce peut être nul ou bien, c'est tout, c'est une question de connaissance de celui qui fait l'interface, ça n'a rien à voir avec l'outil derrière.
J'ai vu de beaux trucs en FMP et en client web, l'inverse aussi, je peux même t'en faire un quand tu veux dans FMP :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un
produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors,
on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits...
Je ne compare rien, tu ne cesses de dire que c'est nul en client web
alors que c'est génial en FMP, je me contente de rappeler que, quel que
soit l'outil, ce peut être nul ou bien, c'est tout, c'est une question
de connaissance de celui qui fait l'interface, ça n'a rien à voir avec
l'outil derrière.
J'ai vu de beaux trucs en FMP et en client web, l'inverse aussi, je peux
même t'en faire un quand tu veux dans FMP :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Donc, merci de ne pas comparer un truc de débutant sous FMP avec un produit hyper pro sous Oracle. Sinon le débat est sans objet. Ou alors, on ne parle que du cout de réalisation des 2 produits...
Je ne compare rien, tu ne cesses de dire que c'est nul en client web alors que c'est génial en FMP, je me contente de rappeler que, quel que soit l'outil, ce peut être nul ou bien, c'est tout, c'est une question de connaissance de celui qui fait l'interface, ça n'a rien à voir avec l'outil derrière.
J'ai vu de beaux trucs en FMP et en client web, l'inverse aussi, je peux même t'en faire un quand tu veux dans FMP :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
