Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique
actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
Donc je vais la changer !
Mais c au niveau de l'agp que je ne suis pas sur !!!
Ma carte actuelle: Hercules 3d prophet 32 Mp agp ???
La carte souhaité: ati radeon 9200se 128 mo agp 8x
Donc ma question: ma carte mere suportera t'elle l'agp 8x
carte mere: abit kt7a pour athlon 1.2 ghz
merci
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte
graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence
de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte
actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de
hautes performances 3D, gardez la.
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
Loïc
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux
utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news: 40A70C24.6E8C8348@free.fr...
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte
graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence
de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte
actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de
hautes performances 3D, gardez la.
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
crevette
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
bonjour
Car le technologie LCD est différente de CRT. En CRT il faut rafraîchir l'affichage vidéo toute les X ms sinon l'affichage disparaît (a cause de la faible rémanence du tube). En LCD Les pixels sont arranges en matrice et quand un pixels est allumes il faut lui envoyer un ordre pour s'éteindre....et c'est là qu'intervient le temps de réponse des écrans LCD...
Voila en espérant ne pas mettre mélanger en voulant rester simple
-- Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux
utilisé la fréquence maximum ???
bonjour
Car le technologie LCD est différente de CRT. En CRT il faut rafraîchir
l'affichage vidéo toute les X ms sinon l'affichage disparaît (a cause de
la faible rémanence du tube). En LCD Les pixels sont arranges en matrice
et quand un pixels est allumes il faut lui envoyer un ordre pour
s'éteindre....et c'est là qu'intervient le temps de réponse des écrans
LCD...
Voila en espérant ne pas mettre mélanger en voulant rester simple
--
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
bonjour
Car le technologie LCD est différente de CRT. En CRT il faut rafraîchir l'affichage vidéo toute les X ms sinon l'affichage disparaît (a cause de la faible rémanence du tube). En LCD Les pixels sont arranges en matrice et quand un pixels est allumes il faut lui envoyer un ordre pour s'éteindre....et c'est là qu'intervient le temps de réponse des écrans LCD...
Voila en espérant ne pas mettre mélanger en voulant rester simple
-- Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
DROGER Jean-Paul
Loïc a émis l'idée suivante :
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
si tu as de l'argent en trop c'est ton problème, ce n'est parceque tu achètes une voiture pouvant rouler à 200 km/h que tu dois y rouler à cette vitesse!!
si tu n'utilises pas de jeux tu monte ton écran d'abord et tu regardes ce que cela donne avec ta carte actuelle; auparavant tu vas faire un tour dans le bios pour voir si tu dois règler quelque chose ou si, au contraire, c'est automatique comme sur certains bios!! tu règles ta nouvelle carte au mieux (y en a pas mal où le règlage de la fréquence est automatique, tu laisses et tu modifies si vela ne te convients pas)!!
maintenant si tu veux changer ta Carte graphique, pourquoi pas!! mois j'attend en général que j'y sois vraiment obligé!!
bon dimanche.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Loïc a émis l'idée suivante :
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux
utilisé la fréquence maximum ???
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence
de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte
actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de
hautes performances 3D, gardez la.
si tu as de l'argent en trop c'est ton problème, ce n'est parceque tu
achètes une voiture pouvant rouler à 200 km/h que tu dois y rouler à
cette vitesse!!
si tu n'utilises pas de jeux tu monte ton écran d'abord et tu regardes
ce que cela donne avec ta carte actuelle; auparavant tu vas faire un
tour dans le bios pour voir si tu dois règler quelque chose ou si, au
contraire, c'est automatique comme sur certains bios!!
tu règles ta nouvelle carte au mieux (y en a pas mal où le règlage de
la fréquence est automatique, tu laisses et tu modifies si vela ne te
convients pas)!!
maintenant si tu veux changer ta Carte graphique, pourquoi pas!! mois
j'attend en général que j'y sois vraiment obligé!!
bon dimanche.
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
si tu as de l'argent en trop c'est ton problème, ce n'est parceque tu achètes une voiture pouvant rouler à 200 km/h que tu dois y rouler à cette vitesse!!
si tu n'utilises pas de jeux tu monte ton écran d'abord et tu regardes ce que cela donne avec ta carte actuelle; auparavant tu vas faire un tour dans le bios pour voir si tu dois règler quelque chose ou si, au contraire, c'est automatique comme sur certains bios!! tu règles ta nouvelle carte au mieux (y en a pas mal où le règlage de la fréquence est automatique, tu laisses et tu modifies si vela ne te convients pas)!!
maintenant si tu veux changer ta Carte graphique, pourquoi pas!! mois j'attend en général que j'y sois vraiment obligé!!
bon dimanche.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Le Gaulois
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
Avec les écrans LCD (à matrice active), l'affichage est statique, il n'y a pas un faisceau d'électrons qui balaie la dalle du tube en permanance comme dans un écran CRT. La technologie des écrans LCD n'a rien à voir avec celle des écrans CRT, les caractéristiques qui sont des critères de qualité pour un écran CRT n'en sont pas en LCD.
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux
utilisé la fréquence maximum ???
Avec les écrans LCD (à matrice active), l'affichage est statique,
il n'y a pas un faisceau d'électrons qui balaie la dalle du tube
en permanance comme dans un écran CRT. La technologie des écrans
LCD n'a rien à voir avec celle des écrans CRT, les caractéristiques
qui sont des critères de qualité pour un écran CRT n'en sont pas
en LCD.
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
Avec les écrans LCD (à matrice active), l'affichage est statique, il n'y a pas un faisceau d'électrons qui balaie la dalle du tube en permanance comme dans un écran CRT. La technologie des écrans LCD n'a rien à voir avec celle des écrans CRT, les caractéristiques qui sont des critères de qualité pour un écran CRT n'en sont pas en LCD.
Az Sam
le "75 Hz " dans la description commerciale de ton ecran est une abberration. Un truc de vendeur d'assurance ou d'extincteur qui vend des outils en titane pour resserrer le pied de la chaise.
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 40a71ba9$0$22123$
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
le "75 Hz " dans la description commerciale de ton ecran est une
abberration. Un truc de vendeur d'assurance ou d'extincteur qui vend des
outils en titane pour resserrer le pied de la chaise.
--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.
"Loïc" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
40a71ba9$0$22123$636a15ce@news.free.fr...
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux
acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux
utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news: 40A70C24.6E8C8348@free.fr...
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte
graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence
de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte
actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de
hautes performances 3D, gardez la.
le "75 Hz " dans la description commerciale de ton ecran est une abberration. Un truc de vendeur d'assurance ou d'extincteur qui vend des outils en titane pour resserrer le pied de la chaise.
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 40a71ba9$0$22123$
Explique moi pourquoi ça n'a pas d'interet. le moniteur que je veux acheter
permet une resolution de 1280*1024 en 75 hz. Je pense qu'il vaut mieux utilisé la fréquence maximum ???
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Je vais changé d'ecran pour passer au LCD. Seulement ma carte graphique actuelle ne rafraichit pas plus de 60 hz à 1280*1024.
je ne suis pas joueur mais bureautique, internet et photo
Bonjour,
ça n'a aucun interêt avec un écran LCD d'utiliser une fréquence de rafraîchissement de plus de 60Hz. Donc si votre carte actuelle vous satisfait en 2D et que vous n'ayez pas besoin de hautes performances 3D, gardez la.
Vladimir Chenkov
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage des LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop loin des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent 16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui représente pas loin de 85Hz .... C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux de rafrichissement élévés.
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage des
LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop loin
des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent
16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui
représente pas loin de 85Hz ....
C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire
dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux
de rafrichissement élévés.
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage des LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop loin des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent 16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui représente pas loin de 85Hz .... C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux de rafrichissement élévés.
ben
"Vladimir Chenkov" a écrit dans le message de news:c87vcd$689$
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage des
LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop loin
des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent 16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui représente pas loin de 85Hz .... C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux de rafrichissement élévés.
Ne serais-tu pas en train de confondre scintellement et rémanence???
"Vladimir Chenkov" <tototb-NOSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c87vcd$689$1@news.tiscali.fr...
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage
des
LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop
loin
des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent
16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui
représente pas loin de 85Hz ....
C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire
dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux
de rafrichissement élévés.
Ne serais-tu pas en train de confondre scintellement et rémanence???
"Vladimir Chenkov" a écrit dans le message de news:c87vcd$689$
Je le pense aussi, énanmoins lorsque on compara les temps de d'affichage des
LCD actuels (moins de 20 ms ) on arrive à un rafraichissement pas trop loin
des CRT en fin de compte, et facilement au dela de 60 Hz (qui représentent 16ms de rafraicheissement). Et certains LCD atteignent 12ms ce qui représente pas loin de 85Hz .... C'est sans parti pris que je soumet ici ce calcul qui tendrai à me faire dire que les LCD actuels peuvent scintiller à 60 Hz a cause de leurs taux de rafrichissement élévés.
Ne serais-tu pas en train de confondre scintellement et rémanence???
Vladimir Chenkov
pas impossible je connais pas la technique des LCD plus que ça mais un CRT à 85 ne scintille pas ou peu et un LCD réglé sur 75 ou 85 ne présente que tres peu d'effet dans les jeux par exemple.
pas impossible
je connais pas la technique des LCD plus que ça mais un CRT à 85 ne
scintille pas ou peu
et un LCD réglé sur 75 ou 85 ne présente que tres peu d'effet dans les jeux
par exemple.
pas impossible je connais pas la technique des LCD plus que ça mais un CRT à 85 ne scintille pas ou peu et un LCD réglé sur 75 ou 85 ne présente que tres peu d'effet dans les jeux par exemple.
