Bonjour,
j'ai récupéré un ordi, ayant une carte mère GigabytebGA-71XE4, socket A,
et un processeur AMD DURON 750 (3,5 x 200 MHz)
-Tous ces renseignements m'ont été donnés par le logiciel AIDA32, car je
n'ai pas la notice de la carte mère. Elle n'est pas non plus disponible
sur le site du constructeur-
Voici ma question : puis-je remplacer ce processeur un peu lent par un
Athlon XP, si je prends garde à en choisir un ayant un FSB de 200MHz?
Par exemple un Athlon XP 1500+, qui a ce FSB de 200MHz, et se monte
égalementsur un socket A
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ekegid$2i6g$
C'est vrai, mais dans les rares moments où on lui demande de bosser on veut qu'il aille le plus vite possible. C'est un peu comme une connexion à internet quand on surfe. Le débit moyen est ridicule par rapport au débit crête, mais c'est le débit crête qui influe sur le confort d'utilisation.
bah, qu'il mette 1/10 de sec ou qu'il en mette 5/10 ca reste peu perceptible. Meme si l'un ets 5x plus rapide que l'autre... Pour Parodier Ioba, "sur le fond je suis d'accord" ( ;-) ) mais a l'utilisation ca va pas transformer un veau en jaguar. Je parierais meme que a l'utilisation de base, la diff entre un duron 700 et un XP1500 sur une Abit sera bien plus sensible qu'entre le duron sur l'ABit et un 3800+ sur une Asrock... Si il s'agit de compresser 4Go de video en 800Mo en Avi c'ets different.
Pour une utilisation "courante", c'est avant tout la quantité qui compte. Il vaut mieux avoir assez de RAM lente que pas assez de RAM ultra-rapide. Une fois qu'on a la quantité, on peut s'intéresser à la qualité.
oui bien sur, je tenais cela pour asquis. jusqu'a 512Mo du moins et sous XP.
Bof, les disques durs ATA actuels atteignent combien en soutenu ? Dans les 70 Mo/s en début de disque, beaucoup moins à la fin. Un contrôleur ATA en UDMA "66" doit bien supporter au moins 55 Mo/s, donc la perte de performance globale à l'utilisation ne serait pas énorme.
ah ben si, deja pour la crete que tu indique, et en plus avec le retour ecriture. Et si on ajoute encore un cd dessus... La on ets quand mme avec un bande passante bien pleine. Quand je mets mon vieux Maxtor DX740 sur une abit Kt7 je vois pas de diff avec ma vielle KT3 ultra. Mais si je monte mon 6Y160P0 j'ai quasiment la meme reaction sur l'abit qu'avec le DX704 tandis que sur la KT3 ce ragit plus vite.(c'ets donc pas le disque lui meme) Bon j'ai pas fait des test serieux.. hein .(je les ai utilise pour passer les jeux et les films de mon gamin d'un systeme a l'autre) Mais je sens de suite, rien qu'a les mettre en "Stockage" sur l'un ou l'autre que les transferts sont bien plus rapides. et tu vois que je ne parle de materiel tres recent en plus.
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ekegid$2i6g$1@biggoron.nerim.net...
C'est vrai, mais dans les rares moments où on lui demande de bosser on
veut qu'il aille le plus vite possible. C'est un peu comme une connexion
à internet quand on surfe. Le débit moyen est ridicule par rapport au
débit crête, mais c'est le débit crête qui influe sur le confort
d'utilisation.
bah, qu'il mette 1/10 de sec ou qu'il en mette 5/10 ca reste peu
perceptible. Meme si l'un ets 5x plus rapide que l'autre...
Pour Parodier Ioba, "sur le fond je suis d'accord" ( ;-) ) mais a
l'utilisation ca va pas transformer un veau en jaguar.
Je parierais meme que a l'utilisation de base, la diff entre un duron 700 et
un XP1500 sur une Abit sera bien plus sensible qu'entre le duron sur l'ABit
et un 3800+ sur une Asrock... Si il s'agit de compresser 4Go de video en
800Mo en Avi c'ets different.
Pour une utilisation "courante", c'est avant tout la quantité qui
compte. Il vaut mieux avoir assez de RAM lente que pas assez de RAM
ultra-rapide. Une fois qu'on a la quantité, on peut s'intéresser à la
qualité.
oui bien sur, je tenais cela pour asquis. jusqu'a 512Mo du moins et sous XP.
Bof, les disques durs ATA actuels atteignent combien en soutenu ? Dans
les 70 Mo/s en début de disque, beaucoup moins à la fin. Un contrôleur
ATA en UDMA "66" doit bien supporter au moins 55 Mo/s, donc la perte de
performance globale à l'utilisation ne serait pas énorme.
ah ben si, deja pour la crete que tu indique, et en plus avec le retour
ecriture. Et si on ajoute encore un cd dessus...
La on ets quand mme avec un bande passante bien pleine.
Quand je mets mon vieux Maxtor DX740 sur une abit Kt7 je vois pas de diff
avec ma vielle KT3 ultra.
Mais si je monte mon 6Y160P0 j'ai quasiment la meme reaction sur l'abit
qu'avec le DX704 tandis que sur la KT3 ce ragit plus vite.(c'ets donc pas
le disque lui meme)
Bon j'ai pas fait des test serieux.. hein .(je les ai utilise pour passer
les jeux et les films de mon gamin d'un systeme a l'autre)
Mais je sens de suite, rien qu'a les mettre en "Stockage" sur l'un ou
l'autre que les transferts sont bien plus rapides.
et tu vois que je ne parle de materiel tres recent en plus.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ekegid$2i6g$
C'est vrai, mais dans les rares moments où on lui demande de bosser on veut qu'il aille le plus vite possible. C'est un peu comme une connexion à internet quand on surfe. Le débit moyen est ridicule par rapport au débit crête, mais c'est le débit crête qui influe sur le confort d'utilisation.
bah, qu'il mette 1/10 de sec ou qu'il en mette 5/10 ca reste peu perceptible. Meme si l'un ets 5x plus rapide que l'autre... Pour Parodier Ioba, "sur le fond je suis d'accord" ( ;-) ) mais a l'utilisation ca va pas transformer un veau en jaguar. Je parierais meme que a l'utilisation de base, la diff entre un duron 700 et un XP1500 sur une Abit sera bien plus sensible qu'entre le duron sur l'ABit et un 3800+ sur une Asrock... Si il s'agit de compresser 4Go de video en 800Mo en Avi c'ets different.
Pour une utilisation "courante", c'est avant tout la quantité qui compte. Il vaut mieux avoir assez de RAM lente que pas assez de RAM ultra-rapide. Une fois qu'on a la quantité, on peut s'intéresser à la qualité.
oui bien sur, je tenais cela pour asquis. jusqu'a 512Mo du moins et sous XP.
Bof, les disques durs ATA actuels atteignent combien en soutenu ? Dans les 70 Mo/s en début de disque, beaucoup moins à la fin. Un contrôleur ATA en UDMA "66" doit bien supporter au moins 55 Mo/s, donc la perte de performance globale à l'utilisation ne serait pas énorme.
ah ben si, deja pour la crete que tu indique, et en plus avec le retour ecriture. Et si on ajoute encore un cd dessus... La on ets quand mme avec un bande passante bien pleine. Quand je mets mon vieux Maxtor DX740 sur une abit Kt7 je vois pas de diff avec ma vielle KT3 ultra. Mais si je monte mon 6Y160P0 j'ai quasiment la meme reaction sur l'abit qu'avec le DX704 tandis que sur la KT3 ce ragit plus vite.(c'ets donc pas le disque lui meme) Bon j'ai pas fait des test serieux.. hein .(je les ai utilise pour passer les jeux et les films de mon gamin d'un systeme a l'autre) Mais je sens de suite, rien qu'a les mettre en "Stockage" sur l'un ou l'autre que les transferts sont bien plus rapides. et tu vois que je ne parle de materiel tres recent en plus.
