J'ai toujours été fasciné par la qualité des photos (exposition, ...)
sorties de mon MJU-II mais force est de constater qu'avec un compact, on a
envie de faire plein de photos "à la con" qu'il faudra quand même payer et
c'est là que les APN rentrent en action.
Existe-t-il quelque chose d'aussi simple et de qualité en numérique ?
En gros :
- bonne qualité optique
- pas de zoom si possible
- capable de faire de bonnes photos en éclairage difficile (surtout de
nuit, autour d'un feu, ...)
- fonctionnement rapide
- visée optique utilisable
- utilisant des batteries normales
- poids, design, encombrement indifférents
- 300euros ou moins
Pas besoin de mode camescope, grille-pain, démineur intégré, ... juste de
quoi faire des photos correctes pour une utilisation simple, sachant que je
ne suis pas prêt de lâcher mon reflex argentique et sa collection
d'optiques. Seule la qualité de l'image compte au final pour moi.
J'ai vu quelques infos intéressantes concernant le PowerShot A300 mais je
pense que d'autres se sont posé la même question ...
Mais je sens qu'on va me dire que le MJU est tellement bien ... je suis
d'accord !
Merci d'avance
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.507 / Virus Database: 304 - Release Date: 04/08/2003
Existe-t-il quelque chose d'aussi simple et de qualité en numérique ?
l'utilisation du numérique est tellement différente d'un argentique, pour moi, ils sont complémentaires ... !
pour info : j'ai un mju-II, un coolpix 4500, et un Dynax 7 ... selon utilisation, j'utilise 1 ou 2 de ces 3, il est vrai que le numérique est souvent présent dans ma besace en complément d'un des 2 autres, et permet de faire pas mal d'essais ... !!!
;oD !
Existe-t-il quelque chose d'aussi simple et de qualité en numérique ?
l'utilisation du numérique est tellement différente d'un argentique,
pour moi, ils sont complémentaires ... !
pour info :
j'ai un mju-II, un coolpix 4500, et un Dynax 7 ...
selon utilisation, j'utilise 1 ou 2 de ces 3,
il est vrai que le numérique est souvent présent dans ma besace en
complément d'un des 2 autres,
et permet de faire pas mal d'essais ... !!!
Existe-t-il quelque chose d'aussi simple et de qualité en numérique ?
l'utilisation du numérique est tellement différente d'un argentique, pour moi, ils sont complémentaires ... !
pour info : j'ai un mju-II, un coolpix 4500, et un Dynax 7 ... selon utilisation, j'utilise 1 ou 2 de ces 3, il est vrai que le numérique est souvent présent dans ma besace en complément d'un des 2 autres, et permet de faire pas mal d'essais ... !!!
;oD !
spf.ma
En fait, je me disais bien que tu allais répondre à ce post et je m'attendais à cette réponse. Je crois bien qu'il est irremplaçable ce petit MJU !
Ben il ne me reste plus qu'à m'acheter un JOBO pour pouvoir goûter aux joies des négatifs pas rayés, troués, tachés, ...
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in message news:3f37435d$0$26809$
"JPW" a écrit dans le message de news:bh7bdi$1n2$
mais il est de notoriété publique qu'olympus a décliné son celèbre appareil en version numérique
Ca n'a rien à voir, ce n'est pas parce que c'est un Mju que c'est LE Mju II
(celui qui a une focale fixe de 35mm f/2,8). Olympus a d'ailleurs également d'autres Mju argentiques qui sont des compact-zooms très corrects mais qui n'atteignent pas la qualité du Mju II.
Ca n'a rien à voir, ce n'est pas parce que c'est un Mju que c'est LE Mju
II
(celui qui a une focale fixe de 35mm f/2,8).
Olympus a d'ailleurs également d'autres Mju argentiques qui sont des
compact-zooms très corrects mais qui n'atteignent pas la qualité du Mju
II.
Ca n'a rien à voir, ce n'est pas parce que c'est un Mju que c'est LE Mju II
(celui qui a une focale fixe de 35mm f/2,8). Olympus a d'ailleurs également d'autres Mju argentiques qui sont des compact-zooms très corrects mais qui n'atteignent pas la qualité du Mju II.
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que la 2CV ? Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout aussi certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
"JPW" <jpw@revafrique.com> a écrit dans le message de
news:bh8hra$fjv$1@news.tiscali.fr...
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit
J'en suis certain.
peux tu préciser ??
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que la
2CV ?
Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout aussi
certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que la 2CV ? Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout aussi certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
mais es tu certan que le numérique mju n'atteind pas la qualité de l'argentique ou est ce encore un à priori ???
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait la même chose que l'argentique.
-- <+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+> <http://www.monochromatique.com> Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org> <http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
mais es tu certan que le numérique mju n'atteind pas la
qualité de l'argentique ou
est ce encore un à priori ???
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait
la même chose que l'argentique.
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
<http://www.monochromatique.com>
Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org>
<http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
mais es tu certan que le numérique mju n'atteind pas la qualité de l'argentique ou est ce encore un à priori ???
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait la même chose que l'argentique.
-- <+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+> <http://www.monochromatique.com> Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org> <http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
JPW
"Daniel ROCHA" a écrit
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait la même chose que l'argentique.
absolument pas
reprenons calmement
un type demande s'il existe un mju II numérique JLL répond un non tranchant
je suis surpris car selon olympus lui même le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
donc je le signale et je cherche à en savoir plus sur la différence de qualité
il faut savoir que JLL a balancé tant d'inepties sur les soit disant défauts des apn que j'éprouve quelque méfiance face à ses déclarations à l'emporte pièce
peut être qu'yvan a quelque expérience à nous faire partager ?? puisqu'il semble très afformatif également
mais voyez vous cher monsieur rocha cessez de jouer au mr fil et à me prêter des idées ou des positions que je n'ai pas
jpw
"Daniel ROCHA" <drocha@magic.fr> a écrit
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait
la même chose que l'argentique.
absolument pas
reprenons calmement
un type demande s'il existe un mju II numérique
JLL répond un non tranchant
je suis surpris car selon olympus lui même
le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
donc je le signale et je cherche à en savoir plus
sur la différence de qualité
il faut savoir que JLL a balancé tant d'inepties
sur les soit disant défauts des apn que j'éprouve
quelque méfiance face à ses déclarations à l'emporte pièce
peut être qu'yvan a quelque expérience à nous faire partager ??
puisqu'il semble très afformatif également
mais voyez vous cher monsieur rocha
cessez de jouer au mr fil et à me prêter des
idées ou des positions que je n'ai pas
Toi tu parts sur l'a priori que le mju numérique fait la même chose que l'argentique.
absolument pas
reprenons calmement
un type demande s'il existe un mju II numérique JLL répond un non tranchant
je suis surpris car selon olympus lui même le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
donc je le signale et je cherche à en savoir plus sur la différence de qualité
il faut savoir que JLL a balancé tant d'inepties sur les soit disant défauts des apn que j'éprouve quelque méfiance face à ses déclarations à l'emporte pièce
peut être qu'yvan a quelque expérience à nous faire partager ?? puisqu'il semble très afformatif également
mais voyez vous cher monsieur rocha cessez de jouer au mr fil et à me prêter des idées ou des positions que je n'ai pas
jpw
JPW
"Yvan Galvez" a écrit
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que la
2CV ? Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout aussi
certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
Il en est même très loin...
des exprériences ??
jpw
"Yvan Galvez" <yvan.galvez@wanadoo.fr> a écrit
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que
la
2CV ?
Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout
aussi
certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
Tu prends une F40 et une 2CV, es-tu certain que la F40 va plus vite que la
2CV ? Je suppose que oui, même si tu n'as pas essayé. Et bien je suis tout aussi
certain que le Mju 400 n'atteint pas la qualité du Mju II.
Il en est même très loin...
des exprériences ??
jpw
Rel
Le 12/08/2003, "Jean-Luc L'Hôtellier" a supposé :
"JPW" a écrit dans le message de news:bh9t8s$ld4$
je suis surpris car selon olympus lui même le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
Tu imagines Olympus dire "attention, on l'a appelé Mju mais il est moins bon que le Mju II" ?
Il me semble que c'est la qualité de l'optique du Mju II a focale fixe qui le rend exceptionnel. La version du Mju avec Zoom n'est pas aussi bonne La version Numérique non plus n'a pas cette optique. En plus, dans le cas d'un numérique, il y a aussi toute la partie électronique qui influence pas mal la qualité. On peut donc clairement affirmer qu'il n'y a aucun rapport entre le Mju II et sa version numérique. Ce n'est qu'un coup marketing visant à faire bénéficier le Mju 400 de l'image du Mju II.
Le 12/08/2003, "Jean-Luc L'Hôtellier" a supposé :
"JPW" <jpw@revafrique.com> a écrit dans le message de
news:bh9t8s$ld4$1@news.tiscali.fr...
je suis surpris car selon olympus lui même
le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
Tu imagines Olympus dire "attention, on l'a appelé Mju mais il est moins bon
que le Mju II" ?
Il me semble que c'est la qualité de l'optique du Mju II a focale fixe
qui le rend exceptionnel.
La version du Mju avec Zoom n'est pas aussi bonne
La version Numérique non plus n'a pas cette optique.
En plus, dans le cas d'un numérique, il y a aussi toute la partie
électronique qui influence pas mal la qualité. On peut donc clairement
affirmer qu'il n'y a aucun rapport entre le Mju II et sa version
numérique. Ce n'est qu'un coup marketing visant à faire bénéficier le
Mju 400 de l'image du Mju II.
je suis surpris car selon olympus lui même le mju 400 est l'alternative numérique au mju II
Tu imagines Olympus dire "attention, on l'a appelé Mju mais il est moins bon que le Mju II" ?
Il me semble que c'est la qualité de l'optique du Mju II a focale fixe qui le rend exceptionnel. La version du Mju avec Zoom n'est pas aussi bonne La version Numérique non plus n'a pas cette optique. En plus, dans le cas d'un numérique, il y a aussi toute la partie électronique qui influence pas mal la qualité. On peut donc clairement affirmer qu'il n'y a aucun rapport entre le Mju II et sa version numérique. Ce n'est qu'un coup marketing visant à faire bénéficier le Mju 400 de l'image du Mju II.
