Remplacer un serveur 2K+AD+echange2K par un tout neuf!
3 réponses
Spookyfr
Hello!
Quelqu'un peut me confirmer que je ne fais pas de bétise et que je ne me
complique pas la vie :
J'ai actuellement 1 serveur en 2000, qui est seul sur le domaine donc PDC,
qui gere AD et avec Exchange 2000. Je dois remplacer ce serveur qui est trop
juste aujourd'hui, voici comment je pense operer:
DC-old = ancien serveur
DC-new = nouveau serveur tout neuf
DC-tmp = un serveur temporaire
1) je monte un 2000 + exchange (DC-tmp), qui devient serveur de replication.
Quand cette replication est faite et complete, je retrograde (dcpromo)
DC-old et le sort du domaine.
2) je monte DC-new en 2000 avec exchange, avec le meme nom de machine et IP
que DC-old, qui lui aussi devient serveur de replication. Quand cette
replication est faite et complete, je retrograde DC-tmp et le sort du
domaine.
3) DC-new est PDC du domaine et roulez jeunesse...
j'ai merdé où là ?????
je vais tester ça en eprouvette avant!
j'avais pensé aussi à sauver AD + la base exchange de DC-old et la
redescendre sur DC-new (vu qu'ils auront le même nom et la même IP), mais
là, je suis pas sur que ça marche...
Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
-----Message d'origine----- Hello!
Quelqu'un peut me confirmer que je ne fais pas de bétise et que je ne me
complique pas la vie :
J'ai actuellement 1 serveur en 2000, qui est seul sur le domaine donc PDC,
qui gere AD et avec Exchange 2000. Je dois remplacer ce serveur qui est trop
juste aujourd'hui, voici comment je pense operer:
DC-old = ancien serveur DC-new = nouveau serveur tout neuf DC-tmp = un serveur temporaire
1) je monte un 2000 + exchange (DC-tmp), qui devient serveur de replication.
Quand cette replication est faite et complete, je retrograde (dcpromo)
DC-old et le sort du domaine. 2) je monte DC-new en 2000 avec exchange, avec le meme nom de machine et IP
que DC-old, qui lui aussi devient serveur de replication. Quand cette
replication est faite et complete, je retrograde DC-tmp et le sort du
domaine. 3) DC-new est PDC du domaine et roulez jeunesse...
j'ai merdé où là ?????
je vais tester ça en eprouvette avant!
j'avais pensé aussi à sauver AD + la base exchange de DC- old et la
redescendre sur DC-new (vu qu'ils auront le même nom et la même IP), mais
là, je suis pas sur que ça marche...
merci pour vos commentaires...
.
Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la
réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien
le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est
une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
-----Message d'origine-----
Hello!
Quelqu'un peut me confirmer que je ne fais pas de bétise
et que je ne me
complique pas la vie :
J'ai actuellement 1 serveur en 2000, qui est seul sur le
domaine donc PDC,
qui gere AD et avec Exchange 2000. Je dois remplacer ce
serveur qui est trop
juste aujourd'hui, voici comment je pense operer:
DC-old = ancien serveur
DC-new = nouveau serveur tout neuf
DC-tmp = un serveur temporaire
1) je monte un 2000 + exchange (DC-tmp), qui devient
serveur de replication.
Quand cette replication est faite et complete, je
retrograde (dcpromo)
DC-old et le sort du domaine.
2) je monte DC-new en 2000 avec exchange, avec le meme
nom de machine et IP
que DC-old, qui lui aussi devient serveur de replication.
Quand cette
replication est faite et complete, je retrograde DC-tmp
et le sort du
domaine.
3) DC-new est PDC du domaine et roulez jeunesse...
j'ai merdé où là ?????
je vais tester ça en eprouvette avant!
j'avais pensé aussi à sauver AD + la base exchange de DC-
old et la
redescendre sur DC-new (vu qu'ils auront le même nom et
la même IP), mais
Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
-----Message d'origine----- Hello!
Quelqu'un peut me confirmer que je ne fais pas de bétise et que je ne me
complique pas la vie :
J'ai actuellement 1 serveur en 2000, qui est seul sur le domaine donc PDC,
qui gere AD et avec Exchange 2000. Je dois remplacer ce serveur qui est trop
juste aujourd'hui, voici comment je pense operer:
DC-old = ancien serveur DC-new = nouveau serveur tout neuf DC-tmp = un serveur temporaire
1) je monte un 2000 + exchange (DC-tmp), qui devient serveur de replication.
Quand cette replication est faite et complete, je retrograde (dcpromo)
DC-old et le sort du domaine. 2) je monte DC-new en 2000 avec exchange, avec le meme nom de machine et IP
que DC-old, qui lui aussi devient serveur de replication. Quand cette
replication est faite et complete, je retrograde DC-tmp et le sort du
domaine. 3) DC-new est PDC du domaine et roulez jeunesse...
j'ai merdé où là ?????
je vais tester ça en eprouvette avant!
j'avais pensé aussi à sauver AD + la base exchange de DC- old et la
redescendre sur DC-new (vu qu'ils auront le même nom et la même IP), mais
là, je suis pas sur que ça marche...
merci pour vos commentaires...
.
Spookyfr
Merci tous les 2 pour vos infos.
Je pensais mettre une serveur tmp pour pouvoir recuperer le nom d'origine de DC-old, car DC-new doit bien sur avoir le même nom de machine, et sur un DC, on ne peut pas le changer. merci aussi GG pour le transfert des rôles, je n'avais pas pensé et planifié ça! (je pense que je l'aurais vite vu!!!)
Alex
"tempest" a écrit dans le message de news:060e01c47aaa$1ece92e0$ Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
Merci tous les 2 pour vos infos.
Je pensais mettre une serveur tmp pour pouvoir recuperer le nom d'origine
de DC-old, car DC-new doit bien sur avoir le même nom de machine, et sur un
DC, on ne peut pas le changer.
merci aussi GG pour le transfert des rôles, je n'avais pas pensé et planifié
ça! (je pense que je l'aurais vite vu!!!)
Alex
"tempest" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:060e01c47aaa$1ece92e0$a601280a@phx.gbl...
Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la
réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien
le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est
une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
Je pensais mettre une serveur tmp pour pouvoir recuperer le nom d'origine de DC-old, car DC-new doit bien sur avoir le même nom de machine, et sur un DC, on ne peut pas le changer. merci aussi GG pour le transfert des rôles, je n'avais pas pensé et planifié ça! (je pense que je l'aurais vite vu!!!)
Alex
"tempest" a écrit dans le message de news:060e01c47aaa$1ece92e0$ Ouai. Et en plus tu profites de la sécurité liée à la réplication. Mais dans ton scénarion, vois pas trés bien le plus apporté par ton serveur tmp, vu que ton "new" est une machine neuve. Pourquoi faire la manip 2 fois ?
