> Outre les exemples déja cités, tu iras dire ça au ministère de la
> fonction publique en Belgique, dont les plans à échéance (entre 5 et 10
> ans) sont de basculer toute l'administration sous Linux... Et ça a
> commencé, notamment en migrant les utilisateurs vers OpenOffice. Une fois
> que ce sera fait, la dépendance envers l'OS deviendra négligeable...
>
> (...)
Les plans en informatique sur 5 à 10 ans ne sont que des plans sur la
Comète ;>))
C'est comme en Allemagne où ils sont en train de migrer sur du libre
-> Ils n'ont fait que installer du Firefox en plus sur des machines
Windows ;>))
De toute facon, il est évident que:
- Linux gagnant en qualité, le prix des distribution va devenir de plus
en plus chère
- Le support = idem
De toute facon, c'est se foutre de la gueule des programmeurs qui ont
bossé des années gratos sur Linux que de leur dire maintenant
-> Mon entreprise qui gagne quelque milliards d'Euros par année a passé
sur des les logiciels libres, et je m'attends maintenant à ce que tout
USENET prenne en charge sans frais, et dans les meilleures délais, tous
les problèmes pouvant survenir avec Linux. Pendant que j'y suis,
y'at'il une ou deux personnes habitant Paris qui pourraient intervenir,
sur appel et gratuitement, pour dépanner mes pauvres utilisateurs ?
(Car un PC en panne, c'est un type qui fout rien et cela me coûte 400
Euros / jour)
Je pense que les Linuxiens devraient arrêter de dormir debout, et faire
des gamins. On en rediscutera après. Que ceux qui ont envie de fournir
des prestations gratuites à ceux qui gagnent du fric continuent: On a
toujours eu ce genre de crétins, et cela ne s'arrêtera pas. Maintenant,
si ils veulent faire quelque chose de vraiment utile, qu'ils aillent
plutôt travailler le samedi pour les restos du coeur.
Il faut aussi savoir qu'une ville de plusieurs millions d'habitants
comme Munich qui aimerait passer à Linux "Juste pour économiser du
fric" ne fera que créer des chômeurs supplémentaires. (Ils pourront
toujours venir travailler après gracieusement, bien entendu)
Tout travail mérite salaire, et je ne vois pas pourquoi il en serait
différent dans l'informatique.
Ceux qui ont commencé à écrire Linux pendant plusieurs années
gratuitement ont fait très fort : C'était le seul moyen de le faire
décoller
Maintenant, j'espère tout de même qu'ils se rendent compte que ceux qui
font du fric avec eux les prennent pour des cons
-> Vive Microsoft qui a déjà permis en vingt ans à plus de 1000
collaborateurs de devenir millionaire (en US $)
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet () à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall : aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé (enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec l'armée.
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu sérieux...
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet (fyvonnet@gmail.com) à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas
la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question
sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant
des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas
être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall :
aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé
(enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux
deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne
s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi
aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec
l'armée.
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les
militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit
dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière
dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés
sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires
intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu
sérieux...
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet () à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall : aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé (enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec l'armée.
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu sérieux...
Web Dreamer
Gilles Berger Sabbatel () à écrit le Mardi 30 Novembre 2004 11:14 dans sur fr.comp.os.linux.debats:
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet () à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall : aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé (enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec l'armée.
Ah OK!!!!!!!! Bon, je comprends enfin!!!! Je croyais que Franck Yvonnet (excuse m'en Franck, mais je comprenais le contraire de ce que tu dit, tu fais des phrases trop courtes pouvant être facilement comprise dans un autre sens, mais là ça s'éclaircit) disait qu'il était pas possible _techniquement_ d'accéder au net et je comprenais pas pourquoi! J'étais à coté de la plaque!
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu sérieux...
Oui, j'ai vu une machine d'un ami (sous windows) sûrement infectée de spywares se faire prendre sous contrôle. J'y ai vu tout d'un coup la souris bouger toute seul et les fichiers se déplacer (prise de contrôle à distance) et d'autres fichiers apparaitre un peu partout, alors qu'il y avait un routeur firewall (NAT) hardware en amont + zone alarme à jour et en stealth mode sur la machine (le mode parano quoi) et windows on ne peut plus à jour sur windows update ainsi que l'antivirus à jour. Comme quoi un avec internet explorer à jour il reste des failles à combler, même avec 2 firewalls + clamwin à jour + norton antivirus à jour + ad-aware à jour + windows à jour. Avec la salopperie de choppée je ne sais où, les firewalls et antivirus et ad-aware servent à rien, la machine a été controlée à distance (et c'est impressionant quand on est devant de voir ça). J'ai tout refait proprement, avec cette fois ci FireFox, et zone alarme qui interdit à internet explorer d'aller ailleurs que sur Windows update.
Une vraie passoire Windows, 2 firewalls mais ils étaient inutiles à cause des failles de ie qui restent malgrès les MAJ.
Alors j'imagine l'armée! ils doivent interdire la conexion au net à tout poste sous windows!
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Depuis que les toles ondulaient, les vaches n'en ont plus.
Gilles Berger Sabbatel (Gilles.Berger@imag.fr) à écrit le Mardi 30 Novembre
2004 11:14 dans <pan.2004.11.30.10.14.31.284212@imag.fr> sur
fr.comp.os.linux.debats:
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet (fyvonnet@gmail.com) à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas
la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question
sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant
des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas
être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall :
aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé
(enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux
deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne
s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi
aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec
l'armée.
Ah OK!!!!!!!!
Bon, je comprends enfin!!!!
Je croyais que Franck Yvonnet (excuse m'en Franck, mais je comprenais le
contraire de ce que tu dit, tu fais des phrases trop courtes pouvant être
facilement comprise dans un autre sens, mais là ça s'éclaircit) disait
qu'il était pas possible _techniquement_ d'accéder au net et je comprenais
pas pourquoi! J'étais à coté de la plaque!
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les
militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit
dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière
dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés
sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires
intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu
sérieux...
Oui, j'ai vu une machine d'un ami (sous windows) sûrement infectée de
spywares se faire prendre sous contrôle. J'y ai vu tout d'un coup la souris
bouger toute seul et les fichiers se déplacer (prise de contrôle à
distance) et d'autres fichiers apparaitre un peu partout, alors qu'il y
avait un routeur firewall (NAT) hardware en amont + zone alarme à jour et
en stealth mode sur la machine (le mode parano quoi) et windows on ne peut
plus à jour sur windows update ainsi que l'antivirus à jour. Comme quoi un
avec internet explorer à jour il reste des failles à combler, même avec 2
firewalls + clamwin à jour + norton antivirus à jour + ad-aware à jour +
windows à jour. Avec la salopperie de choppée je ne sais où, les firewalls
et antivirus et ad-aware servent à rien, la machine a été controlée à
distance (et c'est impressionant quand on est devant de voir ça).
J'ai tout refait proprement, avec cette fois ci FireFox, et zone alarme qui
interdit à internet explorer d'aller ailleurs que sur Windows update.
Une vraie passoire Windows, 2 firewalls mais ils étaient inutiles à cause
des failles de ie qui restent malgrès les MAJ.
Alors j'imagine l'armée! ils doivent interdire la conexion au net à tout
poste sous windows!
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Depuis que les toles ondulaient, les vaches n'en ont plus.
Gilles Berger Sabbatel () à écrit le Mardi 30 Novembre 2004 11:14 dans sur fr.comp.os.linux.debats:
On Tue, 30 Nov 2004 10:48:55 +0100, Web Dreamer wrote:
Franck Yvonnet () à écrit le Lundi 29 Novembre 2004
On parle de machines de l'armée là, des trucs un poil sécurisés, pas la machine de tata Ginette.
Ben ouais, mais le rapport! il est ou?
Le rapport, il est qu'à l'armée, ils sont un peu paranos question sécurité des réseaux. Il y a quelques années, une machine supportant des informations clasées (secret ou confidentiel défense) ne devait pas être reliée à Internet. Pas du tout, même à travers un firewall : aucun fil, aucun élément commun entre l'internet et le réseau classé (enfin, à part le secteur). Même pas une machine qui serait reliée aux deux réseaux sans routage ni passerelle applicative. Et ceci ne s'applique pas seulement aux réseaux strictement militaires, mais aussi aux réseaux d'entreprises classées, en raison de leurs relations avec l'armée.
Ah OK!!!!!!!! Bon, je comprends enfin!!!! Je croyais que Franck Yvonnet (excuse m'en Franck, mais je comprenais le contraire de ce que tu dit, tu fais des phrases trop courtes pouvant être facilement comprise dans un autre sens, mais là ça s'éclaircit) disait qu'il était pas possible _techniquement_ d'accéder au net et je comprenais pas pourquoi! J'étais à coté de la plaque!
Ce que j'en sais date d'il y a quelques années. Entre temps, les militaires ont sans doute évolué, mais cela m'étonnerait que ce soit dans le sens d'une plus grande ouverture à l'Internet, vu la manière dont celui-ci a évolué. Et quelques soient vos éventuels préjugés sur l'armée, il faut bien vous dire qu'il existe aussi des militaires intelligents et compétents, y compris en informatique et réseaux!
Alors, les spyware, qui ne traverseraient même pas un firewall un peu sérieux...
Oui, j'ai vu une machine d'un ami (sous windows) sûrement infectée de spywares se faire prendre sous contrôle. J'y ai vu tout d'un coup la souris bouger toute seul et les fichiers se déplacer (prise de contrôle à distance) et d'autres fichiers apparaitre un peu partout, alors qu'il y avait un routeur firewall (NAT) hardware en amont + zone alarme à jour et en stealth mode sur la machine (le mode parano quoi) et windows on ne peut plus à jour sur windows update ainsi que l'antivirus à jour. Comme quoi un avec internet explorer à jour il reste des failles à combler, même avec 2 firewalls + clamwin à jour + norton antivirus à jour + ad-aware à jour + windows à jour. Avec la salopperie de choppée je ne sais où, les firewalls et antivirus et ad-aware servent à rien, la machine a été controlée à distance (et c'est impressionant quand on est devant de voir ça). J'ai tout refait proprement, avec cette fois ci FireFox, et zone alarme qui interdit à internet explorer d'aller ailleurs que sur Windows update.
Une vraie passoire Windows, 2 firewalls mais ils étaient inutiles à cause des failles de ie qui restent malgrès les MAJ.
Alors j'imagine l'armée! ils doivent interdire la conexion au net à tout poste sous windows!
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Depuis que les toles ondulaient, les vaches n'en ont plus.
