Ce sujet n'alimente en rien une quelconque polémique.
Voila, je trouve que le rendu des photos numériques se rapproche plus de la
réalité par rapport aux photos argentiques que l'on peut voir sur le web
(donc scannées).
Mais, parfois il peut être interessant d'obtenir un rendu argentique (plus
"contrasté", moins saturé, plus pro quoi...)
Cette histoire de rendu n'est peut être qu'un sentiment personnel, c'est
pourquoi j'ai joint 2 liens illustrant mes propos.
Ma question est:
comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un
logiciel de retouche ?
Sur quoi doit-on jouer ?
J'ai vainement essayé mais sans résultat probant.
Sans que vous révéliez vos "secrets" comme se plaignait un autre, mais voici
l'occasion de donner quelques menus tuyaus et pistes de reflexion.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc L'Hôtellier
"Marcel" a écrit dans le message de news:3fb541f0$0$6978$
comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un logiciel de retouche ? Sur quoi doit-on jouer ?
Il est très difficile de comparer ces photos, la photo argentique semble prise avec un polarisant contrairement à la photo numérique et ça ce n'est que difficilement rattrapable avec la retouche numérique. De plus tu parles du rendu argentique mais en argentique le rendu dépend énormément du choix de l'émulsion et on ne recherche pas le rendu de la Velvia en utilisant de la Provia donc si tu veux t'approcher du "rendu argentique" commence déjà par utiliser un argentique.
"Marcel" <jguix@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3fb541f0$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr...
comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un
logiciel de retouche ?
Sur quoi doit-on jouer ?
Il est très difficile de comparer ces photos, la photo argentique semble
prise avec un polarisant contrairement à la photo numérique et ça ce n'est
que difficilement rattrapable avec la retouche numérique.
De plus tu parles du rendu argentique mais en argentique le rendu dépend
énormément du choix de l'émulsion et on ne recherche pas le rendu de la
Velvia en utilisant de la Provia donc si tu veux t'approcher du "rendu
argentique" commence déjà par utiliser un argentique.
"Marcel" a écrit dans le message de news:3fb541f0$0$6978$
comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un logiciel de retouche ? Sur quoi doit-on jouer ?
Il est très difficile de comparer ces photos, la photo argentique semble prise avec un polarisant contrairement à la photo numérique et ça ce n'est que difficilement rattrapable avec la retouche numérique. De plus tu parles du rendu argentique mais en argentique le rendu dépend énormément du choix de l'émulsion et on ne recherche pas le rendu de la Velvia en utilisant de la Provia donc si tu veux t'approcher du "rendu argentique" commence déjà par utiliser un argentique.
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique, c'est quand même plus pratique. Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher. Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-) Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas tout à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre mon apn à la poubelle :-))
Autre ex: http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je
veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique, c'est
quand même plus pratique.
Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher.
Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-)
Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule
penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas tout
à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre mon
apn à la poubelle :-))
Autre ex:
http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique, c'est quand même plus pratique. Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher. Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-) Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas tout à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre mon apn à la poubelle :-))
Autre ex: http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
Jean-Luc L'Hôtellier
"Marcel" a écrit dans le message de news:3fb54fec$0$6972$
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique, c'est
quand même plus pratique.
Ce n'est pas plus pratique si c'est le rendu de l'argentique qui te plait. Mais ça dépend de ce qui est important pour toi.
Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher. Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-)
Je te l'ai dit, la photo argentique semble avoir été prise avec un polarisant, de plus la qualité de la lumière à la prise de vue est très différente entre les deux photos. Tu peux obtenir un résultat proche de la photo numérique avec un argentique, il suffit pour ça d'avoir une mauvaise lumière, de ne pas utiliser de polarisant et de choisir l'émulsion qui va bien (un négatif à dominante verte). Pour avoir un résultat proche de cette photo numérique avec un argentique il faut avant tout avoir une lumière similaire et utiliser un polarisant et, le plus difficile à mon avis, retrouver le rendu colorimétrique, le constraste, la saturation et c'est sans parler du grain et du rendu des textures.
Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas tout
à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre mon
apn à la poubelle :-)) Autre ex: http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
"Marcel" <jguix@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3fb54fec$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je
veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique,
c'est
quand même plus pratique.
Ce n'est pas plus pratique si c'est le rendu de l'argentique qui te plait.
Mais ça dépend de ce qui est important pour toi.
Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher.
Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-)
Je te l'ai dit, la photo argentique semble avoir été prise avec un
polarisant, de plus la qualité de la lumière à la prise de vue est très
différente entre les deux photos.
Tu peux obtenir un résultat proche de la photo numérique avec un argentique,
il suffit pour ça d'avoir une mauvaise lumière, de ne pas utiliser de
polarisant et de choisir l'émulsion qui va bien (un négatif à dominante
verte).
Pour avoir un résultat proche de cette photo numérique avec un argentique il
faut avant tout avoir une lumière similaire et utiliser un polarisant et, le
plus difficile à mon avis, retrouver le rendu colorimétrique, le constraste,
la saturation et c'est sans parler du grain et du rendu des textures.
Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule
penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas
tout
à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre
mon
apn à la poubelle :-))
Autre ex:
http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
"Marcel" a écrit dans le message de news:3fb54fec$0$6972$
Ouais, jl'attendais un peu celle-là, "achète un argentique" mais moi je veux pas me trimballer des peloches et puis jsuis équipé en numérique, c'est
quand même plus pratique.
Ce n'est pas plus pratique si c'est le rendu de l'argentique qui te plait. Mais ça dépend de ce qui est important pour toi.
Il doit bien y avoir quelques chose à faire pour s'en rapprocher. Aller, avoue Jean Luc, t'as bien une ptite idée quand même ;-)
Je te l'ai dit, la photo argentique semble avoir été prise avec un polarisant, de plus la qualité de la lumière à la prise de vue est très différente entre les deux photos. Tu peux obtenir un résultat proche de la photo numérique avec un argentique, il suffit pour ça d'avoir une mauvaise lumière, de ne pas utiliser de polarisant et de choisir l'émulsion qui va bien (un négatif à dominante verte). Pour avoir un résultat proche de cette photo numérique avec un argentique il faut avant tout avoir une lumière similaire et utiliser un polarisant et, le plus difficile à mon avis, retrouver le rendu colorimétrique, le constraste, la saturation et c'est sans parler du grain et du rendu des textures.
Bon et si vraiment ça vous laisse muet ce post, avec quelle pélicule penses-tu que l'on peut obtenir un tel résultat ? (je sais ce n'est pas tout
à fait le forum adéquat mais ça pourra toujours servir si je dois mettre mon
apn à la poubelle :-)) Autre ex: http://perso.wanadoo.fr/guy.malet/html/pho00332.htm
Merci pour ta réponse Jean Luc, j'aurais au moins pu exercer ton oeil expert. D'autres avis ? N'ayez pas peur de contredire le boss...
Mic. Archambault
Marcel a écrit dans le message : 3fb541f0$0$6978$
Ma question est: comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un
logiciel de retouche ? Sur quoi doit-on jouer ? J'ai vainement essayé mais sans résultat probant. Sans que vous révéliez vos "secrets" comme se plaignait un autre, mais voici
l'occasion de donner quelques menus tuyaus et pistes de reflexion.
Mais bon sang de bois pourquoi considérer la photo couleur argentique comme un étalon ? Elle ne respecte pas la réalité, elle fait de son mieux, et on l'admet comme telle. La couleur numérique a elle aussi ses défauts, donc sa personnalité, il faut aussi l'admettre comme telle. Alors pourquoi chercher à la faire passer pour quelque chose d'autre ? Exemple le Kodachrome : dans les années 60 c'était l'émerveillement, la panacée, l'étalon, et dans les années 80 on commençait à réaliser que ses rendus étaient farfelus : la mer en bleu roi, les tons chair rose bébé, la verdure en presque noir c'est ridicule.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres. AntiSpam : remplacez mac par m
Marcel <jguix@club-internet.fr> a écrit dans le message :
3fb541f0$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma question est:
comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo
numérique avec un
logiciel de retouche ?
Sur quoi doit-on jouer ?
J'ai vainement essayé mais sans résultat probant.
Sans que vous révéliez vos "secrets" comme se plaignait un
autre, mais voici
l'occasion de donner quelques menus tuyaus et pistes de
reflexion.
Mais bon sang de bois pourquoi considérer la photo couleur
argentique comme un étalon ? Elle ne respecte pas la réalité,
elle fait de son mieux, et on l'admet comme telle. La couleur
numérique a elle aussi ses défauts, donc sa personnalité, il faut
aussi l'admettre comme telle. Alors pourquoi chercher à la faire
passer pour quelque chose d'autre ?
Exemple le Kodachrome : dans les années 60 c'était
l'émerveillement, la panacée, l'étalon, et dans les années 80 on
commençait à réaliser que ses rendus étaient farfelus : la mer en
bleu roi, les tons chair rose bébé, la verdure en presque noir
c'est ridicule.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres.
AntiSpam : remplacez mac par m
Ma question est: comment peut-on donner ce rendu argentique à une photo numérique avec un
logiciel de retouche ? Sur quoi doit-on jouer ? J'ai vainement essayé mais sans résultat probant. Sans que vous révéliez vos "secrets" comme se plaignait un autre, mais voici
l'occasion de donner quelques menus tuyaus et pistes de reflexion.
Mais bon sang de bois pourquoi considérer la photo couleur argentique comme un étalon ? Elle ne respecte pas la réalité, elle fait de son mieux, et on l'admet comme telle. La couleur numérique a elle aussi ses défauts, donc sa personnalité, il faut aussi l'admettre comme telle. Alors pourquoi chercher à la faire passer pour quelque chose d'autre ? Exemple le Kodachrome : dans les années 60 c'était l'émerveillement, la panacée, l'étalon, et dans les années 80 on commençait à réaliser que ses rendus étaient farfelus : la mer en bleu roi, les tons chair rose bébé, la verdure en presque noir c'est ridicule.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres. AntiSpam : remplacez mac par m
Sapa
"Marcel" a écrit dans le message de news: 3fb55f22$0$6966$
Merci pour ta réponse Jean Luc, j'aurais au moins pu exercer ton oeil expert. D'autres avis ? N'ayez pas peur de contredire le boss...
Jean-Luc Lhotelier a dit l'eesentiel pour analyser les différences de rendu entre argentique et numérique.
Il faudra travailler les différents éléments avec les moyens dont on dispose avec un APN moyen (très moyen dans mon cas) - la lumière - les contrastes, les couleurs, la texture On dispose - du cadrage , du choix de l'exposition, de la vitesse par l'apn et ...le bonhomme derrière l'apn - des possibilités d'altération d'un logiciel de retouche si on considère les différents réglages de niveaux, de couleur, saturation et netteté ou flou.
Comme je suis loin de posséder la solution optimale et définitive, je peux néanmoins renvoyer vers un site où un gars fait des miracles avec des A40, A70, des filtres certainement ET Photoshop. C'est exemplaire de l'utilisation du numérique par un photographe sans chercher dans les tout derniers réflex.
Gallerie sur Pbase.com avec des échanges et commentaires assez intéressants (en anglais)
http://www.pbase.com/dickie/powershot_a70
Cordialement
Sapa
"Marcel" <jguix@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3fb55f22$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Merci pour ta réponse Jean Luc, j'aurais au moins pu exercer ton oeil
expert.
D'autres avis ? N'ayez pas peur de contredire le boss...
Jean-Luc Lhotelier a dit l'eesentiel pour analyser les différences de rendu
entre argentique et numérique.
Il faudra travailler les différents éléments avec les moyens dont on dispose
avec un APN moyen (très moyen dans mon cas)
- la lumière
- les contrastes, les couleurs, la texture
On dispose
- du cadrage , du choix de l'exposition, de la vitesse par l'apn et
...le bonhomme derrière l'apn
- des possibilités d'altération d'un logiciel de retouche si on
considère les différents réglages de niveaux, de couleur, saturation et
netteté ou flou.
Comme je suis loin de posséder la solution optimale et définitive, je peux
néanmoins renvoyer vers un site où un gars fait des miracles avec des A40,
A70, des filtres certainement ET Photoshop.
C'est exemplaire de l'utilisation du numérique par un photographe sans
chercher dans les tout derniers réflex.
Gallerie sur Pbase.com avec des échanges et commentaires assez intéressants
(en anglais)
"Marcel" a écrit dans le message de news: 3fb55f22$0$6966$
Merci pour ta réponse Jean Luc, j'aurais au moins pu exercer ton oeil expert. D'autres avis ? N'ayez pas peur de contredire le boss...
Jean-Luc Lhotelier a dit l'eesentiel pour analyser les différences de rendu entre argentique et numérique.
Il faudra travailler les différents éléments avec les moyens dont on dispose avec un APN moyen (très moyen dans mon cas) - la lumière - les contrastes, les couleurs, la texture On dispose - du cadrage , du choix de l'exposition, de la vitesse par l'apn et ...le bonhomme derrière l'apn - des possibilités d'altération d'un logiciel de retouche si on considère les différents réglages de niveaux, de couleur, saturation et netteté ou flou.
Comme je suis loin de posséder la solution optimale et définitive, je peux néanmoins renvoyer vers un site où un gars fait des miracles avec des A40, A70, des filtres certainement ET Photoshop. C'est exemplaire de l'utilisation du numérique par un photographe sans chercher dans les tout derniers réflex.
Gallerie sur Pbase.com avec des échanges et commentaires assez intéressants (en anglais)
http://www.pbase.com/dickie/powershot_a70
Cordialement
Sapa
Marcel
Merci Sapa pour ce lien très interessant. C'est vrai qu'il détaille pas mal ses manips.
Merci Sapa pour ce lien très interessant. C'est vrai qu'il détaille pas mal
ses manips.
