Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Dupille
(Grenault) écrit :
http://www.grenault.net/faq.htm Si pas d'accord, n'hésitez pas à formuler vos remarques.
Il n'y a pas de notion de résolution dans le connexions analogique. On peut passer 400 lignes sur du composite. Du moins il me semble.
-- Je suis étonné par la quantité de FAQ qui sont publiés sur les groupes en ce moment. Ne serait-il pas bien de les regrouper dans un seul et même site, afin de faciliter la tâche des usenautes ? -+- BC in Guide du Neuneu Usenet : Le paon réinvente la roue -+-
grenault@aol.com (Grenault) écrit :
http://www.grenault.net/faq.htm
Si pas d'accord, n'hésitez pas à formuler vos remarques.
Il n'y a pas de notion de résolution dans le connexions analogique.
On peut passer 400 lignes sur du composite. Du moins il me semble.
--
Je suis étonné par la quantité de FAQ qui sont publiés sur les groupes
en ce moment. Ne serait-il pas bien de les regrouper dans un seul et
même site, afin de faciliter la tâche des usenautes ?
-+- BC in Guide du Neuneu Usenet : Le paon réinvente la roue -+-
http://www.grenault.net/faq.htm Si pas d'accord, n'hésitez pas à formuler vos remarques.
Il n'y a pas de notion de résolution dans le connexions analogique. On peut passer 400 lignes sur du composite. Du moins il me semble.
-- Je suis étonné par la quantité de FAQ qui sont publiés sur les groupes en ce moment. Ne serait-il pas bien de les regrouper dans un seul et même site, afin de faciliter la tâche des usenautes ? -+- BC in Guide du Neuneu Usenet : Le paon réinvente la roue -+-
CéhèS
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
(Grenault) écrit : > http://www.grenault.net/faq.htm > Si pas d'accord, n'hésitez pas à formuler vos remarques.
Il n'y a pas de notion de résolution dans le connexions analogique. On peut passer 400 lignes sur du composite. Du moins il me semble.
Non. Sur un signal analogique, tu peux passer la résolution que tu veux, sous réserve que la bande passante soit disponible.
Sinon qu'est-ce qui fait la différence, on passerait tt sur du composite ?!
Simplement, en RVB, tu passe les trois couleurs sur trois cables différents. En Y/C, tu sépare la luminance et la chrominance. Déjà, du fait que les trois couleurs soient multiplexées, il peut y avoir une légère instabilité de la colorimetrie.
En composite, tout est multiplexé sur un seul cable. Ce qui fait, que la bande passante est divisée par trois par rapport a un RVB et par deux par rapport au Y/C. Du coup, les données sont plus /compressées/ (ce qui n'est pas une compression au sens informatique, hein, c'est simplement que l'espace allouée a une ligne de définition a moins de place, un peu comme sur un 33 tours, les informations sont plus compressées que sur un 78 tours), ce qui fait qu'on a d'une part une légère perte de définition, mais le plus gros problème, c'est que l'on va avoir des interférences entre la luminance et la chrominance, et c'est ça qui fait que l'image /bave/.
Maintenant, un magnétoscope enregistre 240 lignes avec un codage composite, et pour passer ça, une connexion composite suffit amplement. En S-VHS, on enregistre 400 lignes, mais surtout on enregistre séparément la luminance et la chrominance. Pour passer la résolution, le composite suffit, mais on perd l'intérêt d'avoir séparé la luminance et la chrominance sur la bande, et la connexion va rajouter des interférences qui n'existent pas sur l'enregistrement. D'où l'apparition des connexion Y/C (qui sont injustement appelées S-Vidéo, ou pire S-VHS). D'où aussi la confusion entre la résolution des supperts VHS et S-VHS, et la /résolution/ des connexions.
Pour un DVD, on préfère les connexions RVB, puisque leur format d'encodage (le YUV) leur permet d'avoir du RVB facilement. Comme tous les diffuseurs à tube utilisent le RVB pour piloter le tube, c'est nickel. Passer en Y/C conduit à réduire la bande passante, et donc la qualité. Et surtout, ça fait une conversion en plus : YUV->Y/C->RVB, qui pourrait être évitée.
Je dis une connerie ? (surement :-)
Limiter la résolution d'une connexion RVB à 800 lignes est une hérésie, puisque les connexions VGA (donc RGB) franchissent allégrement les 800 lignes (rien que sur mon moniteur, j'ai 1024 lignes). Je suis sûr que certains tri-tubes passent allegrement la frontière de 800 lignes, avec une connectique RVB.
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Non. Sur un signal analogique, tu peux passer la résolution que tu
veux, sous réserve que la bande passante soit disponible.
Sinon qu'est-ce qui fait la différence, on passerait tt sur du composite ?!
Simplement, en RVB, tu passe les trois couleurs sur trois cables
différents. En Y/C, tu sépare la luminance et la chrominance. Déjà, du
fait que les trois couleurs soient multiplexées, il peut y avoir une
légère instabilité de la colorimetrie.
En composite, tout est multiplexé sur un seul cable. Ce qui fait,
que la bande passante est divisée par trois par rapport a un RVB et
par deux par rapport au Y/C. Du coup, les données sont plus
/compressées/ (ce qui n'est pas une compression au sens informatique,
hein, c'est simplement que l'espace allouée a une ligne de définition
a moins de place, un peu comme sur un 33 tours, les informations sont
plus compressées que sur un 78 tours), ce qui fait qu'on a d'une part
une légère perte de définition, mais le plus gros problème, c'est que
l'on va avoir des interférences entre la luminance et la chrominance,
et c'est ça qui fait que l'image /bave/.
Maintenant, un magnétoscope enregistre 240 lignes avec un codage
composite, et pour passer ça, une connexion composite suffit
amplement. En S-VHS, on enregistre 400 lignes, mais surtout on
enregistre séparément la luminance et la chrominance. Pour passer la
résolution, le composite suffit, mais on perd l'intérêt d'avoir séparé
la luminance et la chrominance sur la bande, et la connexion va
rajouter des interférences qui n'existent pas sur l'enregistrement.
D'où l'apparition des connexion Y/C (qui sont injustement appelées
S-Vidéo, ou pire S-VHS). D'où aussi la confusion entre la résolution
des supperts VHS et S-VHS, et la /résolution/ des connexions.
Pour un DVD, on préfère les connexions RVB, puisque leur format
d'encodage (le YUV) leur permet d'avoir du RVB facilement. Comme tous
les diffuseurs à tube utilisent le RVB pour piloter le tube, c'est
nickel. Passer en Y/C conduit à réduire la bande passante, et donc la
qualité. Et surtout, ça fait une conversion en plus : YUV->Y/C->RVB,
qui pourrait être évitée.
Je dis une connerie ? (surement :-)
Limiter la résolution d'une connexion RVB à 800 lignes est une
hérésie, puisque les connexions VGA (donc RGB) franchissent
allégrement les 800 lignes (rien que sur mon moniteur, j'ai 1024
lignes). Je suis sûr que certains tri-tubes passent allegrement la
frontière de 800 lignes, avec une connectique RVB.
--
Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des
fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se
peut.
-+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Non. Sur un signal analogique, tu peux passer la résolution que tu veux, sous réserve que la bande passante soit disponible.
Sinon qu'est-ce qui fait la différence, on passerait tt sur du composite ?!
Simplement, en RVB, tu passe les trois couleurs sur trois cables différents. En Y/C, tu sépare la luminance et la chrominance. Déjà, du fait que les trois couleurs soient multiplexées, il peut y avoir une légère instabilité de la colorimetrie.
En composite, tout est multiplexé sur un seul cable. Ce qui fait, que la bande passante est divisée par trois par rapport a un RVB et par deux par rapport au Y/C. Du coup, les données sont plus /compressées/ (ce qui n'est pas une compression au sens informatique, hein, c'est simplement que l'espace allouée a une ligne de définition a moins de place, un peu comme sur un 33 tours, les informations sont plus compressées que sur un 78 tours), ce qui fait qu'on a d'une part une légère perte de définition, mais le plus gros problème, c'est que l'on va avoir des interférences entre la luminance et la chrominance, et c'est ça qui fait que l'image /bave/.
Maintenant, un magnétoscope enregistre 240 lignes avec un codage composite, et pour passer ça, une connexion composite suffit amplement. En S-VHS, on enregistre 400 lignes, mais surtout on enregistre séparément la luminance et la chrominance. Pour passer la résolution, le composite suffit, mais on perd l'intérêt d'avoir séparé la luminance et la chrominance sur la bande, et la connexion va rajouter des interférences qui n'existent pas sur l'enregistrement. D'où l'apparition des connexion Y/C (qui sont injustement appelées S-Vidéo, ou pire S-VHS). D'où aussi la confusion entre la résolution des supperts VHS et S-VHS, et la /résolution/ des connexions.
Pour un DVD, on préfère les connexions RVB, puisque leur format d'encodage (le YUV) leur permet d'avoir du RVB facilement. Comme tous les diffuseurs à tube utilisent le RVB pour piloter le tube, c'est nickel. Passer en Y/C conduit à réduire la bande passante, et donc la qualité. Et surtout, ça fait une conversion en plus : YUV->Y/C->RVB, qui pourrait être évitée.
Je dis une connerie ? (surement :-)
Limiter la résolution d'une connexion RVB à 800 lignes est une hérésie, puisque les connexions VGA (donc RGB) franchissent allégrement les 800 lignes (rien que sur mon moniteur, j'ai 1024 lignes). Je suis sûr que certains tri-tubes passent allegrement la frontière de 800 lignes, avec une connectique RVB.
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
