Dans un environnement de travail à hauts risques (avec outlook), que
pensez-vous de l'utilisation d'un programme (sur la passerelle Linux SMTP
recevant le courrier) qui renomme automatiquement les pièces jointes
(renattach) ???
Cela me semble efficace pour éviter le lancement automatiques de PJ "à
l'insu de leur plein gré" et donc pallier aux failles régulières de Outlook.
Je ne parle pas de la personne qui clique volontairement, mais bien des
infections à cause des failles de lancement automatique d'outlook.
Qu'en pensez-vous (surtout dans le cadre de virus récents non repérés par
les AV) ?
Et je réponds par avance à ceux qui me diront qu'ils ne peuvent pas supprimer OE/Outlook/IE des machines des utilisateurs parce que ce je ne sais quoi : faites comme vous le sentez, mais ne venez pas glapir ensuite que vous êtes infestés de cochonneries.
Bonjour,
Alors là je me permets d'intervenir sur ce point qui me tient à coeur : je suis le premier à préconiser à mon entourage l'utilisation de butineurs alternatifs tels que Opera ou Mozilla. Par contre je vois au moins trois contraintes : - pas facile de virer totalement d'une machine IE (je sais, il existe des patches pour ça mais j'aime pas trop traficoter dans le coeur du système) - certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft - je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide. Windev, ça te dit quelque-chose, Eric ? ;)
Au fait, je ne glapis pas !
-- Les bonnes habitudes sont beaucoup plus faciles à perdre que les mauvaises. [ Somerset Maugham ]
Pascal
Eric Demeester <eric.REMOVETHIS@mailody.org> a écrit dans
news:0fi6nvgic447p95isgd92ta5igbuhtt68p@4ax.com:
Et je réponds par avance à ceux qui me diront qu'ils ne peuvent
pas supprimer OE/Outlook/IE des machines des utilisateurs parce
que ce je ne sais quoi : faites comme vous le sentez, mais ne
venez pas glapir ensuite que vous êtes infestés de cochonneries.
Bonjour,
Alors là je me permets d'intervenir sur ce point qui me tient à coeur :
je suis le premier à préconiser à mon entourage l'utilisation de
butineurs alternatifs tels que Opera ou Mozilla.
Par contre je vois au moins trois contraintes :
- pas facile de virer totalement d'une machine IE (je sais, il existe
des patches pour ça mais j'aime pas trop traficoter dans le coeur du
système)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être
consultés qu'avec le butineur de Microsoft
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels
pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple
pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Windev, ça te dit quelque-chose, Eric ? ;)
Au fait, je ne glapis pas !
--
Les bonnes habitudes sont beaucoup plus faciles à perdre que les
mauvaises.
[ Somerset Maugham ]
Et je réponds par avance à ceux qui me diront qu'ils ne peuvent pas supprimer OE/Outlook/IE des machines des utilisateurs parce que ce je ne sais quoi : faites comme vous le sentez, mais ne venez pas glapir ensuite que vous êtes infestés de cochonneries.
Bonjour,
Alors là je me permets d'intervenir sur ce point qui me tient à coeur : je suis le premier à préconiser à mon entourage l'utilisation de butineurs alternatifs tels que Opera ou Mozilla. Par contre je vois au moins trois contraintes : - pas facile de virer totalement d'une machine IE (je sais, il existe des patches pour ça mais j'aime pas trop traficoter dans le coeur du système) - certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft - je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide. Windev, ça te dit quelque-chose, Eric ? ;)
Au fait, je ne glapis pas !
-- Les bonnes habitudes sont beaucoup plus faciles à perdre que les mauvaises. [ Somerset Maugham ]
Pascal
NoVaZuR
- pas facile de virer totalement d'une machine IE (je sais, il existe des patches pour ça mais j'aime pas trop traficoter dans le coeur du système)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ??? IE est celui qui les respecte justement le moins les standards. Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses justement à cause de ce non respect du standard par lui. N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être compatible avec la norme _ET_ IE.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être fort surpris. Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau dure !
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Ben voilà ! Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres en même temps. C'est quand même un comble.
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
- pas facile de virer totalement d'une machine IE (je sais, il existe
des patches pour ça mais j'aime pas trop traficoter dans le coeur du
système)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être
consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ???
IE est celui qui les respecte justement le moins les standards.
Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses
justement à cause de ce non respect du standard par lui.
N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être compatible
avec la norme _ET_ IE.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être fort
surpris.
Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau dure !
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels
pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple
pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Ben voilà !
Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres en même
temps. C'est quand même un comble.
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ??? IE est celui qui les respecte justement le moins les standards. Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses justement à cause de ce non respect du standard par lui. N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être compatible avec la norme _ET_ IE.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être fort surpris. Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau dure !
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Ben voilà ! Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres en même temps. C'est quand même un comble.
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
rob
"Pascal H" a écrit dans le message de news:
- pas facile de virer totalement d'une machine IE
Et comment allez vous utiliser windows update sans ie ?
-- rob
"Pascal H" <pascal@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:XnF9402A5B5ADE4PHFree@127.0.0.1...
- pas facile de virer totalement d'une machine IE
Et comment allez vous utiliser windows update sans ie ?
On ne se refait pas. Je vais finir par coire que je suis conditionné ;)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ??? IE est celui qui les respecte justement le moins les standards. Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses justement à cause de ce non respect du standard par lui. N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être compatible avec la norme _ET_ IE.
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas). Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être compatibles avec I.E. Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à respecter la norme (défini par la W3C, non ?) Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E. pour ce genre de site. Désolé si je me suis mal exprimé.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être fort surpris. Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau dure !
Non non, pas la peine, je te crois :)
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Ben voilà ! Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres en même temps. C'est quand même un comble.
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger ou être mangé ? ;) Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
-- Pascal
Le ven. 26 sept. 2003 18:10:08, dans le message
news:pan.2003.09.26.16.10.08.414424@novazur.fr, NoVaZuR
On ne se refait pas. Je vais finir par coire que je suis conditionné ;)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent
être consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ???
IE est celui qui les respecte justement le moins les standards.
Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses
justement à cause de ce non respect du standard par lui.
N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être
compatible avec la norme _ET_ IE.
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express
ou pas).
Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être
compatibles avec I.E.
Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à
respecter la norme (défini par la W3C, non ?)
Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E.
pour ce genre de site. Désolé si je me suis mal exprimé.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être
fort surpris.
Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau
dure !
Non non, pas la peine, je te crois :)
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des
logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin
_absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers
d'aide.
Ben voilà !
Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres
en même temps. C'est quand même un comble.
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger
ou être mangé ? ;)
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un
L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ...
monopolisant.
On ne se refait pas. Je vais finir par coire que je suis conditionné ;)
- certains sites ne respectent pas les standards et ne peuvent être consultés qu'avec le butineur de Microsoft
Pardon ??? IE est celui qui les respecte justement le moins les standards. Pour être compatible avec IE, il faut parfois faire des prouesses justement à cause de ce non respect du standard par lui. N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux pour être compatible avec la norme _ET_ IE.
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas). Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être compatibles avec I.E. Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à respecter la norme (défini par la W3C, non ?) Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E. pour ce genre de site. Désolé si je me suis mal exprimé.
Va sur un ng comme fciwa, et poses la question, tu risques être fort surpris. Il y a des mythes (des mites aussi d'ailleurs) qui ont la peau dure !
Non non, pas la peine, je te crois :)
- je lance IE de temps à autre ... simplement parce que des logiciels pas particulièrement bien pensés en ont un besoin _absolu_, par exemple pour pouvoir visualiser les fichiers d'aide.
Ben voilà ! Comme quoi, difficile de développer pour IE _ET_ pour les autres en même temps. C'est quand même un comble.
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger ou être mangé ? ;) Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
-- Pascal
NoVaZuR
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être compatibles avec I.E.
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à respecter la norme (défini par la W3C, non ?)
Ah bon ! Ouf, j'avais cru comprendre un peu de ça.
Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E. pour ce genre de site.
Oui, c'est clair, la quadrature du cercle.
Désolé si je me suis mal exprimé.
Pas de mal puisqu'on a pu se comprendre à la fin ;-)
Non non, pas la peine, je te crois :)
Merci ;-)
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger ou être mangé ? ;)
Il y a un peu de ça. Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui, mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
J'avais bien cerné un clin d'oeil... ;-)
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express
ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code
:-)
Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être
compatibles avec I.E.
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être
compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très
majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à
respecter la norme (défini par la W3C, non ?)
Ah bon ! Ouf, j'avais cru comprendre un peu de ça.
Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E.
pour ce genre de site.
Oui, c'est clair, la quadrature du cercle.
Désolé si je me suis mal exprimé.
Pas de mal puisqu'on a pu se comprendre à la fin ;-)
Non non, pas la peine, je te crois :)
Merci ;-)
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger
ou être mangé ? ;)
Il y a un peu de ça.
Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui,
mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un
L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ...
monopolisant.
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
Donc dans mon esprit c'était les sites construits _seulement_ pour être compatibles avec I.E.
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
Je n'ai jamais ô grand jamais dit que c'était I.E. qui était le seul à respecter la norme (défini par la W3C, non ?)
Ah bon ! Ouf, j'avais cru comprendre un peu de ça.
Ce que je soulignais c'était mon agacement d'être obligé de garder I.E. pour ce genre de site.
Oui, c'est clair, la quadrature du cercle.
Désolé si je me suis mal exprimé.
Pas de mal puisqu'on a pu se comprendre à la fin ;-)
Non non, pas la peine, je te crois :)
Merci ;-)
Et oui, le métier de développeur est tout de même bien cruel ! Manger ou être mangé ? ;)
Il y a un peu de ça. Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui, mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
J'avais bien cerné un clin d'oeil... ;-)
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
djehuti
salut "NoVaZuR" a écrit dans le message news:
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
euh... word2000 !!!
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o (quelle souplesse)
Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui, mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
ah, je croyais que c'était un L5G
@tchao
salut
"NoVaZuR" <postmaster_faute@novazur.com> a écrit dans le message news:
pan.2003.09.26.21.47.00.481535@novazur.fr
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage
(Express ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme
code :-)
euh... word2000 !!!
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être
compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très
majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o
(quelle souplesse)
Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui,
mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un
L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ...
monopolisant.
Ahem, moi je parlais de site faits par exemple avec Frontpage (Express ou pas).
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
euh... word2000 !!!
Ben oui, mais c'est un cercle vicieux puisque (en exagérant) pour être compatible avec IE, il faut développer _pour_ IE. Et comme IE est très majoritaire sur le net, on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o (quelle souplesse)
Et quand tu développes selon les normes, et que le client te dit "oui, mais avec IE on ne voit pas ça correctement" :-))
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
Je faisais également un clin d'oeil (du clavier) à Eric au sujet d'un L4G que nous av(i)ons en commun et qui lui aussi est un peu ... monopolisant.
ah, je croyais que c'était un L5G
@tchao
NoVaZuR
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
euh... word2000 !!!
Pas si évident du tout ! Tu as déjà vu du code frontpage ? Une page html "Hello World !" doit bien prendre 50Ko :-)
on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o (quelle souplesse)
Tu ne sais donc pas lire toi non plus ? "_On_ se mord la queue" Réfléchis un peu !
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
C'est d'ailleurs tout le drame dans l'affaire, c'est que tu en arrives à faire une usine à gaz pour lui faire *plaisir*.
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme
code :-)
euh... word2000 !!!
Pas si évident du tout !
Tu as déjà vu du code frontpage ?
Une page html "Hello World !" doit bien prendre 50Ko :-)
on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o
(quelle souplesse)
Tu ne sais donc pas lire toi non plus ?
"_On_ se mord la queue"
Réfléchis un peu !
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
C'est d'ailleurs tout le drame dans l'affaire, c'est que tu en arrives à
faire une usine à gaz pour lui faire *plaisir*.
Ah ben oui mais là, si on parle frontpage, y a pas plus pourri comme code :-)
euh... word2000 !!!
Pas si évident du tout ! Tu as déjà vu du code frontpage ? Une page html "Hello World !" doit bien prendre 50Ko :-)
on se mord un peu la queue ;-)
houlala, ça doit faire mal ! 8-o (quelle souplesse)
Tu ne sais donc pas lire toi non plus ? "_On_ se mord la queue" Réfléchis un peu !
le client est *ROI* (c'est lui qui a l'oseille)
C'est d'ailleurs tout le drame dans l'affaire, c'est que tu en arrives à faire une usine à gaz pour lui faire *plaisir*.
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
guil.ristolas
Samuel à écrit
Mon problème : trouver un compromis entre sécurité et >fonctionnalité pour un réseau d'entreprise en formant et responsablisant >le personnel.
Samuel.
C'est pas compliqué de comprendre que : "Le Personnel" aime bien cliquer sur les pièces jointes ; dans l'espoir que ce soit un virus; qui va bloquer la machine et leur laisser un peu de repos pendant que les dépanneurs depannent. et puis on peut tjr soutenir mordicus ne pas avoir cliquer. et puis ça fait enrager le dépanneur qui fait des règles de cliquage si compliquées :sur .exe oui/ sur jpg non/ sur pps non ou le contraire ;de toutes façons ce qu'on préfère c'est le mp3 et les images X :-).
Samuel à écrit
Mon problème : trouver un compromis entre sécurité et >fonctionnalité
pour un réseau d'entreprise en formant et responsablisant >le
personnel.
Samuel.
C'est pas compliqué de comprendre que :
"Le Personnel" aime bien cliquer sur les pièces jointes ; dans l'espoir
que ce soit un virus; qui va bloquer la machine et leur laisser un peu
de repos pendant que les dépanneurs depannent.
et puis on peut tjr soutenir mordicus ne pas avoir cliquer.
et puis ça fait enrager le dépanneur qui fait des règles de cliquage si
compliquées :sur .exe oui/ sur jpg non/ sur pps non
ou le contraire ;de toutes façons ce qu'on préfère c'est le mp3 et les
images X :-).
Mon problème : trouver un compromis entre sécurité et >fonctionnalité pour un réseau d'entreprise en formant et responsablisant >le personnel.
Samuel.
C'est pas compliqué de comprendre que : "Le Personnel" aime bien cliquer sur les pièces jointes ; dans l'espoir que ce soit un virus; qui va bloquer la machine et leur laisser un peu de repos pendant que les dépanneurs depannent. et puis on peut tjr soutenir mordicus ne pas avoir cliquer. et puis ça fait enrager le dépanneur qui fait des règles de cliquage si compliquées :sur .exe oui/ sur jpg non/ sur pps non ou le contraire ;de toutes façons ce qu'on préfère c'est le mp3 et les images X :-).
