Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes
cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire
il y a 20 ans ;-).
Mes précédents amplis (kenwood puis yamaha) ne m'ont jamais vraiment
satisfaits et sont pleins de 'faux-contacts' après quelques années de
fonctionnement !
Electronicien de formation je me suis toujours promis de me construire
un ampli à tubes (j'ai la collection complète des revues LED) et nouveau
retraité je vais maintenant avoir le temps de satisfaire cette vieille
envie :-).
En attendant je ne vais pas pouvoir vivre sans musique et je souhaite
m'équiper correctement.
Après quelques recherches sur le net et dans les revues spécialisées les
matériels ci-dessous ont attirés mon attention (pièce # 30 m2 et budget
< 3000 euros). Quelle configuration se mariera le mieux avec des galion IV ?
- cambridge azur 640ACT
- micromega A60
- myryad Z140+110+130
- nad ?
- autre ?
Merci d'avance pour vos avis et conseils avisés :-))
--
Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire il y a 20 ans ;-).
- autre ?
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
JLM
rgk wrote:
Bonjour,
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes
cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire
il y a 20 ans ;-).
- autre ?
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire il y a 20 ans ;-).
- autre ?
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
JLM
jfc
rgk a écrit :
Bonjour,
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire il y a 20 ans ;-). Mes précédents amplis (kenwood puis yamaha) ne m'ont jamais vraiment satisfaits et sont pleins de 'faux-contacts' après quelques années de fonctionnement ! Electronicien de formation je me suis toujours promis de me construire un ampli à tubes (j'ai la collection complète des revues LED) et nouveau retraité je vais maintenant avoir le temps de satisfaire cette vieille envie :-). En attendant je ne vais pas pouvoir vivre sans musique et je souhaite m'équiper correctement.
Bj Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis une EL 84... ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube.
Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier "extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex. l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à transistors etc...)
rgk a écrit :
Bonjour,
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes
cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire
il y a 20 ans ;-).
Mes précédents amplis (kenwood puis yamaha) ne m'ont jamais vraiment
satisfaits et sont pleins de 'faux-contacts' après quelques années de
fonctionnement !
Electronicien de formation je me suis toujours promis de me construire
un ampli à tubes (j'ai la collection complète des revues LED) et nouveau
retraité je vais maintenant avoir le temps de satisfaire cette vieille
envie :-).
En attendant je ne vais pas pouvoir vivre sans musique et je souhaite
m'équiper correctement.
Bj
Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli
homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment
personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure
quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se
soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis
une EL 84... ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai
pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à
tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour
réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube.
Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier
"extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour
moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas
meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des
qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on
s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et
couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie
moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique
paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à
trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je
simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex.
l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut
aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter
de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à
transistors etc...)
Je veux renouveller ma chaîne hifi mais je souhaite garder mes enceintes cabasse Galion IV dont je suis très satisfait (j'avais cassé ma tirelire il y a 20 ans ;-). Mes précédents amplis (kenwood puis yamaha) ne m'ont jamais vraiment satisfaits et sont pleins de 'faux-contacts' après quelques années de fonctionnement ! Electronicien de formation je me suis toujours promis de me construire un ampli à tubes (j'ai la collection complète des revues LED) et nouveau retraité je vais maintenant avoir le temps de satisfaire cette vieille envie :-). En attendant je ne vais pas pouvoir vivre sans musique et je souhaite m'équiper correctement.
Bj Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis une EL 84... ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube.
Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier "extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex. l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à transistors etc...)
rgk
Merci à tous les deux :-)
>Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3. >JLM
François Yves Le Gal a écrit :
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000 EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à tubes, acheter des disques ou aller au concert.... :-)
Voilà de nouvelles pistes à explorer : je vais m'y coller de ce pas.
> acheter des disques ou aller au concert.... J'achète souvent (trop ?) des CD mais je sens que je vais bientôt ressortir ma platine vinyl car j'ai précieusement conservé tous mes disques (et j'en ai un paquet :-). Vous avez raison, les concerts sont très importants. C'est l'occasion d'être 'plongés' dans la musique, de la vivre ! La chaîne reste le moyen simple de retrouver certaines sensations quelle que soit l'heure.
Je joue aussi un peu de piano (je pratique depuis 50 ans mais je ne suis pas un virtuose :-). La retraite va me permettre de persévérer et de démarrer la guitare (tout Brassens et Maxime à apprendre, mais je ne suis pas pressé !).
Je confirmerai au fur et à mesure de mon étude (probablement je reviendrai demander quelques conseils :-)
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre :-). -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
Merci à tous les deux :-)
>Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
>JLM
François Yves Le Gal a écrit :
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000
EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à
tubes, acheter des disques ou aller au concert....
:-)
Voilà de nouvelles pistes à explorer : je vais m'y coller de ce pas.
> acheter des disques ou aller au concert....
J'achète souvent (trop ?) des CD mais je sens que je vais bientôt
ressortir ma platine vinyl car j'ai précieusement conservé tous mes
disques (et j'en ai un paquet :-).
Vous avez raison, les concerts sont très importants. C'est l'occasion
d'être 'plongés' dans la musique, de la vivre !
La chaîne reste le moyen simple de retrouver certaines sensations quelle
que soit l'heure.
Je joue aussi un peu de piano (je pratique depuis 50 ans mais je ne suis
pas un virtuose :-). La retraite va me permettre de persévérer et de
démarrer la guitare (tout Brassens et Maxime à apprendre, mais je ne
suis pas pressé !).
Je confirmerai au fur et à mesure de mon étude (probablement je
reviendrai demander quelques conseils :-)
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre :-).
--
Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
>Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3. >JLM
François Yves Le Gal a écrit :
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000 EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à tubes, acheter des disques ou aller au concert.... :-)
Voilà de nouvelles pistes à explorer : je vais m'y coller de ce pas.
> acheter des disques ou aller au concert.... J'achète souvent (trop ?) des CD mais je sens que je vais bientôt ressortir ma platine vinyl car j'ai précieusement conservé tous mes disques (et j'en ai un paquet :-). Vous avez raison, les concerts sont très importants. C'est l'occasion d'être 'plongés' dans la musique, de la vivre ! La chaîne reste le moyen simple de retrouver certaines sensations quelle que soit l'heure.
Je joue aussi un peu de piano (je pratique depuis 50 ans mais je ne suis pas un virtuose :-). La retraite va me permettre de persévérer et de démarrer la guitare (tout Brassens et Maxime à apprendre, mais je ne suis pas pressé !).
Je confirmerai au fur et à mesure de mon étude (probablement je reviendrai demander quelques conseils :-)
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre :-). -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
rgk
jfc a écrit :
Bj Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Ca me plaît bien comme idée ! Je vais intégrer ça dans mon projet :-)
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis une EL 84...
J'ai aussi, ainsi que tous mes collègues de cette époque (1967-1969) réalisé des amplis à tubes (ECC81/82/83, EF86, ECL86, EL84, EL34, etc.). Nous réalisions aussi les enceintes avec des HP et filtres AUDAX (pas les moyens d'acheter du 'tout fait'). Puis on est passé aux transistors... Puis le temps manquant (mariage, enfants, etc.) et les salaires augmentant (:-) on s'est mis à acheter du 'tout fait'...
ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube. Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier "extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex. l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à transistors etc...)
C'est vrai qu'un ampli à transistor obtient de bien meilleures caractéristiques. Mais c'est vrai, que c'est beau le son 'tube' :-) Ah les fabuleuses écoutes au 'festival du son' avec des 'cabasses' et des 'mac-intosh' !!! Quels souvenirs (de jeunesse :-)
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?) -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
jfc a écrit :
Bj
Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli
homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment
personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure
quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se
soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Ca me plaît bien comme idée !
Je vais intégrer ça dans mon projet :-)
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis
une EL 84...
J'ai aussi, ainsi que tous mes collègues de cette époque (1967-1969)
réalisé des amplis à tubes (ECC81/82/83, EF86, ECL86, EL84, EL34, etc.).
Nous réalisions aussi les enceintes avec des HP et filtres AUDAX (pas
les moyens d'acheter du 'tout fait').
Puis on est passé aux transistors...
Puis le temps manquant (mariage, enfants, etc.) et les salaires
augmentant (:-) on s'est mis à acheter du 'tout fait'...
ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai
pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à
tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour
réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube.
Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier
"extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour
moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas
meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des
qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on
s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et
couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie
moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique
paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à
trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je
simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex.
l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut
aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter
de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à
transistors etc...)
C'est vrai qu'un ampli à transistor obtient de bien meilleures
caractéristiques. Mais c'est vrai, que c'est beau le son 'tube' :-)
Ah les fabuleuses écoutes au 'festival du son' avec des 'cabasses' et
des 'mac-intosh' !!! Quels souvenirs (de jeunesse :-)
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?)
--
Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
Bj Excellente idée comme base de comparaison pour tester ensuite un ampli homemade avec une commutation instantanée à relais, ce que quasiment personne ne fait ! :-) la plupart se contentant de passer une demi-heure quand ce n'est pas davantage à substituer un ampli à un autre sans se soucier des niveaux etc... autant dire que c'est sans valeur.
Ca me plaît bien comme idée ! Je vais intégrer ça dans mon projet :-)
Mon premier ampli maison fut à tube il y a 30 ans avec une ECL86 puis une EL 84...
J'ai aussi, ainsi que tous mes collègues de cette époque (1967-1969) réalisé des amplis à tubes (ECC81/82/83, EF86, ECL86, EL84, EL34, etc.). Nous réalisions aussi les enceintes avec des HP et filtres AUDAX (pas les moyens d'acheter du 'tout fait'). Puis on est passé aux transistors... Puis le temps manquant (mariage, enfants, etc.) et les salaires augmentant (:-) on s'est mis à acheter du 'tout fait'...
ensuite je n'ai fait que du transistor. Aujourd'hui je n'ai pas vraiment le temps mais j'ai envie de construire des materiels à tubes dans un but particulier, cad comme base de comparaison pour réaliser des dispositifs à transistors simulant les défaut du tube. Implicitement, le mythe du tube véhicule l'idée que ce dernier "extrairait" davantage de message musical qu'un ampli à transistor. Pour moi cette idée métaphorique constitue un contresens, le tube n'est pas meilleur, il est moins bon ! mais ses defauts sont percus comme des qualités. En poussant le raisonnement on peut se demander pourquoi on s'emmerde à utiliser une technologie instable dans le temps, obsolète et couteuse si on peut obtenir le même résultat avec une technologie moderne? : un correcteur ajoutant une brillance par ajout d'harmonique paires en amont d'un ampli à transistors par exemple. Certains amplis à trans. du commerce possèdent d 'ailleurs une touche "tube ehanceur"(je simplifie car il y'a d'autres facteurs qui interviennent comme par ex. l'amortissement tube/transfo qui s'il peut presenter des faiblesses peut aussi devenir une qualité sur certaines enceintes. On peut alors tenter de retrouver la chose en inserant des résistance à un ampli à transistors etc...)
C'est vrai qu'un ampli à transistor obtient de bien meilleures caractéristiques. Mais c'est vrai, que c'est beau le son 'tube' :-) Ah les fabuleuses écoutes au 'festival du son' avec des 'cabasses' et des 'mac-intosh' !!! Quels souvenirs (de jeunesse :-)
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?) -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
François Yves Le Gal
On Sun, 18 Dec 2005 18:25:58 +0100, Jean-Louis Matrat wrote:
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me souviens bien. Un peu cher en France.
On Sun, 18 Dec 2005 18:25:58 +0100, Jean-Louis Matrat
<jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> wrote:
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me
souviens bien. Un peu cher en France.
On Sun, 18 Dec 2005 18:25:58 +0100, Jean-Louis Matrat wrote:
Accordez donc une oreille, voire deux, au Melody SP3.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me souviens bien. Un peu cher en France.
Jean-Louis Matrat
François Yves Le Gal wrote:
Melody SP3.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me souviens bien. Un peu cher en France.
Deux, mon colonel! Bon, c'est pas bouleversant comme connectivité, mais avec le réglage de volume on a juste besoin d'un préampli RIAA si on veut profiter de tous les disques. Quant au prix, je crois bien avoir vu une pub dans le dernier NRDS qui le propose dans l'hexagone pas plus cher maintenant que ce que ça m'a coûté chez Cattylink.
JLM
François Yves Le Gal wrote:
Melody SP3.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me
souviens bien. Un peu cher en France.
Deux, mon colonel! Bon, c'est pas bouleversant comme connectivité, mais
avec le réglage de volume on a juste besoin d'un préampli RIAA si on
veut profiter de tous les disques.
Quant au prix, je crois bien avoir vu une pub dans le dernier NRDS qui
le propose dans l'hexagone pas plus cher maintenant que ce que ça m'a
coûté chez Cattylink.
Très bien en intégré chinois, mais limité à une seule entrée ligne si je me souviens bien. Un peu cher en France.
Deux, mon colonel! Bon, c'est pas bouleversant comme connectivité, mais avec le réglage de volume on a juste besoin d'un préampli RIAA si on veut profiter de tous les disques. Quant au prix, je crois bien avoir vu une pub dans le dernier NRDS qui le propose dans l'hexagone pas plus cher maintenant que ce que ça m'a coûté chez Cattylink.
JLM
luc
On Sun, 18 Dec 2005 20:05:49 +0100, rgk wrote:
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?)
Lavardin. www.lavardin.com
j'ai essaye j'ai adopter. ce qui ne veux pas dire qu'il n'y a pas mieux pour moin cher. c'est tout simplement un truc qui marche admirablement bien a mon oreille.
luc
On Sun, 18 Dec 2005 20:05:49 +0100, rgk <ergeka@nospam-gmail.com>
wrote:
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?)
Lavardin.
www.lavardin.com
j'ai essaye j'ai adopter. ce qui ne veux pas dire qu'il n'y a pas
mieux pour moin cher.
c'est tout simplement un truc qui marche admirablement bien a mon
oreille.
J'ai lu aussi récemment quelquechose sur un effet 'mémoire' (vincent ?)
Lavardin. www.lavardin.com
j'ai essaye j'ai adopter. ce qui ne veux pas dire qu'il n'y a pas mieux pour moin cher. c'est tout simplement un truc qui marche admirablement bien a mon oreille.
luc
rgk
Bonsoir,
François Yves Le Gal a écrit :
Je vous suggère de zieuter les blocs de puissance mono Vincent SP-997 Dispos pour moins de 400 EUR le bout chez certains revendeurs : http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduitD30 Côté préampli, le SA-31 II de la même marque est un excellent choix. C'est un hybride tubes + transistors. Dispo pour 390 EUR chez certains revendeurs : Soit moins de 1 200 EUR l'ensemble préampli + amplis du meilleur niveau. Mais bon, il existe tout plein d'autres solutions...
Et bien voilà, après plusieurs jours de recherches, de lectures et d'analyses je me suis dit que c'était le moment d'aller 'écouter'. Je suis donc allé chez COBRA cet après-midi et malgré que ce n'était pas sur 'mes Galions' j'ai beaucoup aimé le son des éléments vincent. Bon, j'ai 'un peu' débordé le budget suggéré mais comme ma femme m'avait dit d'en profiter pour me faire plaisir... :-) - comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de plus il a une télécommande ce qui me plaît bien, - comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai craqué ! heureusement qu'il sprêtent des chariots car il pèse 30 Kg le bestiau ! Voilà, je vais mettre ça près du sapin demain soir et je l'essayerai donc vraiment la semaine prochaine. Je vous communiquerai mes impressions.
Côté sources, en lecteur CD, SACD, etc., je vous suggère : - Cambridge 640C, 450 EUR environ, CD - Sony SCD-XB790, moins de 380 EUR, CD + SACD - Micromega CD, moins de 400 EUR, CD
Pour l'instant je penche sur le Cambridge 640C (qui, de plus, ira très bien, esthétiquement, avec le préampli SA-31MKII). Mais ce sera pour le jour de l'An (peut-être :-).
En syntoniseurs, il vous faut garder à l'esprit que les programmes sont de qualité médiocre, et que, en dehors de deux ou trois stations et de quelques émissions, un modèle de base avec une bonne antenne suffira amplement. Notez également que la MF est en fin de vie, et que le DAB est censé la remplacer ces prochaines années.
Je fais l'impasse sur le tuner, tant pis !
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000 EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à tubes, acheter des disques ou aller au concert... :-)
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais 'fait plaisir' :-) Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Encore merci pour tous vos conseils en attendant les résultats de mes premiers essais. nota : je n'abandonne pas mon projet d'ampli à tubes mais je peux attendre un peu plus sereinement maintenant ;-) -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
Bonsoir,
François Yves Le Gal a écrit :
Je vous suggère de zieuter les blocs de puissance mono Vincent SP-997
Dispos pour moins de 400 EUR le bout chez certains revendeurs :
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduitD30
Côté préampli, le SA-31 II de la même marque est un excellent choix. C'est
un hybride tubes + transistors.
Dispo pour 390 EUR chez certains revendeurs :
Soit moins de 1 200 EUR l'ensemble préampli + amplis du meilleur niveau.
Mais bon, il existe tout plein d'autres solutions...
Et bien voilà, après plusieurs jours de recherches, de lectures et
d'analyses je me suis dit que c'était le moment d'aller 'écouter'.
Je suis donc allé chez COBRA cet après-midi et malgré que ce n'était pas
sur 'mes Galions' j'ai beaucoup aimé le son des éléments vincent.
Bon, j'ai 'un peu' débordé le budget suggéré mais comme ma femme m'avait
dit d'en profiter pour me faire plaisir... :-)
- comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de
plus il a une télécommande ce qui me plaît bien,
- comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il
avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans
leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai
craqué ! heureusement qu'il sprêtent des chariots car il pèse 30 Kg le
bestiau !
Voilà, je vais mettre ça près du sapin demain soir et je l'essayerai
donc vraiment la semaine prochaine. Je vous communiquerai mes impressions.
Côté sources, en lecteur CD, SACD, etc., je vous suggère :
- Cambridge 640C, 450 EUR environ, CD
- Sony SCD-XB790, moins de 380 EUR, CD + SACD
- Micromega CD, moins de 400 EUR, CD
Pour l'instant je penche sur le Cambridge 640C (qui, de plus, ira très
bien, esthétiquement, avec le préampli SA-31MKII). Mais ce sera pour le
jour de l'An (peut-être :-).
En syntoniseurs, il vous faut garder à l'esprit que les programmes sont de
qualité médiocre, et que, en dehors de deux ou trois stations et de quelques
émissions, un modèle de base avec une bonne antenne suffira amplement. Notez
également que la MF est en fin de vie, et que le DAB est censé la remplacer
ces prochaines années.
Je fais l'impasse sur le tuner, tant pis !
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000
EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à
tubes, acheter des disques ou aller au concert... :-)
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais
'fait plaisir' :-)
Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très
belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour
avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Encore merci pour tous vos conseils en attendant les résultats de mes
premiers essais.
nota : je n'abandonne pas mon projet d'ampli à tubes mais je peux
attendre un peu plus sereinement maintenant ;-)
--
Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
Je vous suggère de zieuter les blocs de puissance mono Vincent SP-997 Dispos pour moins de 400 EUR le bout chez certains revendeurs : http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduitD30 Côté préampli, le SA-31 II de la même marque est un excellent choix. C'est un hybride tubes + transistors. Dispo pour 390 EUR chez certains revendeurs : Soit moins de 1 200 EUR l'ensemble préampli + amplis du meilleur niveau. Mais bon, il existe tout plein d'autres solutions...
Et bien voilà, après plusieurs jours de recherches, de lectures et d'analyses je me suis dit que c'était le moment d'aller 'écouter'. Je suis donc allé chez COBRA cet après-midi et malgré que ce n'était pas sur 'mes Galions' j'ai beaucoup aimé le son des éléments vincent. Bon, j'ai 'un peu' débordé le budget suggéré mais comme ma femme m'avait dit d'en profiter pour me faire plaisir... :-) - comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de plus il a une télécommande ce qui me plaît bien, - comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai craqué ! heureusement qu'il sprêtent des chariots car il pèse 30 Kg le bestiau ! Voilà, je vais mettre ça près du sapin demain soir et je l'essayerai donc vraiment la semaine prochaine. Je vous communiquerai mes impressions.
Côté sources, en lecteur CD, SACD, etc., je vous suggère : - Cambridge 640C, 450 EUR environ, CD - Sony SCD-XB790, moins de 380 EUR, CD + SACD - Micromega CD, moins de 400 EUR, CD
Pour l'instant je penche sur le Cambridge 640C (qui, de plus, ira très bien, esthétiquement, avec le préampli SA-31MKII). Mais ce sera pour le jour de l'An (peut-être :-).
En syntoniseurs, il vous faut garder à l'esprit que les programmes sont de qualité médiocre, et que, en dehors de deux ou trois stations et de quelques émissions, un modèle de base avec une bonne antenne suffira amplement. Notez également que la MF est en fin de vie, et que le DAB est censé la remplacer ces prochaines années.
Je fais l'impasse sur le tuner, tant pis !
On arrive pour un ensemble qui marchera magnifiquement aux environs de 2 000 EUR, ce qui vous laisse du budget pour commencer à monter des amplis à tubes, acheter des disques ou aller au concert... :-)
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais 'fait plaisir' :-) Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Encore merci pour tous vos conseils en attendant les résultats de mes premiers essais. nota : je n'abandonne pas mon projet d'ampli à tubes mais je peux attendre un peu plus sereinement maintenant ;-) -- Gérard (pour me répondre directement, enlevez nospam-)
François Yves Le Gal
On Fri, 23 Dec 2005 22:52:27 +0100, rgk wrote:
j'ai beaucoup aimé le son des éléments vincent.
Marchent très bien pour un prix encore raisonnable. :-)
- comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de plus il a une télécommande ce qui me plaît bien,
C'est bien celui que je mentionnais : SA-31 II.
- comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai craqué !
Le SP-993 est un excellent ampli, mais bon, pas le même budget...
Bonne écoute !
On Fri, 23 Dec 2005 22:52:27 +0100, rgk <ergeka@nospam-gmail.com> wrote:
j'ai beaucoup aimé le son des éléments vincent.
Marchent très bien pour un prix encore raisonnable.
:-)
- comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de
plus il a une télécommande ce qui me plaît bien,
C'est bien celui que je mentionnais : SA-31 II.
- comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il
avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans
leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai
craqué !
Le SP-993 est un excellent ampli, mais bon, pas le même budget...
Marchent très bien pour un prix encore raisonnable. :-)
- comme préampli j'ai pris le SA-31MKII (le SA-31 ne se fait plus); de plus il a une télécommande ce qui me plaît bien,
C'est bien celui que je mentionnais : SA-31 II.
- comme ampli le vendeur m'a fait faire 'une affaire à saisir' car il avait un SP-993 sur le dos commandé par erreur (erreur de référence dans leur commande) et m'a fait dessus un prix canon (-20%) : et bien j'ai craqué !
Le SP-993 est un excellent ampli, mais bon, pas le même budget...
Bonne écoute !
Gilles Morellini
rgk a écrit :
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais 'fait plaisir' :-) Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Le père noël semble être généreux cette année, j'espère qu'il ne m'a pas oublié... :-) Le flash intégré du 350D permet déjà de prendre quelques photos du sapin s'il n'est pas trop grand, et si l'angle de prise de vue est raisonnable (genre focale éq. 16mm essayé chez moi ;-) ). Ca vaut pas un Speedlite mais c'est plus maaniable aussi .
Quoi, je suis HC ???
-- Gilles.
rgk a écrit :
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais
'fait plaisir' :-)
Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très
belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour
avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Le père noël semble être généreux cette année, j'espère qu'il ne m'a pas
oublié... :-)
Le flash intégré du 350D permet déjà de prendre quelques photos du sapin
s'il n'est pas trop grand, et si l'angle de prise de vue est raisonnable
(genre focale éq. 16mm essayé chez moi ;-) ).
Ca vaut pas un Speedlite mais c'est plus maaniable aussi .
Bon, avec le CD je vais dépasser un peu les 3000 euros mais je me serais 'fait plaisir' :-) Tant pis pour le budget photo qui attendra (mon 350D prend de très belles photos à 800 ou 1600 zizos et il attendra encore un peu pour avoir un zoli flash :-). On ne peut pas tout avoir en même temps !
Le père noël semble être généreux cette année, j'espère qu'il ne m'a pas oublié... :-) Le flash intégré du 350D permet déjà de prendre quelques photos du sapin s'il n'est pas trop grand, et si l'angle de prise de vue est raisonnable (genre focale éq. 16mm essayé chez moi ;-) ). Ca vaut pas un Speedlite mais c'est plus maaniable aussi .
