SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bie n quoi qu'on en dise.
S S&D ? Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ...
Maboule a écrit, le 11/06/2014 21:13 :
SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bie n quoi
qu'on en dise.
S S&D ?
Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la
vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers
ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ...
SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bie n quoi qu'on en dise.
S S&D ? Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ...
Augustin
Le 11/06/2014 18:43, Herser a écrit :
"Augustin" a écrit dans le message de news: 539822ad$0$2280$
Où puis-je télécharger un Anti-Malware sûr et sans subir toutes les pubs et propositions du site ?
Avec les liens directs : Pour MBAM c'est : http://www.malwarebytes.org/mwb-download/
Pour AdwCleaner, c'est : http://general-changelog-team.fr/fr/downloads/finish/20-outils-de-xplode/2-adwcleaner
Pour Junkware Removbal Tool, c'est : http://thisisudax.org/downloads/JRT.exe
Autre solution, quand on a oublié les liens : Gratilog http://www.gratilog.net/xoops/modules/mydownloads/viewcat.php?cid$3
Herser
Merci Herser avec mon plus amical salut.
--
Le 11/06/2014 18:43, Herser a écrit :
"Augustin" <a.fb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
539822ad$0$2280$426a74cc@news.free.fr...
Où puis-je télécharger un Anti-Malware sûr et sans subir toutes les pubs et
propositions du site ?
Avec les liens directs :
Pour MBAM c'est :
http://www.malwarebytes.org/mwb-download/
Pour AdwCleaner, c'est :
http://general-changelog-team.fr/fr/downloads/finish/20-outils-de-xplode/2-adwcleaner
Pour Junkware Removbal Tool, c'est :
http://thisisudax.org/downloads/JRT.exe
Autre solution, quand on a oublié les liens : Gratilog
http://www.gratilog.net/xoops/modules/mydownloads/viewcat.php?cid$3
"Augustin" a écrit dans le message de news: 539822ad$0$2280$
Où puis-je télécharger un Anti-Malware sûr et sans subir toutes les pubs et propositions du site ?
Avec les liens directs : Pour MBAM c'est : http://www.malwarebytes.org/mwb-download/
Pour AdwCleaner, c'est : http://general-changelog-team.fr/fr/downloads/finish/20-outils-de-xplode/2-adwcleaner
Pour Junkware Removbal Tool, c'est : http://thisisudax.org/downloads/JRT.exe
Autre solution, quand on a oublié les liens : Gratilog http://www.gratilog.net/xoops/modules/mydownloads/viewcat.php?cid$3
Herser
Merci Herser avec mon plus amical salut.
--
Maboule
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnbqkl$r9t$ Maboule a écrit, le 11/06/2014 21:13 :
SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bien quoi qu'on en dise.
S S&D ? Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ... --------------------------
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils sont cryptés.
"Gloops" <gloops@zailes.invalid.org> a écrit dans le message de news:
lnbqkl$r9t$1@usenet.pasdenom.info...
Maboule a écrit, le 11/06/2014 21:13 :
SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bien quoi
qu'on en dise.
S S&D ?
Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la
vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers
ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ...
--------------------------
Toutafé !
CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour
nettoyer, ça nettoie !
Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des
mots de passe) il faut paramétrer correctement.
Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils sont
cryptés.
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnbqkl$r9t$ Maboule a écrit, le 11/06/2014 21:13 :
SPYBOT, est peut-être obsolète, mais il fonctionne encore assez bien quoi qu'on en dise.
S S&D ? Juste une chose : si on le laisse s'aventurer sur la protection de la vie privée, il efface toutes sortes d'historiques, comme les fichiers ouverts récemment et des raccourcis dans le menu démarrer.
Si on a l'habitude de compter dessus ça surprend.
Alors il faut prendre le temps de lui dire ce qu'on veut ... --------------------------
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils sont cryptés.
Gloops
Maboule a écrit, le 12/06/2014 11:56 :
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car i ls sont cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en effaçant les cookies.
En espérant que son cryptage soit efficace ...
Maboule a écrit, le 12/06/2014 11:56 :
Toutafé !
CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour
nettoyer, ça nettoie !
Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des
mots de passe) il faut paramétrer correctement.
Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car i ls sont
cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les
mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en
effaçant les cookies.
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car i ls sont cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en effaçant les cookies.
En espérant que son cryptage soit efficace ...
Maboule
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnd7ca$u2h$ Maboule a écrit, le 12/06/2014 11:56 :
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils sont cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en effaçant les cookies.
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
"Gloops" <gloops@zailes.invalid.org> a écrit dans le message de news:
lnd7ca$u2h$1@usenet.pasdenom.info...
Maboule a écrit, le 12/06/2014 11:56 :
Toutafé !
CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là
pour
nettoyer, ça nettoie !
Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir
des
mots de passe) il faut paramétrer correctement.
Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils
sont
cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les
mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en
effaçant les cookies.
En espérant que son cryptage soit efficace ...
______________
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnd7ca$u2h$ Maboule a écrit, le 12/06/2014 11:56 :
Toutafé ! CCleaner c'est même, de ce point de vue, encore plus redoutable. Car là pour nettoyer, ça nettoie ! Par exemple, pour conserver certains cookies (certains peuvent contenir des mots de passe) il faut paramétrer correctement. Le probleme c'est de savoir quels sont les cookies à conserver, car ils sont cryptés.
De ce point de vue il y a ça d'intéressant avec Firefox qu'il stocke les mots de passe dans un endroit à part, donc on ne les perd pas en effaçant les cookies.
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
Gloops
Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
C'est hélas à craindre.
Celui des cookies tient la route ?
Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ...
______________
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnf1mo$8or$ Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
C'est hélas à craindre.
Celui des cookies tient la route ?
______________
Je ne sais pas, je n'est pas essayé de les décrypter
Gloops
Maboule a écrit, le 13/06/2014 19:49 :
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnf1mo$8or$ Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
C'est hélas à craindre.
Celui des cookies tient la route ?
______________
Je ne sais pas, je n'est pas essayé de les décrypter
Il est vrai que le cryptage étant fait sur le serveur, il a des chances d'être fait avec une clef unique si le serveur n'est pas en hébergeme nt mutualisé. La faille c'est si on réussit à pénétrer la base du serveur comme ça s'est vu, mais il faut dire que là, cookie ou pas cookie, on a ton mot de passe.
Ah oui une autre exploitation possible aussi, si le cookie ne tient pas compte d'éléments de ta machine, c'est de le recopier sur la machine du pirate pour pouvoir se faire passer pour toi sur le site.
Pour ce qui est de Firefox, sur un forum spécialisé on conseille de saisir un mot de passe global pour que les fichiers de mots de passe ne soient pas exploitables sur une autre machine. L'intervenant n'a pas l'air très motivé à beaucoup développer cela étant dit.
L'objectif initial dont j'avais conscience du mot de passe global était que l'entourage ne puisse pas venir lire les mots de passe en profitant d'une absence de l'utilisateur, mais pour ce qui est de l'amélioration de la sécurité vis-à-vis d'un pirate qui réussirait à téléc harger les fichiers avec les mots de passe, je crains qu'il faille passer du temps sur la question pour être capable de dire ce qu'il en est. Mon interlocuteur a dit que ça l'améliorait, et puis après il n'a plus répondu.
Maboule a écrit, le 13/06/2014 19:49 :
"Gloops" <gloops@zailes.invalid.org> a écrit dans le message de news:
lnf1mo$8or$1@usenet.pasdenom.info...
Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ...
______________
C'est un voeux pieux, main vain...
C'est hélas à craindre.
Celui des cookies tient la route ?
______________
Je ne sais pas, je n'est pas essayé de les décrypter
Il est vrai que le cryptage étant fait sur le serveur, il a des chances
d'être fait avec une clef unique si le serveur n'est pas en hébergeme nt
mutualisé. La faille c'est si on réussit à pénétrer la base du serveur
comme ça s'est vu, mais il faut dire que là, cookie ou pas cookie, on a
ton mot de passe.
Ah oui une autre exploitation possible aussi, si le cookie ne tient pas
compte d'éléments de ta machine, c'est de le recopier sur la machine du
pirate pour pouvoir se faire passer pour toi sur le site.
Pour ce qui est de Firefox, sur un forum spécialisé on conseille de
saisir un mot de passe global pour que les fichiers de mots de passe ne
soient pas exploitables sur une autre machine. L'intervenant n'a pas
l'air très motivé à beaucoup développer cela étant dit.
L'objectif initial dont j'avais conscience du mot de passe global était
que l'entourage ne puisse pas venir lire les mots de passe en profitant
d'une absence de l'utilisateur, mais pour ce qui est de l'amélioration
de la sécurité vis-à-vis d'un pirate qui réussirait à téléc harger les
fichiers avec les mots de passe, je crains qu'il faille passer du temps
sur la question pour être capable de dire ce qu'il en est. Mon
interlocuteur a dit que ça l'améliorait, et puis après il n'a plus répondu.
"Gloops" a écrit dans le message de news: lnf1mo$8or$ Maboule a écrit, le 13/06/2014 08:52 :
En espérant que son cryptage soit efficace ... ______________
C'est un voeux pieux, main vain...
C'est hélas à craindre.
Celui des cookies tient la route ?
______________
Je ne sais pas, je n'est pas essayé de les décrypter
Il est vrai que le cryptage étant fait sur le serveur, il a des chances d'être fait avec une clef unique si le serveur n'est pas en hébergeme nt mutualisé. La faille c'est si on réussit à pénétrer la base du serveur comme ça s'est vu, mais il faut dire que là, cookie ou pas cookie, on a ton mot de passe.
Ah oui une autre exploitation possible aussi, si le cookie ne tient pas compte d'éléments de ta machine, c'est de le recopier sur la machine du pirate pour pouvoir se faire passer pour toi sur le site.
Pour ce qui est de Firefox, sur un forum spécialisé on conseille de saisir un mot de passe global pour que les fichiers de mots de passe ne soient pas exploitables sur une autre machine. L'intervenant n'a pas l'air très motivé à beaucoup développer cela étant dit.
L'objectif initial dont j'avais conscience du mot de passe global était que l'entourage ne puisse pas venir lire les mots de passe en profitant d'une absence de l'utilisateur, mais pour ce qui est de l'amélioration de la sécurité vis-à-vis d'un pirate qui réussirait à téléc harger les fichiers avec les mots de passe, je crains qu'il faille passer du temps sur la question pour être capable de dire ce qu'il en est. Mon interlocuteur a dit que ça l'améliorait, et puis après il n'a plus répondu.
