bonjour
J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux
Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en
réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping
depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne
trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de
nom ?
autre probleme : quand je lance strartx, XFree86, l'affichage graphique est
trop vers la droite de l'écran, ça peut se réparrer en réglant l'écran, mais
alors ça déregle le mode texte dans l'autre sens.On peut régler la position
de tout l'affichage graphique (sous KDE 3.1) depuis KDE ou dans un fichier
de config ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
tatane
On Tue, 30 Sep 2003 23:35:31 +0200, Tom Pearson wrote:
bonjour J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de nom ?
autre probleme : quand je lance strartx, XFree86, l'affichage graphique est trop vers la droite de l'écran, ça peut se réparrer en réglant l'écran, mais alors ça déregle le mode texte dans l'autre sens.On peut régler la position de tout l'affichage graphique (sous KDE 3.1) depuis KDE ou dans un fichier de config ?
merci de vos renseignements
Bonsoir,
Pour la première question regarde /etc/resolv.conf dedans tu peux mettre par exemple:
nameserver 212.27.32.176 nameserver 212.27.32.177
Pour la deuxième y avait dans le temps un utilitaire xvidtune, mais maintenant les moniteurs gère très bien par sauvegardes les différent paramètrages de balayage.
Stéphane<tatane>
On Tue, 30 Sep 2003 23:35:31 +0200, Tom Pearson wrote:
bonjour
J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous
Linux Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont
reliés en réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche
pas ! un ping depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser
sur Linux KDE ne trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est
ce la résolution de nom ?
autre probleme : quand je lance strartx, XFree86, l'affichage graphique
est trop vers la droite de l'écran, ça peut se réparrer en réglant
l'écran, mais alors ça déregle le mode texte dans l'autre sens.On
peut régler la position de tout l'affichage graphique (sous KDE 3.1)
depuis KDE ou dans un fichier de config ?
merci de vos renseignements
Bonsoir,
Pour la première question regarde /etc/resolv.conf dedans tu peux mettre
par exemple:
nameserver 212.27.32.176
nameserver 212.27.32.177
Pour la deuxième y avait dans le temps un utilitaire xvidtune, mais
maintenant les moniteurs gère très bien par sauvegardes les différent
paramètrages de balayage.
On Tue, 30 Sep 2003 23:35:31 +0200, Tom Pearson wrote:
bonjour J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de nom ?
autre probleme : quand je lance strartx, XFree86, l'affichage graphique est trop vers la droite de l'écran, ça peut se réparrer en réglant l'écran, mais alors ça déregle le mode texte dans l'autre sens.On peut régler la position de tout l'affichage graphique (sous KDE 3.1) depuis KDE ou dans un fichier de config ?
merci de vos renseignements
Bonsoir,
Pour la première question regarde /etc/resolv.conf dedans tu peux mettre par exemple:
nameserver 212.27.32.176 nameserver 212.27.32.177
Pour la deuxième y avait dans le temps un utilitaire xvidtune, mais maintenant les moniteurs gère très bien par sauvegardes les différent paramètrages de balayage.
Stéphane<tatane>
ericb
gerard patel a écrit:
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas la résolution de nom; chercher plutot du coté de la configuration de la passerelle Internet.
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas terrible (pour les pings par exemple...). La machine sous Linux ne peut peut-être pas passer parce qu'elle n'utilise pas le bon port.
Mais je n'y ai pas plus réfléchi que ça, donc je peux être à l'ouest...
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
gerard patel a écrit:
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas
la résolution de nom; chercher plutot du coté de la
configuration de la passerelle Internet.
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas
terrible (pour les pings par exemple...). La machine sous Linux ne peut
peut-être pas passer parce qu'elle n'utilise pas le bon port.
Mais je n'y ai pas plus réfléchi que ça, donc je peux être à l'ouest...
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas la résolution de nom; chercher plutot du coté de la configuration de la passerelle Internet.
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas terrible (pour les pings par exemple...). La machine sous Linux ne peut peut-être pas passer parce qu'elle n'utilise pas le bon port.
Mais je n'y ai pas plus réfléchi que ça, donc je peux être à l'ouest...
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
g.patel
On Tue, 30 Sep 2003 23:35:31 +0200, "Tom Pearson" wrote:
J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de nom ?
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas la résolution de nom; chercher plutot du coté de la configuration de la passerelle Internet.
J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux
Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en
réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping
depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne
trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de
nom ?
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas
la résolution de nom; chercher plutot du coté de la
configuration de la passerelle Internet.
On Tue, 30 Sep 2003 23:35:31 +0200, "Tom Pearson" wrote:
J'ai un PC sous windows 2000 qui est relié à Internet.Un autre PC sous Linux Slackware 9.0, noyau 2.4, qui se sert du PC sous windows (ils sont reliés en réseau !), pour accéder à Internet.sauf que ça ne marche pas ! un ping depuis Linux sur un serveur Web marche, mais un browser sur Linux KDE ne trouve jamais aucun site.d'où vient le probleme ? est ce la résolution de nom ?
si un ping www.free.fr (par exemple) marche, ce n'est pas la résolution de nom; chercher plutot du coté de la configuration de la passerelle Internet.
Gerard
g.patel
On Tue, 30 Sep 2003 23:51:03 +0200, tatane wrote:
(... problème de résolution de nom (?) ...)
nameserver 212.27.32.176 nameserver 212.27.32.177
ce sont les adresses des DNS de Free; le posteur initial est chez Wanadoo...
Gerard
On Tue, 30 Sep 2003 23:51:03 +0200, tatane <no_reply@free.fr> wrote:
(... problème de résolution de nom (?) ...)
nameserver 212.27.32.176
nameserver 212.27.32.177
ce sont les adresses des DNS de Free; le posteur initial
est chez Wanadoo...
ce sont les adresses des DNS de Free; le posteur initial est chez Wanadoo...
Gerard
ericb
gerard patel a écrit:
On Tue, 30 Sep 2003 23:57:59 +0200, ericb wrote:
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas terrible (pour les pings par exemple...).
Je voulais dire que ma machine passerelle, on peut toujours essayer de la pinguer...c'est un trou noir pour les pings. On peut bloquer plein d'autres choses, par ailleurs.
D'après ce que je lis + haut, la machine sous Windows est très "permissive".
je n'arrive pas à comprendre si ça veut dire que le ping fonctionne ou non.
Le ping va utiliser un port par défaut, visiblement grand ouvert et faire une résolution correcte via la passerelle sous windows. Le ping va fonctionner, alors que le navigateur ne pourra pas sortir (comprendre voir des machines à l'extérieur), puisqu'il ne s'adresse pas à la bonne porte : le proxy sous Windows va le bloquer, et aucune page ne pourra être trouvée. Mais je peux me tromper.
si il y a un proxy sur la passerelle, il faut bien l'indiquer dans la configuration du navigateur utilisé.
Je propose d'attendre la réponse de Tom Pearson à ce sujet...
Gerard
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
gerard patel a écrit:
On Tue, 30 Sep 2003 23:57:59 +0200, ericb <eric@b.org> wrote:
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas
terrible (pour les pings par exemple...).
Je voulais dire que ma machine passerelle, on peut toujours essayer de
la pinguer...c'est un trou noir pour les pings. On peut bloquer plein
d'autres choses, par ailleurs.
D'après ce que je lis + haut, la machine sous Windows est très "permissive".
je n'arrive pas à comprendre si ça veut dire que le
ping fonctionne ou non.
Le ping va utiliser un port par défaut, visiblement grand ouvert et
faire une résolution correcte via la passerelle sous windows. Le ping va
fonctionner, alors que le navigateur ne pourra pas sortir (comprendre
voir des machines à l'extérieur), puisqu'il ne s'adresse pas à la bonne
porte : le proxy sous Windows va le bloquer, et aucune page ne pourra
être trouvée. Mais je peux me tromper.
si il y a un proxy sur la passerelle, il faut bien
l'indiquer dans la configuration du navigateur utilisé.
Je propose d'attendre la réponse de Tom Pearson à ce sujet...
Gerard
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas terrible (pour les pings par exemple...).
Je voulais dire que ma machine passerelle, on peut toujours essayer de la pinguer...c'est un trou noir pour les pings. On peut bloquer plein d'autres choses, par ailleurs.
D'après ce que je lis + haut, la machine sous Windows est très "permissive".
je n'arrive pas à comprendre si ça veut dire que le ping fonctionne ou non.
Le ping va utiliser un port par défaut, visiblement grand ouvert et faire une résolution correcte via la passerelle sous windows. Le ping va fonctionner, alors que le navigateur ne pourra pas sortir (comprendre voir des machines à l'extérieur), puisqu'il ne s'adresse pas à la bonne porte : le proxy sous Windows va le bloquer, et aucune page ne pourra être trouvée. Mais je peux me tromper.
si il y a un proxy sur la passerelle, il faut bien l'indiquer dans la configuration du navigateur utilisé.
Je propose d'attendre la réponse de Tom Pearson à ce sujet...
Gerard
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
g.patel
On Tue, 30 Sep 2003 23:57:59 +0200, ericb wrote:
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas terrible (pour les pings par exemple...).
je n'arrive pas à comprendre si ça veut dire que le ping fonctionne ou non.
La machine sous Linux ne peut peut-être pas passer parce qu'elle n'utilise pas le bon port.
si il y a un proxy sur la passerelle, il faut bien l'indiquer dans la configuration du navigateur utilisé.
Gerard
On Tue, 30 Sep 2003 23:57:59 +0200, ericb <eric@b.org> wrote:
Je pensais à un proxy sur la machine windows, avec une config pas
terrible (pour les pings par exemple...).
je n'arrive pas à comprendre si ça veut dire que le
ping fonctionne ou non.
La machine sous Linux ne peut
peut-être pas passer parce qu'elle n'utilise pas le bon port.
si il y a un proxy sur la passerelle, il faut bien
l'indiquer dans la configuration du navigateur utilisé.
ce sont les adresses des DNS de Free; le posteur initial est chez Wanadoo...
Gerard 193.252.19.4
193.252.19.3 Mais ça doit eter ecit qqpart dans les papiers d'abonné ... -- http://mrakotom.free.fr
jean-yves
On Wed, 01 Oct 2003 07:50:06 +0200 Rakotomandimby wrote:
193.252.19.4 193.252.19.3 Mais ça doit eter ecit qqpart dans les papiers d'abonné ...
Nonononono! ils considèrent que leurs utilisateurs sont trop c*ns pour avoir besoin des DNS. ce n'est donc pas noté sur la fiche récapitulative des paramètres de connexion. Attention a ne pas se tromper wanamoo c'est pas comme free... en plus en ce moment leur serveur DNS sont en papier chiffon...(un utilisateur mécontent qui va pas tarder a changer)
ce qui serait intéressant de savoir, c'est si son ping il le fait sur l'ip du serveur web ou sur le nom de domaine.
@plus Sedget
On Wed, 01 Oct 2003 07:50:06 +0200
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> wrote:
193.252.19.4
193.252.19.3
Mais ça doit eter ecit qqpart dans les papiers d'abonné ...
Nonononono! ils considèrent que leurs utilisateurs sont trop c*ns pour
avoir besoin des DNS. ce n'est donc pas noté sur la fiche récapitulative
des paramètres de connexion. Attention a ne pas se tromper wanamoo c'est
pas comme free... en plus en ce moment leur serveur DNS sont en papier
chiffon...(un utilisateur mécontent qui va pas tarder a changer)
ce qui serait intéressant de savoir, c'est si son ping il le fait sur
l'ip du serveur web ou sur le nom de domaine.
On Wed, 01 Oct 2003 07:50:06 +0200 Rakotomandimby wrote:
193.252.19.4 193.252.19.3 Mais ça doit eter ecit qqpart dans les papiers d'abonné ...
Nonononono! ils considèrent que leurs utilisateurs sont trop c*ns pour avoir besoin des DNS. ce n'est donc pas noté sur la fiche récapitulative des paramètres de connexion. Attention a ne pas se tromper wanamoo c'est pas comme free... en plus en ce moment leur serveur DNS sont en papier chiffon...(un utilisateur mécontent qui va pas tarder a changer)
ce qui serait intéressant de savoir, c'est si son ping il le fait sur l'ip du serveur web ou sur le nom de domaine.
