Bonjour,
Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003
(/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service.
Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster :
y'a-t-il des personnes ayant un retour d'exp=E9rience sur l'une ou
l'autre des solutions ?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry DEMAN [MVP]
Bonjour,
le cluster est la solution Microsoft de base. (çà fonctionne, j'ai testé) Double Take: j'en entends parler souvent! (Je suppose que cela fonctionne bien)
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M+S,MCSE+I,MCDBA http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info wrote in message news: Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
Bonjour,
le cluster est la solution Microsoft de base. (çà fonctionne, j'ai testé)
Double Take: j'en entends parler souvent! (Je suppose que cela fonctionne
bien)
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
MCSE2003+M+S,MCSE+I,MCDBA
http://base.faqexchange.info
http://www.faqexchange.info
<ot@e-watching.net> wrote in message
news:1144699659.187388.45510@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003
(/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service.
Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster :
y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou
l'autre des solutions ?
Merci.
le cluster est la solution Microsoft de base. (çà fonctionne, j'ai testé) Double Take: j'en entends parler souvent! (Je suppose que cela fonctionne bien)
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M+S,MCSE+I,MCDBA http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info wrote in message news: Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
SAUTIERE Benoît
Comme tu l'indique dans ton mail, il existe plusieurs fonctionnalités qui peuvent être utiliser pour la redondance d'Exchange. Tout dépend comment du considère le temps nécessaire à la remise en état de ton infrastructure suite à une défaillance (matérielle ou logicielle)
La solution du Shadow Copies est la plus simple. Elle consiste à réaliser un snapshot de tes bases de données Exchange (les groupes de stockage, les banques et surtout les journaux de transactions). Ce backup est fiable. Il peut être utilisé pour remonter un Exchange sur une autre machine dite de "secours" le temps de remettre en état. La solution est intéressante si on ne veut pas investir dans un cluster ou une solution tierce (double take)
La solution Double Take est une solution intermédiaire. Une fois installé, toute opération est automatiquement reproduite sur le second noud distant. De cette manière, en cas de défaillance on peut reprendre "immédiatement". Reste juste un point à considérer : le support de la solution par Microsoft. Même si c'est un partenaire, il faut tout de même vérifier.
La solution du cluster est la plus aboutie. L'implémentation la plus courante réside dans la mise en ouvre d'un cluster actif/passif. Ce qui signifie que ton second serveur est là pour palier à une défaillance du premier. C'est économiquement plus lourd (nécessite une baie de disque commune de type SAN). Le principal avantage étant de pouvoir basculer l'application virtuelle Exchange d'un noud à l'autre en cas de nécessité ou lorsque le cluster détecte une défaillance dans l'une des ressources qu'il utilise. Pour le rentabiliser, il peut être intéressant de mettre plusieurs applications en cluster.
A ce jour, ce sont les trois seules solutions connues pour disposer d'un infrastructure de messagerie redondante. Les deux dernières présentant l'avantage d'être transparente pour l'utilisateur, la durée d'indisponibilité étant réduire voire imperceptible.
Cordialement,
wrote in message news: Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
Comme tu l'indique dans ton mail, il existe plusieurs fonctionnalités qui
peuvent être utiliser pour la redondance d'Exchange. Tout dépend comment du
considère le temps nécessaire à la remise en état de ton infrastructure
suite à une défaillance (matérielle ou logicielle)
La solution du Shadow Copies est la plus simple. Elle consiste à réaliser un
snapshot de tes bases de données Exchange (les groupes de stockage, les
banques et surtout les journaux de transactions). Ce backup est fiable. Il
peut être utilisé pour remonter un Exchange sur une autre machine dite de
"secours" le temps de remettre en état. La solution est intéressante si on
ne veut pas investir dans un cluster ou une solution tierce (double take)
La solution Double Take est une solution intermédiaire. Une fois installé,
toute opération est automatiquement reproduite sur le second noud distant.
De cette manière, en cas de défaillance on peut reprendre "immédiatement".
Reste juste un point à considérer : le support de la solution par Microsoft.
Même si c'est un partenaire, il faut tout de même vérifier.
La solution du cluster est la plus aboutie. L'implémentation la plus
courante réside dans la mise en ouvre d'un cluster actif/passif. Ce qui
signifie que ton second serveur est là pour palier à une défaillance du
premier. C'est économiquement plus lourd (nécessite une baie de disque
commune de type SAN). Le principal avantage étant de pouvoir basculer
l'application virtuelle Exchange d'un noud à l'autre en cas de nécessité ou
lorsque le cluster détecte une défaillance dans l'une des ressources qu'il
utilise. Pour le rentabiliser, il peut être intéressant de mettre plusieurs
applications en cluster.
A ce jour, ce sont les trois seules solutions connues pour disposer d'un
infrastructure de messagerie redondante. Les deux dernières présentant
l'avantage d'être transparente pour l'utilisateur, la durée
d'indisponibilité étant réduire voire imperceptible.
Cordialement,
<ot@e-watching.net> wrote in message
news:1144699659.187388.45510@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003
(/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service.
Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster :
y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou
l'autre des solutions ?
Merci.
Comme tu l'indique dans ton mail, il existe plusieurs fonctionnalités qui peuvent être utiliser pour la redondance d'Exchange. Tout dépend comment du considère le temps nécessaire à la remise en état de ton infrastructure suite à une défaillance (matérielle ou logicielle)
La solution du Shadow Copies est la plus simple. Elle consiste à réaliser un snapshot de tes bases de données Exchange (les groupes de stockage, les banques et surtout les journaux de transactions). Ce backup est fiable. Il peut être utilisé pour remonter un Exchange sur une autre machine dite de "secours" le temps de remettre en état. La solution est intéressante si on ne veut pas investir dans un cluster ou une solution tierce (double take)
La solution Double Take est une solution intermédiaire. Une fois installé, toute opération est automatiquement reproduite sur le second noud distant. De cette manière, en cas de défaillance on peut reprendre "immédiatement". Reste juste un point à considérer : le support de la solution par Microsoft. Même si c'est un partenaire, il faut tout de même vérifier.
La solution du cluster est la plus aboutie. L'implémentation la plus courante réside dans la mise en ouvre d'un cluster actif/passif. Ce qui signifie que ton second serveur est là pour palier à une défaillance du premier. C'est économiquement plus lourd (nécessite une baie de disque commune de type SAN). Le principal avantage étant de pouvoir basculer l'application virtuelle Exchange d'un noud à l'autre en cas de nécessité ou lorsque le cluster détecte une défaillance dans l'une des ressources qu'il utilise. Pour le rentabiliser, il peut être intéressant de mettre plusieurs applications en cluster.
A ce jour, ce sont les trois seules solutions connues pour disposer d'un infrastructure de messagerie redondante. Les deux dernières présentant l'avantage d'être transparente pour l'utilisateur, la durée d'indisponibilité étant réduire voire imperceptible.
Cordialement,
wrote in message news: Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
Laurent Teruin
Bonjour concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini et abouti sur la reprise d'activité Exchange -- cordialement Laurent Teruin
http://lteruin.over-blog.com/
a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
Bonjour
concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une
excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére
version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini
et abouti sur la reprise d'activité Exchange
--
cordialement
Laurent Teruin
lteruin@hotmail.com
http://lteruin.over-blog.com/
<ot@e-watching.net> a écrit dans le message de news:
1144699659.187388.45510@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003
(/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service.
Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster :
y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou
l'autre des solutions ?
Merci.
Bonjour concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini et abouti sur la reprise d'activité Exchange -- cordialement Laurent Teruin
http://lteruin.over-blog.com/
a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je souhaite mettre en place une solution redondante d'Exchange 2003 (/Windows2003), ou du moins avec une faible interruption de service. Dans les forums, les solutions du Shadow COpy, Double Take ou Cluster : y'a-t-il des personnes ayant un retour d'expérience sur l'une ou l'autre des solutions ? Merci.
Rahan
Bonjour,
Pourriez-vous nous donner une idée du prix du produit (double take) SVP ?
Sur le site de l'éditeur il y a une version de démo mais le pris dépond sans doute de la licence, je suohaite avoir une idée de l'investissement.
Merci
Cordailement Rahan
Laurent Teruin wrote:
Bonjour concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini et abouti sur la reprise d'activité Exchange
Bonjour,
Pourriez-vous nous donner une idée du prix du produit (double take) SVP ?
Sur le site de l'éditeur il y a une version de démo mais le pris dépond
sans doute de la licence, je suohaite avoir une idée de l'investissement.
Merci
Cordailement
Rahan
Laurent Teruin wrote:
Bonjour
concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une
excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére
version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini
et abouti sur la reprise d'activité Exchange
Pourriez-vous nous donner une idée du prix du produit (double take) SVP ?
Sur le site de l'éditeur il y a une version de démo mais le pris dépond sans doute de la licence, je suohaite avoir une idée de l'investissement.
Merci
Cordailement Rahan
Laurent Teruin wrote:
Bonjour concernant la redondance le cluster est la voie royale. double Take est une excelente solution que j'ai déja mis en place pas mal de fois. La derniére version intégre même un assistant pour exchange 2003. Un produit bien fini et abouti sur la reprise d'activité Exchange
