[REPAR D'AUTORISATIONS] qu'est-ce que ca veut dire, svp?
7 réponses
JmG
Tropicalités à tou(te)s...
Lorsque je lance, de temps en temps, Utilitaire Disque Apple, pour
vérifier/réparer mes autorisations, je trouve systématiquement celui-ci
qui déconne:
*************************
Permissions differ on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, should be -rwxr-xr-x
, they are -rwsr-xr-x
Owner and group corrected on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util
Permissions corrected on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util
*************************
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait
faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème
particulier et à quel niveau, svp?
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense
request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais
pas avant. Et j'ai l'impression que peut-être c'est lié avec ce fichier
"cd9660.util" peut-être?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier "cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture. La c'est une erreur renvoyée par le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui explique la cause (eg "buffer underrun")
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait
faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème
particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense
request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais
pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier
"cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture. La c'est une erreur renvoyée par
le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal
request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui
explique la cause (eg "buffer underrun")
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier "cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture. La c'est une erreur renvoyée par le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui explique la cause (eg "buffer underrun")
Patrick -- Patrick Stadelmann
JmG
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Oui, ok, je ne connaissais pas cette explication "officielle" mais j'avais bien compris que ce n'était pas très grave au fond (d'ailleurs, il répare à chaque fois). Merci pour cette précision donc, en tous cas...
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier "cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture.
A la lecture de quoi, stp? Des CD?
La c'est une erreur renvoyée par le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui explique la cause (eg "buffer underrun")
Oui, c'est ce qu'il me dit, mais ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le fait que depuis récemment! Il ne le faisait jamais avant et ma config n'a pas changé. J'ai un graveur FW qui grave sans soucis en 48X depuis que je l'ai (2 ans au moins) et là, ça fait 3 ou 4 fois en 2 mois qu'il me nique des CD (des VERBATIM 48X SUPER AZO CRYSTAL, corrects je suppose) sans raison particulière donc, à priori.
D'où mon étonnement et ma question par rapport à ce fichier cd9660...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait
faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème
particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Oui, ok, je ne connaissais pas cette explication "officielle" mais
j'avais bien compris que ce n'était pas très grave au fond (d'ailleurs,
il répare à chaque fois). Merci pour cette précision donc, en tous
cas...
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense
request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais
pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier
"cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture.
A la lecture de quoi, stp? Des CD?
La c'est une erreur renvoyée par
le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal
request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui
explique la cause (eg "buffer underrun")
Oui, c'est ce qu'il me dit, mais ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le fait
que depuis récemment! Il ne le faisait jamais avant et ma config n'a pas
changé. J'ai un graveur FW qui grave sans soucis en 48X depuis que je
l'ai (2 ans au moins) et là, ça fait 3 ou 4 fois en 2 mois qu'il me
nique des CD (des VERBATIM 48X SUPER AZO CRYSTAL, corrects je suppose)
sans raison particulière donc, à priori.
D'où mon étonnement et ma question par rapport à ce fichier cd9660...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Quelqu'un peut-il m'indiquer à quoi cela correspond, ce qui pourrait faire qu'il déconne à chaque fois, et si cela dénote un problème particulier et à quel niveau, svp?
C'est "normal" : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7298
Oui, ok, je ne connaissais pas cette explication "officielle" mais j'avais bien compris que ce n'était pas très grave au fond (d'ailleurs, il répare à chaque fois). Merci pour cette précision donc, en tous cas...
Parce que je remarque que depuis quelques temps, j'ai des "illegal sense request" lorsque je tente de graver un CD avec Toast, ce que je n'avais pas avant. Et j'ai l'impression que peut-tre c'est li avec ce fichier "cd9660.util" peut-tre?
Non, le cd9660.util sert à la lecture.
A la lecture de quoi, stp? Des CD?
La c'est une erreur renvoyée par le graveur. Normalement, l'erreur est du genre "Sense key = Illegal request", et en-dessous tu as le "Sense code" ou mieux un texte qui explique la cause (eg "buffer underrun")
Oui, c'est ce qu'il me dit, mais ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le fait que depuis récemment! Il ne le faisait jamais avant et ma config n'a pas changé. J'ai un graveur FW qui grave sans soucis en 48X depuis que je l'ai (2 ans au moins) et là, ça fait 3 ou 4 fois en 2 mois qu'il me nique des CD (des VERBATIM 48X SUPER AZO CRYSTAL, corrects je suppose) sans raison particulière donc, à priori.
D'où mon étonnement et ma question par rapport à ce fichier cd9660...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann
In article <1gdttpm.u32z0j1ofy3inN%, (JmG) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Non, le cd9660.util sert à la lecture.
A la lecture de quoi, stp? Des CD?
Oui, des CDs au format ISO.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gdttpm.u32z0j1ofy3inN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Non, le cd9660.util sert à la lecture.
A la lecture de quoi, stp? Des CD?
Oui, des CDs au format ISO.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Je reposte cet article resté coincé sur le serveur de news de l'Université. Pour compléter la réponse de Patrick
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Lorsque je lance, de temps en temps, Utilitaire Disque Apple, pour vrifier/rparer mes autorisations, je trouve systmatiquement celui-ci qui dconne: ************************* Permissions differ on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, should be -rwxr-xr-x , they are -rwsr-xr-x Owner and group corrected on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util Permissions corrected on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util *************************
cd9660.util: Fixes CAN-2003-1006, a buffer overflow vulnerability in the filesystem utility cd9660.util. Credit to KF of Secure Network Operations for reporting this issue.
ce qui pourrait faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are 33261 que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les privilèges de /System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!, c'est à dire le retour en arrière (voir mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des mises jours pas dans l'ordre chronologique... Eh! oui le système de receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents avec ceux de Laurent).
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Universit de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Je reposte cet article resté coincé sur le serveur de news de
l'Université. Pour compléter la réponse de Patrick
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Lorsque je lance, de temps en temps, Utilitaire Disque Apple, pour
vrifier/rparer mes autorisations, je trouve systmatiquement celui-ci
qui dconne:
*************************
Permissions differ on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, should be -rwxr-xr-x
, they are -rwsr-xr-x
Owner and group corrected on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util
Permissions corrected on
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util
*************************
cd9660.util: Fixes CAN-2003-1006, a buffer overflow vulnerability in
the filesystem utility cd9660.util. Credit to KF of Secure Network
Operations for reporting this issue.
ce qui pourrait
faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème
particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes
installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus
précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un
Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un
message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are
33261
que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les
versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher
l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise
jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de
privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt
n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a
été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une
vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les
privilèges de
/System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!,
c'est à dire le retour en arrière (voir
mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du
rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des
mises jours pas dans l'ordre chronologique... Eh! oui le système de
receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa
philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents
avec ceux de Laurent).
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une
vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une
fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Universit de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Je reposte cet article resté coincé sur le serveur de news de l'Université. Pour compléter la réponse de Patrick
In article <1gds05v.1qaj0yd169vfqaN%, (JmG) wrote:
Lorsque je lance, de temps en temps, Utilitaire Disque Apple, pour vrifier/rparer mes autorisations, je trouve systmatiquement celui-ci qui dconne: ************************* Permissions differ on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, should be -rwxr-xr-x , they are -rwsr-xr-x Owner and group corrected on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util Permissions corrected on ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util *************************
cd9660.util: Fixes CAN-2003-1006, a buffer overflow vulnerability in the filesystem utility cd9660.util. Credit to KF of Secure Network Operations for reporting this issue.
ce qui pourrait faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are 33261 que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les privilèges de /System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!, c'est à dire le retour en arrière (voir mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des mises jours pas dans l'ordre chronologique... Eh! oui le système de receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents avec ceux de Laurent).
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Universit de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
JmG
Jacques Perrocheau wrote:
ce qui pourrait faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are 33261 que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
C'est mon cas. Panther 10.3.3 mis-à-jour régulièrement et dans l'ordre de parution des MaJ, par-dessus un Jaguar mis-à-jour idem, au fil du temps.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Ok...
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les privilèges de /System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!, c'est à dire le retour en arrière (voir mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que j'installe ou mets à jour un jour, oui. Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma question donc...
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des mises jours pas dans l'ordre chronologique...
Ben si pourtant.
Eh! oui le système de receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents avec ceux de Laurent).
Apple a une philo? Autre que mercantile tu veux dire? C'est nouveau, car là, je ne me suis pas mis-à-jour en effet! :->
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès" pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
ce qui pourrait
faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème
particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes
installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus
précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un
Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un
message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory
./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are
33261
que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les
versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
C'est mon cas. Panther 10.3.3 mis-à-jour régulièrement et dans l'ordre
de parution des MaJ, par-dessus un Jaguar mis-à-jour idem, au fil du
temps.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher
l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise
jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de
privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt
n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Ok...
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a
été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une
vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les
privilèges de
/System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!,
c'est à dire le retour en arrière (voir
mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du
rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que
j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma
question donc...
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des
mises jours pas dans l'ordre chronologique...
Ben si pourtant.
Eh! oui le système de
receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa
philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents
avec ceux de Laurent).
Apple a une philo? Autre que mercantile tu veux dire? C'est nouveau, car
là, je ne me suis pas mis-à-jour en effet! :->
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une
vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une
fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès"
pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
ce qui pourrait faire qu'il dconne chaque fois, et si cela dnote un problème particulier et quel niveau, svp?
Si tu nous avais donné un peu plus d'info sur l'historique de tes installations, on pourrait peut-tre te donner une explication plus précise.
Normalement si tu as fait toutes les mises jour dans l'"ordre" sur un Panther install ab initio tu ne devrais plus avoir ce message ou un message plus abscon du type:
We are using special permissions for the file or directory ./System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util. New permissions are 33261 que tu peux ignorer.
Si ton Panther a éét install par dessus une Jaguar et même selon les versions initiales de Jaguar installées tu peux avoir d'autres messages.
C'est mon cas. Panther 10.3.3 mis-à-jour régulièrement et dans l'ordre de parution des MaJ, par-dessus un Jaguar mis-à-jour idem, au fil du temps.
Quand tu fais cette vérification des privilèges Disk Utility va chercher l'info dans les receipts laissés par les installateurs. Quand une mise jour est faite qui peut ne concerner comme ici qu'un changement de privilèges, Apple se prend parfois les pieds dans le tapis, le receipt n'est pas toujours modifié, ce qui peut produire des effets "non voulus".
Ok...
Exemple quand la mise jour en question "Security Update 2003-12-19" a été appliquée la première fois. Si tu avais fait aussitôt une vérification des privilèges il t'aurait proposé de remettre les privilèges de /System/Library/Filesystems/cd9660.fs/cd9660.util, en -rwsr-xr-x!!!, c'est à dire le retour en arrière (voir mon post l'poque). Sur les correctifs suivants je crois qu'ils ont du rectifier cela (je ne sais pas trop comment).
Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que j'installe ou mets à jour un jour, oui. Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma question donc...
En conclusion, pour ton pb, j'ai un peu l'impression que tu as fait des mises jours pas dans l'ordre chronologique...
Ben si pourtant.
Eh! oui le système de receipt n'est pas parfait et Apple ne semble pas avoir fixé sa philosophie sur la façon de les mettre à jour... (voir mes posts rcents avec ceux de Laurent).
Apple a une philo? Autre que mercantile tu veux dire? C'est nouveau, car là, je ne me suis pas mis-à-jour en effet! :->
Perso, je ne fais plus jamais de réparation de privilèges sans une vérification au préalable, je trie et je fais "à la main". J'ai fait une fois une réparation des receipts, ce qui n'est pas simple...
Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès" pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
jperrocheau
JmG wrote:
[snip] Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Pas forcément utile à *chaque fois*, compte tenu de ce que je décris... Il faut parfois attendre les mises à jour suivantes pour que les effets de bord des mises à jour précédentes soient corrigés. ;-)
Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma question donc...
OK, puisque comme moi tu as un 10.3.3 mise à jour par dessus ta version initiale. Perso je suis dans ce cas, installation initiale en 10.1.2, mais j'ai réparé à la main certains receipts, comme cela je n'ai plus de message récurent ou abscons.
[snip] Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès" pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
A toi de voir si c'est la bonne pratique...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
[snip]
Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que
j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Pas forcément utile à *chaque fois*, compte tenu de ce que je décris...
Il faut parfois attendre les mises à jour suivantes pour que les effets
de bord des mises à jour précédentes soient corrigés. ;-)
Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma
question donc...
OK, puisque comme moi tu as un 10.3.3 mise à jour par dessus ta version
initiale. Perso je suis dans ce cas, installation initiale en 10.1.2,
mais j'ai réparé à la main certains receipts, comme cela je n'ai plus de
message récurent ou abscons.
[snip]
Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès"
pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
A toi de voir si c'est la bonne pratique...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
[snip] Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Pas forcément utile à *chaque fois*, compte tenu de ce que je décris... Il faut parfois attendre les mises à jour suivantes pour que les effets de bord des mises à jour précédentes soient corrigés. ;-)
Et en général, j'ai bien ce même problème sur ce même fichier. D'où ma question donc...
OK, puisque comme moi tu as un 10.3.3 mise à jour par dessus ta version initiale. Perso je suis dans ce cas, installation initiale en 10.1.2, mais j'ai réparé à la main certains receipts, comme cela je n'ai plus de message récurent ou abscons.
[snip] Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès" pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
A toi de voir si c'est la bonne pratique...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
JmG
Jacques Perrocheau wrote:
JmG wrote:
[snip] Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Pas forcément utile à *chaque fois*, compte tenu de ce que je décris...
Je vérifie à chaque fois, et s'il me met une ereur, je la répare...
Il faut parfois attendre les mises à jour suivantes pour que les effets de bord des mises à jour précédentes soient corrigés. ;-)
Ha oui d'accord... toujours aussi ergonomique donc... :->
[snip] Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès" pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
A toi de voir si c'est la bonne pratique...
Ca ne doit pas foutre plus le bordel, en tout cas... en fin j'espère! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
[snip]
Je fais en général une vérif/répar des privilèges à chaque fois que
j'installe ou mets à jour un jour, oui.
Pas forcément utile à *chaque fois*, compte tenu de ce que je décris...
Je vérifie à chaque fois, et s'il me met une ereur, je la répare...
Il faut parfois attendre les mises à jour suivantes pour que les effets
de bord des mises à jour précédentes soient corrigés. ;-)
Ha oui d'accord... toujours aussi ergonomique donc... :->
[snip]
Je ne touche à rien... trop le bordel, trop confus, trop "fait exprès"
pour emmerder le user. Je vérifie et répare bêtement ce qu'il propose.
A toi de voir si c'est la bonne pratique...
Ca ne doit pas foutre plus le bordel, en tout cas... en fin j'espère!
:)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
