Cela doit être la troisième fois... que je donne cet URL ;-).
Eheheheh, il y a des choses à répéter sans fin, je crois :-)
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Cela doit être la troisième fois... que je donne cet URL ;-).
Eheheheh, il y a des choses à répéter sans fin, je crois :-)
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des
réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela doit être la troisième fois... que je donne cet URL ;-).
Eheheheh, il y a des choses à répéter sans fin, je crois :-)
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire. J'ai le souvenir d'impression ne fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des
réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're
troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire. J'ai le souvenir d'impression ne
fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas
reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne
pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la
hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait
rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit
aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0:
"MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior,
had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui
l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire. J'ai le souvenir d'impression ne fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
J'ai le souvenir d'impression ne fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Ben, oui, ça se justifiait, mais ça date un peu quand même ;-)
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des
réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're
troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par
contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu
comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les
zappages de PRAM.
J'ai le souvenir d'impression ne
fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas
reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne
pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la
hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait
rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit
aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Ben, oui, ça se justifiait, mais ça date un peu quand même ;-)
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0:
"MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior,
had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui
l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis
quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont
souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y
avait une course.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1iauvq3.hy5pkkuuv9cbN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon, en complément, un article sympathique sur l'utilité des réparations des autorisations, c'est en anglais malheureusement :
<http://www.macjournals.com/news/2008/01/09>
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
J'ai le souvenir d'impression ne fonctionnant plus, c'était sous Mac OS X 10.2.x, cela ne s'est pas reproduit depuis, causé par des installateurs tierce partie, HP pour ne pas les nommer, qui avaient mis le souk dans les privilèges de la hiérarchie "/Library/Printers". La réparation des privilèges avait rétabli les choses. Heureusement elle s'occupe un peu de cet endroit aussi, tout au moins pour les dossiers et fichiers d'origine Apple.
Ben, oui, ça se justifiait, mais ça date un peu quand même ;-)
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau
In article <1iav13c.ao3xn9ghqgaoN%, (Laurent Pertois) wrote:
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme affirmative aurait suffit. ;-(
[snip]
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui s'expriment le plus fort... ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1iav13c.ao3xn9ghqgaoN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're
troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par
contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu
comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les
zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme
alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme
affirmative aurait suffit. ;-(
[snip]
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0:
"MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior,
had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui
l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis
quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont
souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y
avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui
s'expriment le plus fort... ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1iav13c.ao3xn9ghqgaoN%, (Laurent Pertois) wrote:
Ouep,...
L'affirmation:
"You do not need to avoid repairing permissions if you're troubleshooting",
me semble un tantinet péremptoire.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme affirmative aurait suffit. ;-(
[snip]
Par contre je confirme le "problème" du CD-ROM DiskWarrior 4.0: "MacFixIt twisted the story to imply that Alsoft, makers of DiskWarrior, had somehow hidden this from customers.", pas uniquement pour ceux qui l'utilisent pour Mac OS X 10.5.x.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui s'expriment le plus fort... ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme affirmative aurait suffit. ;-(
Ah ça, grande spécialité anglo-saxonne ça, là où, effectivement, en français on va passer directement sur l'affirmatif. Cela dit, c'est une forme pour insister, que je sache.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui s'expriment le plus fort... ;-)
Bah, comme pour les trains qui arrivent en retard, on ne parle que d'eux ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par
contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu
comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les
zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme
alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme
affirmative aurait suffit. ;-(
Ah ça, grande spécialité anglo-saxonne ça, là où, effectivement, en
français on va passer directement sur l'affirmatif. Cela dit, c'est une
forme pour insister, que je sache.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis
quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont
souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y
avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui
s'expriment le plus fort... ;-)
Bah, comme pour les trains qui arrivent en retard, on ne parle que d'eux
;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, pourquoi ? ils disent qu'on peut en cas de troubleshooting. Par contre, ils insistent sur le fait que ce n'est pas la panacée, un peu comme il y a quelques années les reconstructions du bureau et les zappages de PRAM.
Euh! c'est moi qui as mal interprété, .... pour cause de forme alambiquée avec une formulation négative, là où une simple forme affirmative aurait suffit. ;-(
Ah ça, grande spécialité anglo-saxonne ça, là où, effectivement, en français on va passer directement sur l'affirmatif. Cela dit, c'est une forme pour insister, que je sache.
Personnellement ça me conforte dans l'idée que j'ai de MacFixit depuis quelques années, ça râle très vite, ça avance des solutions qui sont souvent du n'importe quoi et ça ne fouille pas le problème, comme s'il y avait une course.
Je confirme, on n'a vraiment l'impression, que ce sont les plus nuls qui s'expriment le plus fort... ;-)
Bah, comme pour les trains qui arrivent en retard, on ne parle que d'eux ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
