Suite à un incident technique provoqué par un ami (je les choisis mal
peut-être ?), mon Panasonic FZ10 a fait une grosse chute (4 étages...), et
il est dans un état assez peu utilisable.
Auriez-vous des pistes pour faire réparer ce genre de matériel, car la
garantie ne couvre bien sûr pas ce genre d'accident ? Puis-je aller au
Service Après-Vente de la FNAC pour voir ce qu'ils peuvent faire pour moi,
sachant que je ne l'ai pas acheter chez eux ?
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
Oui, enfin bon, là il se trouve que c'est précisément le principe et le but de l'assurance "responsabilité civile". Ici, on est typiquement dans un cas qui rentre exactement dans le cadre de cette assurance.
Là où il y a abus (escroquerie, même, n'ayons pas peur des mots), c'est le gus qui a cassé lui même son appareil et qui demande à un "ami" qui n'a rien à voir dans l'histoire de faire jouer son assurance en disant que c'est lui (ou un de ses enfants, classique) qui est reponsable de la casse.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
patrick <lejarrepXXX@free.fr> wrote:
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet
esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets
des actes et "l'assurance se demerde".
Oui, enfin bon, là il se trouve que c'est précisément le principe et le
but de l'assurance "responsabilité civile". Ici, on est typiquement dans
un cas qui rentre exactement dans le cadre de cette assurance.
Là où il y a abus (escroquerie, même, n'ayons pas peur des mots), c'est
le gus qui a cassé lui même son appareil et qui demande à un "ami" qui
n'a rien à voir dans l'histoire de faire jouer son assurance en disant
que c'est lui (ou un de ses enfants, classique) qui est reponsable de la
casse.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
Oui, enfin bon, là il se trouve que c'est précisément le principe et le but de l'assurance "responsabilité civile". Ici, on est typiquement dans un cas qui rentre exactement dans le cadre de cette assurance.
Là où il y a abus (escroquerie, même, n'ayons pas peur des mots), c'est le gus qui a cassé lui même son appareil et qui demande à un "ami" qui n'a rien à voir dans l'histoire de faire jouer son assurance en disant que c'est lui (ou un de ses enfants, classique) qui est reponsable de la casse.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Patrick
??? Moi j'appelle cela de l'humour ??? Je part du principe que quelqun avec un QI de moins de 70 ne lit pas ce newsgroup (c'est pas TF1 ici) et que le pauvre gus qui vient de perdre son appareil ne va pas prendre serieusement mon message.
Patrick.
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la perte de son appareil.
ce qui va finir par arriver c'est que les chocs memes mineurs ne vont plus etre pris en garantie. ceux qui font comme vous dites gagnent individuellement mais perdent collectivement.
faut quand meme faire attention à ce qu'on dit. chaque post est lu par des milliers de personnes.
comme ca, on aura plus de garantie "depannage" qui est, faut t'il le rappeler, un acte commercial. La seule garantie légale est celle contre les vices cachés.
comme ca tout le monde rigolera bien on aura plus de garantie, une panne, un dommage, et on doit payer. on pleurera de l'economie jetable que l'on devra tous subir.
zut !
??? Moi j'appelle cela de l'humour ???
Je part du principe que quelqun avec un QI de moins de 70 ne lit pas ce
newsgroup (c'est pas TF1 ici) et que le pauvre gus qui vient de perdre son
appareil ne va pas prendre serieusement mon message.
Patrick.
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la
perte de son appareil.
ce qui va finir par arriver c'est que les chocs memes mineurs ne vont
plus etre pris en garantie. ceux qui font comme vous dites gagnent
individuellement mais perdent collectivement.
faut quand meme faire attention à ce qu'on dit. chaque post est lu par
des milliers de personnes.
comme ca, on aura plus de garantie "depannage" qui est, faut t'il le
rappeler, un acte commercial. La seule garantie légale est celle contre
les vices cachés.
comme ca tout le monde rigolera bien on aura plus de garantie, une
panne, un dommage, et on doit payer. on pleurera de l'economie jetable
que l'on devra tous subir.
??? Moi j'appelle cela de l'humour ??? Je part du principe que quelqun avec un QI de moins de 70 ne lit pas ce newsgroup (c'est pas TF1 ici) et que le pauvre gus qui vient de perdre son appareil ne va pas prendre serieusement mon message.
Patrick.
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la perte de son appareil.
ce qui va finir par arriver c'est que les chocs memes mineurs ne vont plus etre pris en garantie. ceux qui font comme vous dites gagnent individuellement mais perdent collectivement.
faut quand meme faire attention à ce qu'on dit. chaque post est lu par des milliers de personnes.
comme ca, on aura plus de garantie "depannage" qui est, faut t'il le rappeler, un acte commercial. La seule garantie légale est celle contre les vices cachés.
comme ca tout le monde rigolera bien on aura plus de garantie, une panne, un dommage, et on doit payer. on pleurera de l'economie jetable que l'on devra tous subir.
zut !
Patrick
Puree! Alors toi tu payes tes assurances obligatoires (pas la responsabilité civile j'imagine) et lorsque tu a un probleme tu te dis que c'est pas sympa envers les autres assurés et tu paies de ta poche... Ouai d'accord... Dis tu veux pas me verser des ronds sur mon compte si tu sait pas que faire avec...
Patrick.
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation, assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca vienne de cet esprit de tout assurer.
Puree! Alors toi tu payes tes assurances obligatoires (pas la responsabilité
civile j'imagine) et lorsque tu a un probleme tu te dis que c'est pas sympa
envers les autres assurés et tu paies de ta poche...
Ouai d'accord... Dis tu veux pas me verser des ronds sur mon compte si tu
sait pas que faire avec...
Patrick.
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque
tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation,
assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet
esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets
des actes et "l'assurance se demerde".
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca
vienne de cet esprit de tout assurer.
Puree! Alors toi tu payes tes assurances obligatoires (pas la responsabilité civile j'imagine) et lorsque tu a un probleme tu te dis que c'est pas sympa envers les autres assurés et tu paies de ta poche... Ouai d'accord... Dis tu veux pas me verser des ronds sur mon compte si tu sait pas que faire avec...
Patrick.
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation, assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca vienne de cet esprit de tout assurer.
Serge Schmitt
Bonjour ! patrick a écrit récemment dans <1rwchzjoj28au$
Bonjour ! patrick a écrit récemment ...
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation, assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
Un accident n'est pas un acte que l'on "commet". Cf. le dictionnaire.
L'assurance est basée sur le mutualisme : beaucoup cotisent pour ceux qu'atteint la malchance. Personne (sauf pour la responsabilité civile habitation, exigée par les propriétaires, et voiture, exigée par la loi) n'est obligé de s'assurer. Celui qui paye sa prime a donc participé au pot commun - et donc rempli une responsabilité de solidarité aussi à l'égard des autres - et a donc droit aux soutien et à la substitution que le contrat prévoit, et pour laquelle il a payé.
L'assurance profite en effet surtout à la personne qui subit un préjudice, lequel peut parfois être bien supérieur à la solvabilité de la personne responsable du préjudice (responsable mais non coupable, il y a une différence et il ne faut pas confondre !).
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca vienne de cet esprit de tout assurer.
La solidarité est le signe d'une société performante, avancée et durable. C'est exactement le contraire qui est _le_ problème : on ne se sent pas assez responsable et solidaires les uns des autres. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! patrick a écrit récemment dans
<1rwchzjoj28au$.ttlakek9ls9i.dlg@40tude.net>
Bonjour ! patrick a écrit récemment ...
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque
tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation,
assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet
esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets
des actes et "l'assurance se demerde".
Un accident n'est pas un acte que l'on "commet". Cf. le dictionnaire.
L'assurance est basée sur le mutualisme : beaucoup cotisent pour ceux
qu'atteint la malchance. Personne (sauf pour la responsabilité civile
habitation, exigée par les propriétaires, et voiture, exigée par la
loi) n'est obligé de s'assurer. Celui qui paye sa prime a donc
participé au pot commun - et donc rempli une responsabilité de
solidarité aussi à l'égard des autres - et a donc droit aux soutien et
à la substitution que le contrat prévoit, et pour laquelle il a payé.
L'assurance profite en effet surtout à la personne qui subit un
préjudice, lequel peut parfois être bien supérieur à la solvabilité de
la personne responsable du préjudice (responsable mais non coupable,
il y a une différence et il ne faut pas confondre !).
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca
vienne de cet esprit de tout assurer.
La solidarité est le signe d'une société performante, avancée et
durable. C'est exactement le contraire qui est _le_ problème : on ne se
sent pas assez responsable et solidaires les uns des autres.
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! patrick a écrit récemment dans <1rwchzjoj28au$
Bonjour ! patrick a écrit récemment ...
Plutôt faire intervenir son assurance responsabilité civile. Presque tout le monde a ce genre d'assurance : multirisque habitation, assurance étudiante, etc.
comme ca ce seront tout le monde qui a la meme assurance qui va payer.
non cet "ami" a commis une faute il doit payer. Je suis contre cet esprit d'assurances. c'est deresponsabilisant au possible. on commets des actes et "l'assurance se demerde".
Un accident n'est pas un acte que l'on "commet". Cf. le dictionnaire.
L'assurance est basée sur le mutualisme : beaucoup cotisent pour ceux qu'atteint la malchance. Personne (sauf pour la responsabilité civile habitation, exigée par les propriétaires, et voiture, exigée par la loi) n'est obligé de s'assurer. Celui qui paye sa prime a donc participé au pot commun - et donc rempli une responsabilité de solidarité aussi à l'égard des autres - et a donc droit aux soutien et à la substitution que le contrat prévoit, et pour laquelle il a payé.
L'assurance profite en effet surtout à la personne qui subit un préjudice, lequel peut parfois être bien supérieur à la solvabilité de la personne responsable du préjudice (responsable mais non coupable, il y a une différence et il ne faut pas confondre !).
la société a bien des ennuis en ce moment, et je peux penser que ca vienne de cet esprit de tout assurer.
La solidarité est le signe d'une société performante, avancée et durable. C'est exactement le contraire qui est _le_ problème : on ne se sent pas assez responsable et solidaires les uns des autres. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Cédric
patrick wrote:
Tu peux toujours essayer de mettre la batterie dans le four a 200°C ou encore la recharger direct au 230Vac, l'a renfiller dans l'appareil au marteau et leur dire que la batterie a explosé a l'interieur :-)
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la perte de son appareil.
/.../
zut !
heu... y a deux smileys.. c'est de l'humour visiblement :)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
patrick wrote:
Tu peux toujours essayer de mettre la batterie dans le four a 200°C ou
encore la recharger direct au 230Vac, l'a renfiller dans l'appareil au
marteau et leur dire que la batterie a explosé a l'interieur :-)
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la
perte de son appareil.
/.../
zut !
heu... y a deux smileys.. c'est de l'humour visiblement :)
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Tu peux toujours essayer de mettre la batterie dans le four a 200°C ou encore la recharger direct au 230Vac, l'a renfiller dans l'appareil au marteau et leur dire que la batterie a explosé a l'interieur :-)
encore un plan à coller dans la merde en plus de la deception de la perte de son appareil.
/.../
zut !
heu... y a deux smileys.. c'est de l'humour visiblement :)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
