J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800
(magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou mal
enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier de 50mn, tous
les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre cher.....j'arrive quand même
à le lire avec le Média player, mais bon, pour le traiter afin de le nettoyer,
j'aimerai d'abord restaurer l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes fichiers de
3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger les MPEG abîmés.
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800 (magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger les MPEG abîmés.
D'avance merci.
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton
Sigmatek PVR-800 ?
Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à
l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question).
Cordialement,
Emmanuel
glaglagla@free.fr wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800
(magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou
mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier
de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre
cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais
bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer
l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes
fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger
les MPEG abîmés.
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800 (magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger les MPEG abîmés.
D'avance merci.
Emmanuel
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800 (magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger les MPEG abîmés.
D'avance merci.
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton
Sigmatek PVR-800 ?
Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à
l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question).
Cordialement,
Emmanuel
glaglagla@free.fr wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800
(magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou
mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier
de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre
cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais
bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer
l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes
fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger
les MPEG abîmés.
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
wrote:
Bonjour
J'ai transféré des vieilles cassettes vidéos vers mon Sigmatek PVR-800 (magnétoscope à disque dur). Comme par endroit la casette est usée ou mal enregistrée...le MPEG a un peu souffert, exemple pour un fichier de 50mn, tous les softs indiquent 9mn, donc l'entête a dû prendre cher.....j'arrive quand même à le lire avec le Média player, mais bon, pour le traiter afin de le nettoyer, j'aimerai d'abord restaurer l'entête et les parties abîmées.
J'avais trouvé MPEG-corrector...il plante d'entrée...il aime pas mes fichiers de 3Go....donc si quelqu'un a une idée de soft pour corriger les MPEG abîmés.
D'avance merci.
Vladimir Chenkov
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées de taille un peu faible (- de 600 Mo) n'était pas lisibles, toutes celles de plus l'étaient ss problèmes. Sinon coté qualité c'est terrible, peu d'autres offres sur le marché tt façon, mais un excellent produit pour repasser sur DVD des vieilles VHS.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées
de taille un peu faible (- de 600 Mo) n'était pas lisibles, toutes
celles de plus l'étaient ss problèmes.
Sinon coté qualité c'est terrible, peu d'autres offres sur le marché tt
façon, mais un excellent produit pour repasser sur DVD des vieilles
VHS.
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées de taille un peu faible (- de 600 Mo) n'était pas lisibles, toutes celles de plus l'étaient ss problèmes. Sinon coté qualité c'est terrible, peu d'autres offres sur le marché tt façon, mais un excellent produit pour repasser sur DVD des vieilles VHS.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
Soeur Anne
Vladimir Chenkov wrote:
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées
Qui connait un matériel équivalent avec en + une connexion sur le LAN ?
merci
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Vladimir Chenkov wrote:
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées
Qui connait un matériel équivalent avec en + une connexion sur le LAN ?
merci
--
Soeur Anne
EDF un scandale français, R. Laffont éditeur
mon livre de chevet du moment ;-)
j'ai eut des problèms aussi avec le PVR800 ... des séquences capturées
Qui connait un matériel équivalent avec en + une connexion sur le LAN ?
merci
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
glaglagla
Bonjour
C'est vrai qu'il est un peu bruyant, mais bon, on l'entend surtout quand il enregistre seul avec la télé éteinte (enregistrement programmé), sinon le son de la télé couvre un peu le bruit.
Au niveau soft, y'a encore quelques bugs : - Impossible d'arrêter un enregistrement programmé, le fichier ne semble pas sauvé, quoique, avec la dernière version du soft, j'ai retrouvé mon fichier avec l'extension XXX...il faudra que je retente. - Quand on débranche l'USB, il redémarre, mais bon, en général il se plante ensuite...donc...vaut mieux le redémarrer...mais ce n'est pas trop gênant. - Au départ, j'enregistrais TPS en Secam, j'avais une trame bizarre qui apparaissait. J'ai tous basculé en PAL et l'image est nickel.
Sinon, rien à redire, juste un peu lent à terminer un enregistrement (ca semble proportionnel à la taille du disque...j'ai remplacé le 20Go de départ par un 160Go)
C'est vrai que c'est génial pour transférrer sur DVD. Avec l'USB2....4mn pour récupérrer un fichier de 3Go
On trouve un tas d'infos sur ce site : http://pvr800.sigmatek-players.com
Thierry
Le Tue, 21 Sep 2004 18:23:38 +0200, l'inestimable "Emmanuel" a écrit:
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
Bonjour
C'est vrai qu'il est un peu bruyant, mais bon, on l'entend surtout quand il
enregistre seul avec la télé éteinte (enregistrement programmé), sinon le son de
la télé couvre un peu le bruit.
Au niveau soft, y'a encore quelques bugs :
- Impossible d'arrêter un enregistrement programmé, le fichier ne semble pas
sauvé, quoique, avec la dernière version du soft, j'ai retrouvé mon fichier avec
l'extension XXX...il faudra que je retente.
- Quand on débranche l'USB, il redémarre, mais bon, en général il se plante
ensuite...donc...vaut mieux le redémarrer...mais ce n'est pas trop gênant.
- Au départ, j'enregistrais TPS en Secam, j'avais une trame bizarre qui
apparaissait. J'ai tous basculé en PAL et l'image est nickel.
Sinon, rien à redire, juste un peu lent à terminer un enregistrement (ca semble
proportionnel à la taille du disque...j'ai remplacé le 20Go de départ par un
160Go)
C'est vrai que c'est génial pour transférrer sur DVD. Avec l'USB2....4mn pour
récupérrer un fichier de 3Go
On trouve un tas d'infos sur ce site :
http://pvr800.sigmatek-players.com
Thierry
Le Tue, 21 Sep 2004 18:23:38 +0200, l'inestimable "Emmanuel" <hfhgf@jhgj.fr> a
écrit:
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton
Sigmatek PVR-800 ?
Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à
l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question).
Cordialement,
C'est vrai qu'il est un peu bruyant, mais bon, on l'entend surtout quand il enregistre seul avec la télé éteinte (enregistrement programmé), sinon le son de la télé couvre un peu le bruit.
Au niveau soft, y'a encore quelques bugs : - Impossible d'arrêter un enregistrement programmé, le fichier ne semble pas sauvé, quoique, avec la dernière version du soft, j'ai retrouvé mon fichier avec l'extension XXX...il faudra que je retente. - Quand on débranche l'USB, il redémarre, mais bon, en général il se plante ensuite...donc...vaut mieux le redémarrer...mais ce n'est pas trop gênant. - Au départ, j'enregistrais TPS en Secam, j'avais une trame bizarre qui apparaissait. J'ai tous basculé en PAL et l'image est nickel.
Sinon, rien à redire, juste un peu lent à terminer un enregistrement (ca semble proportionnel à la taille du disque...j'ai remplacé le 20Go de départ par un 160Go)
C'est vrai que c'est génial pour transférrer sur DVD. Avec l'USB2....4mn pour récupérrer un fichier de 3Go
On trouve un tas d'infos sur ce site : http://pvr800.sigmatek-players.com
Thierry
Le Tue, 21 Sep 2004 18:23:38 +0200, l'inestimable "Emmanuel" a écrit:
bonjour
Désolé d'être Hors-sujet, mais je voudrais savoir ce que tu penses de ton Sigmatek PVR-800 ? Il m'intéresse aussi. Me le conseilles-tu ? Qualité d'image à l'enregistrement, niveau de bruit ? Simplicité à l'usage ?
Merci de me renseigner (quant à moi, je ne sais pas répondre à ta question). Cordialement,
Emmanuel
glaglagla
Quand ils seront dispos....le KISS DP508 et le KISS DP558 (tuner en +)
Le Wed, 22 Sep 2004 08:50:16 +0200, l'inestimable "Soeur Anne" a écrit:
Qui connait un matériel équivalent avec en + une connexion sur le LAN ?
merci
Quand ils seront dispos....le KISS DP508 et le KISS DP558 (tuner en +)
Le Wed, 22 Sep 2004 08:50:16 +0200, l'inestimable "Soeur Anne" <a@a> a écrit:
Qui connait un matériel équivalent avec en + une connexion sur le LAN ?
Mon rêve....une liaison WIFI....mon PC est trop loin du magnétoscope..donc obligé de le déplacer le temps du transfert...
Le Wed, 22 Sep 2004 10:15:35 +0200, l'inestimable Vladimir Chenkov <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit:
sais pas, mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes. Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z]
Soeur Anne
Vladimir Chenkov wrote:
sais pas, mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes. Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ? Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau comme une clé USB Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du câble réseau.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Vladimir Chenkov wrote:
sais pas,
mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes.
Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ?
Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau
comme une clé USB
Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison
courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du
câble réseau.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
--
Soeur Anne
EDF un scandale français, R. Laffont éditeur
mon livre de chevet du moment ;-)
sais pas, mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes. Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ? Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau comme une clé USB Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du câble réseau.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Rémy
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news:41515660$0$293$
Vladimir Chenkov wrote: > sais pas, > mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes. > Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ? Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau comme une clé USB
Ben, non, dans ce cas, ce n'est pas un simple disque dur, mais un serveur de fichier.
Cela suppose - Un processeur - un minimum de RAM - une ROM pour booter
Et comme le dit Vladimir, un minimum de paramétrage (adresse IP, Nom du domaine si on veut être vu dans le réseau Windows...). Ce paramétrage nécessite une interface utilisateur (clavier et mini-écran ou connexion non-réseau vers un PC). On peut se passer de ce dernier élément au prix de manipulations acrobatiques pour la première configuration.
Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du câble réseau.
Si, mais la limite est plus éloignée.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
Oui, des serveurs de fichier "tout en un", mais le prix est largement au dessus de celui du disque dur.
Rémy
"Soeur Anne" <a@a> a écrit dans le message de
news:41515660$0$293$626a14ce@news.free.fr...
Vladimir Chenkov wrote:
> sais pas,
> mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes.
> Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ?
Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau
comme une clé USB
Ben, non, dans ce cas, ce n'est pas un simple disque dur, mais un serveur de
fichier.
Cela suppose
- Un processeur
- un minimum de RAM
- une ROM pour booter
Et comme le dit Vladimir, un minimum de paramétrage (adresse IP, Nom du
domaine si on veut être vu dans le réseau Windows...). Ce paramétrage
nécessite une interface utilisateur (clavier et mini-écran ou connexion
non-réseau vers un PC). On peut se passer de ce dernier élément au prix de
manipulations acrobatiques pour la première configuration.
Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison
courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du
câble réseau.
Si, mais la limite est plus éloignée.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
Oui, des serveurs de fichier "tout en un", mais le prix est largement au
dessus de celui du disque dur.
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news:41515660$0$293$
Vladimir Chenkov wrote: > sais pas, > mais franchement l'usb 2 pose pas de problèmes. > Le lan ça serait tout un bordel (serv ftp et autres configs )
ben non, pourquoi ? Un disque dur est un périphérique qui sera vu dans le voisinage réseau comme une clé USB
Ben, non, dans ce cas, ce n'est pas un simple disque dur, mais un serveur de fichier.
Cela suppose - Un processeur - un minimum de RAM - une ROM pour booter
Et comme le dit Vladimir, un minimum de paramétrage (adresse IP, Nom du domaine si on veut être vu dans le réseau Windows...). Ce paramétrage nécessite une interface utilisateur (clavier et mini-écran ou connexion non-réseau vers un PC). On peut se passer de ce dernier élément au prix de manipulations acrobatiques pour la première configuration.
Je n'ai rien contre l'USB-2, bien au contraire, mais il faut une liaison courte sinon il y a risque de perte de signal, ce qu'on a pas avec du câble réseau.
Si, mais la limite est plus éloignée.
Je sui sûr que ça existe déjà ;-)
Oui, des serveurs de fichier "tout en un", mais le prix est largement au dessus de celui du disque dur.
